Дорохов Юрий Владимирвич

Дело №2-2754/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием истца ФИО2, его представителя – адвоката ФИО5, (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался в течение двух лет с момента ее написания выплатить своему отцу ФИО2 <данные изъяты> рублей, внесенные последним в счет оплаты обучения ФИО3 в <данные изъяты> филиале <данные изъяты> государственного открытого университета.

Дело инициировано иском ФИО2, который, ссылаясь на неисполнение ФИО3 принятых на себя обязательств по расписке, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что на момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчик свои обязательства по расписке не исполнил.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что оплату за его обучение отец вносил добровольно. На момент обучения в ВУЗе ФИО2 проживал совместно с ним, они вели совместное хозяйство. В 2007 году он ушел из семьи и стал проживать отдельно. В 2012 году ФИО2 по требованию ФИО2 он написал расписку, надеясь на улучшение взаимоотношений. Указыв...

...ает, что расписка была написана под давлением. Считает, что сумма, внесенная его отцом в счет оплаты за обучение, является совместно нажитым имуществом родителей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору № о подготовке специалиста в <данные изъяты> государственном открытом университете от ДД.ММ.ГГГГ года, университет принял на обучение ФИО3, стоимость обучения по основной программе в <данные изъяты> г.г. составляла <данные изъяты> рублей.

Факт уплаты ФИО2 в счет оплаты за обучение сына денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, и не опровергается ФИО3

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведен на заочную форму обучения, затем приказом от ДД.ММ.ГГГГ – отчислен из университета за академическую неуспеваемость.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 обязался передать истцу денежные средства, внесенные последним в счет оплаты стоимости обучения в <данные изъяты> филиале <данные изъяты> государственного открытого университета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что следует из положений ст. 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательства в рассматриваемом случае оговорен в расписке – в течение двух лет с момента ее написания, то есть - ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств перед истцом истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный в расписке срок и на момент рассмотрения гражданского дела ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнил, что следует из показаний истца и не оспорено ответчиком.

Доказательств, подтверждающих факт написания ответчиком расписки под давлением, а также то, что вышеуказанная сумма является совместно нажитым имуществом родителей ответчика, последним не представлено.

Решением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брачные и семейные отношения между родителями ответчика – ФИО2 и ФИО6 фактически прекращены с <данные изъяты> года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, данный факт установлен вступившим в законную силу указанным решением и обязателен для суда.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО3 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ года), взысканию с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, - а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<данные изъяты>