Дорохова Зинаида Тимофеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дело № 2-2295/16)

30 ноября 2016г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием истца Трегубова И.Н. ,

ответчика Дорохова З.Т. ,

представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК» Т.И. ,

при секретаре судебного заседания Паталахина Е.С. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегубова И.Н. к Дорохова З.Т. о признании недействительным землеустроительного дела в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании факта кадастровой ошибки, признании границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве собственности Дорохова З.Т. , неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь в размере № - декларированной и подлежащей уточнению, возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в оформлении землеустроительной документации истцу на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

В предварительном судебном заседании истцом Трегубова И.Н. представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Дорохова З.Т. и представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК» Т.И. в судебном заседании не возражали против ...

...прекращения производства по гражданскому делу.

Исследовав представленное заявление, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, может быть прекращено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Трегубова И.Н. от иска к Дорохова З.Т. о признании недействительным землеустроительного дела в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании факта кадастровой ошибки, признании границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве собственности Дорохова З.Т. , неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь в размере № - декларированной и подлежащей уточнению, возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в оформлении землеустроительной документации истцу на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трегубова И.Н. к Дорохова З.Т. о признании недействительным землеустроительного дела в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании факта кадастровой ошибки, признании границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве собственности Дорохова З.Т. , неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь в размере № - декларированной и подлежащей уточнению, возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в оформлении землеустроительной документации истцу на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Счетчиков

Дело № 2-1976/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 26 декабря 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дороховой Зинаиды Тимофеевны к Видлога Анжеле Юрьевне о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась Дорохова З.Т. с иском к Видлога А.Ю., в котором просит признать договор купли-продажи недвижимости от 09.07. 2001, заключенный между ней и Видлога (Дороховой) Анжелой Юрьевной - действительным. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 48.4 кв.м., и земельный участок общей площадью 1211 кв. предназначен для индивидуального жилищного строительства, категория земли - земли населенных пунктов расположенные по адресу: <адрес> № <адрес>.

В судебном заседании истец Дорохова З.Т. исковые требования поддержала и пояснила, что в июле 2001 года между ней и ответчиком Видлогой А.Ю. был подписан договор купли-продажи жилого дома общей площадью 48.4 кв.м. с надворными строениями и сооружениями и земельного участка общей площадью1211кв.м. под ними по адресу: <адрес> №. По условиям договора ответчик передала ей в собственность вышеуказанное имущество, а она уплатилаответчику обусловленную договором денежную сумму. Она неоднократно пыталась обеспечить ответчиком посещение Росреестра для государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельные участки, но все попытки не принесли положительного результата. Считает, что своими действиями ответчик уклоняется от госу...

...дарственной регистрации перехода права собственности. В связи с этим, была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Иным путем, кроме как обращением в суд, признать право собственности на объекты недвижимости не представляется возможным. Просила суд удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик Видлога А.Ю. исковые требования Дороховой З.Т. признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив исковое заявление приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик Видлога А.Ю. признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дороховой Зинаиды Тимофеевны к Видлога Анжеле Юрьевне о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дороховой Зинаидой Тимофеевной и Видлога (Дороховой) Анжелой Юрьевной - действительным.

Признать за Дороховой Зинаидой Тимофеевной право собственности на жилой дом общей площадью 48.4 кв.м., и земельный участок общей площадью 1211 кв. предназначен для индивидуального жилищного строительства, категория земли - земли населенных пунктов расположенные по адресу: <адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Дудкин