Дорокупля Иван Константинович

дело № 5-414 /2024

УИД 26RS0035-01-2024-002176-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2024 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гедыгушев М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дорокупля И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Дорокупля Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № со слов работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Дорокупля И.К. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут, в общественном месте <адрес> присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорокупля И.К. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, факт административного правонарушения подт...

...вердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Дорокуплю И.К. исследовав представленные материалы, суд считает вину Дорокупли И.К. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Дорокупли И.К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорокупля И.К. по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- рапортом инспектора МВ ОРППСП Отдела МВД России «Шпаковский» лейтенанта полиции Денисова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснением Гринина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершенного Дорокуплей И.К. правонарушения;

- объяснением Поленова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершенного Дорокуплей И.К. правонарушения;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дорокупля И.К. доставлен в ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорокупля И.К. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Действия Дорокупля И.К. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, что он свою вину признал полностью.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Дорокуплей И.К. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Дорокупле И.К. наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дорокупля Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) отдел МВД России «Шпаковский», ИНН 2623008900, счет: 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России (УФК по СК г. Ставрополь), БИК 010702101, код ОКТМО 07558000, КПП 262301001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880426240330303691.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.И. Гедыгушев