Доронгова Нина Васильевна

дело № 2-451/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 24.02.2016 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре Лопатиной Е.И.,

с участием ответчика Доронговой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Доронгова П.Р. к Пестовой О.Р., Доронговой К.Р., Доронговой Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Доронгов П.Р. обратился в Калачёвский районный суд с иском к Пестовой О.Р., Доронговой К.Р., Доронговой Н.В. о признании права собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец – Доронгов П.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме (л.д.26).

Ответчики – Доронгова О.Р. и Доронгова К.Р. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Доронгова П.Р. не возражали (л.д.18,25,27).

Суд, с учетом мнения ответчика Доронговой Н.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления истца Доронгова П.Р. следует, что Д. являлся собственником 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно решения Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Доронгов П.Р. и ответчики Доронгова К.Р. и Пестова О.Р. является единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего. При обращении истца к нотариусу Калач...

...евского района по вопросу вступления в наследство Доронгову П.Р. было отказано в приеме документов и разъяснено, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество, выдача свидетельства о праве на наследство по закону невозможна. Истцу было рекомендовано обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании ответчик Доронгова Н.В. заявленные исковые требования истца Доронгова П.Р. признала, не возражала против их удовлетворения, при этом пояснив, что умерший Д. доводится её бывшим супругом. Решением Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было разделено совместно нажитое ими в браке имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом в её собственность решение суда было определено <данные изъяты> доли квартиры, а в собственность Д. – <данные изъяты> доли.

После вынесения судебного решения Д. надлежащим образом право собственности на <данные изъяты> доли квартиры не зарегистрировал и выехал на постоянное место жительства в Германию.

Заслушав ответчика Доронгову Н.В., учитывая мнение ответчиков – Доронговой К.Р. и Пестовой О.Р., выраженное последними посредством телефонограмм, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что решением Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое имущество между Доронговой Н.В. и Д. и установлено право собственности за Доронговой Н.В. на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а за Д. на <данные изъяты> доли указанной квартиры (л.д.8).

После вынесения указанного судебного решения Д. надлежащим образом свое право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не оформил, выехав на постоянное место жительства в Германию.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умер в <адрес>, <адрес> (л.д.7). После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13).

Истец Доронгов П.Р. и ответчики Доронгова К.Р. и Пестова О.Р., как родные дети, является единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего Д.

Истец Доронгов П.Р. к нотариусу Калачевского района по вопросу вступления в наследство после смерти своего отца – Д. не обращался в связи с тем, что при жизни наследодателем не были надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы на свои <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16-17,19-21).

Другие наследники по закону первой очереди к имуществу умершего Д. – ответчики Пестова О.Р. и Доронгова К.Р. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.25,27).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Доронгова П.Р. законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ч. 2, 1152 ч. 1, 1153 ч. 1 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доронгова П.Р. к Пестовой О.Р., Доронговой К.Р., Доронговой Н.В. о признании права собственности на 2/5 доли квартиры, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Доронгова П.Р. право собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: