Доронина Людмила Капеовна
Дело 2-590/2019
В отношении Дорониной Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-590/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Одровой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорониной Л.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорониной Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № ___________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........................ "___" ___________ г.
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Т.А. Одровой,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился с данным исковым заявлением ФИО2
Истец, не просивший о рассмотрении заявления в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Причины не явки суду не известны, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен должным образом по адресам указанным в заявлении, что подтверждается материалами дела. В частности истец не явился на судебное заседание, назначенное на "___" ___________ г. в 13 часов 00 минут, в связи, с чем дело было отложено на "___" ___________ г. в 13 часов 00 минут, однако истец надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания и не просившая о рассмотрении дела без его участия, вновь не явился на судебное заседание и дело было отложено разбирательством на "___" ___________ г. на 09 часов 00 минут, затем в связи с неявкой сторон дело было отложено на "___" ___________ г. на 13 часов 00 минут, на настоящее судебное заседание истец вновь не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения де...
Показать ещё...ла по существу.
Судом, установлено, что истец не просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, не заявлял ходатайств об отложении дела и не явился в суд по вторичному вызову. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, по делу суд не имеет.
В силу изложенного иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Т.А. Одрова
Свернуть