Дорош Наталья Михайловна

Дело № 2-390/2025

Категория: Г.-2.121

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

19 февраля 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи Реутовой Я.В., при секретаре судебного заседания Попкова И.В., с участием истцов ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Ответчик в указанной квартире не проживает с 2023 года. Какое-либо имущество, принадлежащее ответчику в квартире истцов, не имеется. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные счета за ответчика, то есть за те услуги, которыми ответчик не пользуется.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность причин неявки и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в от...

...сутствие лица, участвующего в деле.

Прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности ? доля <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № (л.д.8).

ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/2 доля <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № (л.д.10).

Согласно акту о не проживании, ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает с октября 2023 года по настоящее время (л.д.12).

По учетам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ДНР ФИО2 значится зарегистрированной в квартире по адресу: <адрес> (л.д.24).

Из сообщения отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД Росси «Донецкое» №, следует, что ФИО2, в государственном розыске за ОП №(по обслуживанию <адрес>) УМВД Росси «Донецкое» не значится, с заявлением по факту препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, не обращалась (л.д.25).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам по себе факт отсутствия ответчика, по месту регистрации на протяжении длительного времени свидетельствует об утрате её интереса к жилью.

Установленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик оставил жильё по собственной инициативе и без уважительных причин не проживает в нём.

Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что ответчик, длительное время, более шести месяцев не проживает в квартире истцов, место нахождение её не известно, в связи с чем суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 223 Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение семи дней со дня получения копии такого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Реутова.