Дорошин Валерий Леонидович
Дело 2-383/2024 (2-5219/2023;) ~ М-4554/2023
В отношении Дорошина В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-383/2024 (2-5219/2023;) ~ М-4554/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Курлаповой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорошина В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорошиным В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-383/24
УИД 11RS0005-01-2023-007198-96
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
при секретаре Алферовой А.Н.,
с участием старшего помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 25 января 2024 года гражданское дело по иску Дорошина ВЛ к Братенковой ЯЮ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Дорошин В.Л. обратился в суд с иском к Братенковой Я.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .....
Требования мотивированы тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). В данном жилом помещении зарегистрирована .... ФИО1, которая фактически в доме не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом его семьи она не является. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. В ранее направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, поскольку не имеет возможности где-либо зарегистрироваться.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельс...
Показать ещё...тва, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является Дорошин В.Л.
Согласно сведениям регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении с <...> г. зарегистрирована Братенкова Я.Ю.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.
Доводы ответчика об отсутствии в собственности жилого помещения, об отсутствии возможности регистрации по месту жительства, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют. Истец не является алиментнообязанным лицом по отношению к ответчику.
С учетом изложенного, исковые требования Дорошина В.Л. о признании Братенкову Я.Ю. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дорошина ВЛ удовлетворить.
Признать Братенкову ЯЮ, <...> г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Решение суда является основанием для снятия Братенковой ЯЮ с регистрационного учета по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, со 02 февраля 2024 года.
Судья Н.В. Курлапова
Свернуть