Дорошук Василий Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 10 ноября 2014 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Дорошука В. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дорошука В. А., родившегося <дата> в дер. <адрес>, Республики Беларусь, белоруса по национальности, лица без гражданства, не работающего, со средним образованием, не имеющего регистрации по месту жительства в городе Лангепасе,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дорошук В. А. <дата> в 15. 03 часов, находясь возле ЛГ МБУ средней общеобразовательной школы <...> по <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Дорошук В. А. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующе...

...му.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <дата> следует, что Дорошук В. А. <дата> в 15. 03 часов, находясь возле ЛГ МБУ средней общеобразовательной школы <...> по <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснил, что <дата> Дорошук В. А., громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, поведение данного гражданина ему было неприятно.

Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.

Рапортами полицейских ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 и ФИО5 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Дорошук В. А. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая его спокойствие.

Доказательств иного неуважения Дорошука В. А. к обществу материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает), а также мнение самого правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние Дорошука В. А.. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<дата>), за которые подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк.

С учётом обстоятельств дела, Дорошук В. А. подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дорошука В. А., родившегося <дата> в дер. <адрес>, Республики Беларусь, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> <персональные данные> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 05 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным <данные изъяты> <персональные данные> десяти дней.

Судья п/п Буркова О. А.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Буркова О. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года г.Лангепас

(ул.Дружбы народов 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дорошука В.А., <данные изъяты> <персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дорошук В.А. <дата> в <...> около магазина <данные изъяты> <персональные данные> по ул. <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и игнорируя достоинство других людей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Дорошук В.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Дорошук В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явно...

...е неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан.

Вина Дорошука В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>., рапортами сотрудников полиции от <дата>., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <...> от <дата>, объяснением очевидца ФИО3 от <дата>, собственными объяснениями правонарушителя, которые суд признает достоверными и в их совокупности достаточными для признания Дорошука В.А. виновным в совершении данного административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Дорошуком В.А. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что Дорошук В.А. не работает, не имеет постоянного места жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <дата> с <...> часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья Пашинцев А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2016 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дорошука В.А., <данные изъяты> <персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дорошук В.А. 04 апреля 2016 года в 14.03 часов находясь около ТЦ «Арбат» по <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и игнорируя достоинство других людей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Дорошук В.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав Дорошука В.А., исследовав материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Дорошук В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общест...

...ву, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан.

Вина Дорошука В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении <...> от 04.04.2016г., рапортами сотрудников полиции от 04.04.2016г., объяснением свидетеля ФИО3 от 04.04.2016г., собственными объяснениями лица, привлекаемого к административной отвественности, которые признаю достоверными и в их совокупности достаточными для признания Дорошука В.А. виновным в совершении данного административного правонарушения.

Действия Дорошука В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины Дорошуком В.А. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая, что Дорошук В.А. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2016 года, с 10 часов 30 минут <...>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья п/п К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(Д.Н. Крючкова)

«___»______________20____г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 11 августа 2016 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Дорошука В. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дорошука ФИО6, <данные изъяты> <персональные данные>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дорошук В. А. <дата> в 21. 05 часов, находясь возле магазина «Колос», по <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Дорошук В. А. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбител...

...ьным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Из протокола об административном правонарушении 52 ЛА № (001414) 3035 от <дата> следует, что Дорошук В. А. <дата> в 21. 05 часов, находясь возле магазина «Колос», по <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснил, что <дата> Дорошук В. А., громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, поведение данного гражданина ему было неприятно.

Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.

Рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Дорошук В. А. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая его спокойствие.

Доказательств иного неуважения Дорошука В. А. к обществу материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает), а также мнение самого правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние Дорошука В. А.. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые Дорошук В. А. подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк.

С учётом обстоятельств дела, Дорошук В. А. подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дорошука ФИО7, родившегося <дата> в <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания в период с 21 часа 05 минут 05 августа 2016 года по 08 часов 25 минут 06 августа 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья п/п О. А. Буркова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_______________(О. А. Буркова)

Секретарь суда ________

«_____»________________20___г.

Судебный акт вступил в законную силу

«_____»__________________ 20___г.

Подлинный процессуальный документ находится в деле № ____________________

в Лангепасском городском суде.

Секретарь суда ________