Дорожкин Валерий Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 февраля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Приваловой О.В., при секретаре Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкиной Т.Е. к ООО «УК Реформа», Дорожкину Е.А., Дорожкиной Н.А. и Дорожкину В.А. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Дорожкина Т.Е. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «УК Реформа», Дорожкину Е.А., Дорожкиной Н.А. и Дорожкину В.А., в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Дорожкина Т.Е. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в обоснование иска указала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ее свекр, ФИО1 был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и выплатил пай за нее в полном объеме. Кроме истца, в квартире в разное время были зарегистрированы ФИО2, ФИО2, Дорожкин Е.А., ФИО3 Свекр, свекровь и их младший сын были выписаны из квартиры в связи с получением новой по адресу: <адрес> Дочь истца, Дорожкина Н.А., а позднее уже и ее сын также были зарегистрированы в спорной квартире. Муж истицы, ФИО2 умер в 1983 г., свекровь, ФИО2 – в 1993 г., свекр, ФИО1 – в 2010 г. После развода младший брат супруга Дорожкин Е.А. оставил квартиру по адресу: <адрес> бывшей жене. Истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ фактически владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи и сборы за содержание жилья, про...

...изводит текущий ремонт жилого помещения, в связи с чем, истец просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК Реформа» ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик Дорожкин Е.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик Дорожкин В.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик Дорожкина Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дорожкиной Т.Е. к ООО «УК Реформа», Дорожкину Е.А., Дорожкиной Н.А. и Дорожкину В.А. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Дорожкиной Т.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Привалова