Доржиев Александр Климентьевич
Дело 12-28/2022
В отношении Доржиева А.К. рассматривалось судебное дело № 12-28/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 марта 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Северобайкальском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Казаковой Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доржиевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.28 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2022 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Казакова Е.Н., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Республиканского агентства лесного хозяйства на определение мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Доржиева А.К., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Доржиева А.К., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ возвращен в отдел организации и обеспечения деятельности Север-Байкальского лесничества РАЛХ для устранения недостатков ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
На данное определение поступила жалоба И.о. главного лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Уоянского лесничества ФИО2, согласно которому заявитель просил отменить определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с абзацем 6 части 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц н...
Показать ещё...а судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также его руководителем.
Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и его руководитель, таким правом не обладают, поскольку данные лица не указаны в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и его руководитель, не лишены возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе реализовать предоставленные ему полномочия на принесение протеста независимо от участия в деле.
Учитывая изложенное производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Производство по жалобе И.о. главного лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Уоянского лесничества ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Доржиева А.К., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ прекратить.
Судья: Е.Н. Казакова
Свернуть