Доржиев Самбу Бабудоржиевич

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к Доржиеву С.Б. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮККА», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.06.2023 г. по кредитному договору от 17.05.2021 г. в размере 1 227 698,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 338,49 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 17.05.2021 г. ПАО «МТС-Банк» и Доржиев С.Б. заключили договор займа № ..., в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 1 259 512 руб. ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента. 28.06.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Юкка» был заключен договор ... уступки прав требования, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № .... 05.07.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Юкка» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования, согласно которому сумма уступаемых прав была уточнена. В соответствии со строкой 959 реестра передаваемых прав ООО «ЮККА» были уступлены права требования по кредитному договору № ... заключенным с ответчиком Доржиевым С.Б.

Представитель истца по доверенности Галиуллин Э.Ш. в судебное заседание не явился, просил рас...

...смотреть дело в отсутствие истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в иске.

Ответчик Доржиев С.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела, рассмотрении в отсутствие не поступило.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № ... ответчику Доржиеву С.Б. предоставлен кредит в размере 1 259 512 руб. на срок 60 мес., до 15.05.2026 г. под 8,9 % годовых.

28.06.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Юкка» был заключен договор ...-ЮККА уступки прав требования, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № ... от 17.05.2023 г. Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа, платежей не производил.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору по состоянию на 28.06.2023 г. составляет 1 227 698,24 руб. в том числе: 1 104 289,82 руб.- основной долг, 123 408,42 руб.- проценты.

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, исковые требования ООО «Юкка» о взыскании с Доржиева С.Б. задолженности по кредитному договору № ПННДНВ592335/810/21 по состоянию на 28.06.2023 г. в размере 1 227 698,24 руб. в том числе: 1 104 289,82 руб. - основной долг, 123 408,42 руб.- проценты, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 338,49 руб. также подлежат взысканию с ответчика Доржиева С.Б.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮККА» удовлетворить.

Взыскать с Доржиеву С.Б. (...) в пользу ООО «ЮККА» (ИНН 6449096161) задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 1 227 698,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 338,49 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2023 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...