Доржиева Валентина Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

с участием истца Махутовой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2014 по исковому заявлению Махутовой А. И. к администрации муниципального образования «Осинский район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Махутова А. И. обратилась в Осинский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Осинский район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя. Так, в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от <дата обезличена> №323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года №213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. № 1767, постановлением главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №...., ее отец ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен>, ТОО «Улей», общей площадью ... га. Унгинской сельской администрацией Осинского района <дата обезличена> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>. <дата обезличена> её отец ФИО2 умер. После смерти открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли (пая), на который никто не претендует, он не находится под обременением и...

...ли запретом. Как указывает истец, наследниками первой очереди также являются мать истца (супруга наследодателя) ФИО3 и сестры истца (дочери наследодателя) ФИО4 и ФИО5, которые на указанный земельный участок не претендуют. Земельный участок не находится под обременением или запретом. Считая, что имеет право на наследование земельной доли, просит суд: восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде земельной доли, общей площадью ... га пашни, и признать право собственности право собственности в виде земельной доли общей площадью ... га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен>, ТОО «Улей».

В судебное заседание истец Махутова А.И. поддержала ранее заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что она является наследником первой очереди к наследуемому имуществу, открывшемуся со смертью ФИО2, в связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней – Махутовой А.И. на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю, площадью ... га пашни.

Представитель МО «Осинский район» надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования заявителя не представили, при этом суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель администрации МО «Улейское», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования заявителя не представили, указав в ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исковые требования истца Махутвой А.И. признали, указав о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... следует, что оно выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №.... на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения (л.д.10-11).

Из списка членов ТОО «Улей», имеющих право на бесплатный пай, установлено, что в указанный список включен ФИО2, за ним закреплено право собственности на земельную долю, размером ... га пашни (л.д.24-25).

Тем самым установлено, что ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю, по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен>, ТОО «Улей», общей площадью ... га пашни.

Поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, следует, что ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю по указанному в свидетельстве адресу.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер <дата обезличена>.

Что подтверждается свидетельством о смерти №...., выданного филиалом ЗАГС <адрес обезличен>(л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что со смертью ФИО2 открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является его дочь – Махутова А. И. (истец по настоящему гражданскому делу), что установлено из свидетельства о рождении №.... №.... (л.д.15) и свидетельства о заключении брака №.... (л.д.17). Также наследниками первой очереди к наследуемому имуществу, открывшемуся со смертью ФИО2, являются ФИО3 (супруга наследодателя), что установлено из свидетельства о заключении брака №.... (л.д.18), ФИО4 (дочь наследодателя), что установлено из свидетельства о рождении №.... №.... (л.д.13) и свидетельства о заключении брака №.... №.... (л.д.19), а также ФИО5 (дочь наследодателя), что установлено из свидетельства о рождении №.... №.... (л.д.14) и свидетельства о заключении брака №.... (л.д.16), которые от своего права на наследство в виде земельной доли, площадью ... га пашни, отказались.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права состоящие:

- из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен>, ТОО «Улей», общей площадью ... га пашни, оставшийся после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

Также, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец Махутова А.И. в наследство, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников, при этом сторонами не оспаривается, что наследниками имущества является только истец.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Махутова А.И. фактически вступила в наследство после смерти наследодателя, тем самым является наследником имущества в виде земельного участка по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен>, ТОО «Улей», общей площадью ... га. пашни, оставшегося после смерти ФИО2

Иные, претендующие на наследство, наследники отсутствуют.

Имущество в виде земельного участка по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен>, ТОО «Улей», общей площадью ... га. пашни, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Вышеуказанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое Махутовой А.И. наследство признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, принадлежит истцу, как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли Махутовой А.И. в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса переходит на праве собственности к Махутовой А.И., поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исковые требования Махутовой А.И. к администрации муниципального образования «Осинский район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махутовой А. И. к администрации муниципального образования «Осинский район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Махутовой А. И. срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца – ФИО2, умершего <дата обезличена>.

Признать за Махутовой А. И., рожденной <дата обезличена> в <адрес обезличен>, фактически принявшей наследство, право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, на земельную долю площадью ... га. пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен>, ТОО «Улей», указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии №....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Парилов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 22 марта 2016 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Гиверц А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/16 по исковому заявлению администрации сельского поселения «Черно – Озерское» к Доржиевой В.И. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Администрацией сельского поселения «Черно – Озерское» проведена работа с невостребованными земельными долями, в ходе которой было установлено, что на основании постановления Главы администрации Забайкальского района № 196 от 22.05.1995 г. «О перераспределении земель сельскохозяйственных предприятий после их реорганизации» утвержден список лиц в ТОО «Чернозерское», наделяемых земельными долями, всего 361 человек, с определением доли каждого собственника 88 га. В ходе проверочных мероприятий установлено, что ответчик не предпринял действий по распоряжению своей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

15.02.2013 г. в общественно – информационной газете Забайкальского района «Забайкалец» № 7, на официальном сайте Администрации сельского поселения «Черно – Озерское» www/zabaikalskadm.ru/indeks/php/chernaozetsk, на информационных щитах, расположенных по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пст. Харанор, ул. Новая, 22, были опубликованы информационные сообщения о невостреб...

...ованных земельных долях с предложением представить письменные возражения в адрес администрации.

16.09.2013 г. на основании постановления администрации сельского поселения «Черно – Озерское» № 59А утвержден список невостребованных земельных долей. На основании изложенного, истец просит признать право собственности сельского поселения «Черно – Озерское» на земельную долю в размере 88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 317680000 кв. м. с кадастровым номером №

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик Доржиева В.И. в зал суда не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 22 мая 1995 года на основании постановления Главы администрации Забайкальского района № 196 (л.д. 4, 10) о перераспределении земель сельскохозяйственных предприятий после их реорганизации был утвержден список лиц в ТОО «Черно - Озерское», наделяемых земельными долями с определением доли каждого собственника 88 га (без выдела в натуре).

Согласно ч. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствие с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Пунктом 2 названного Закона предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действовавший до 25.02.2003 г., устанавливал, что собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

В соответствии с п. 58 Рекомендаций о порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995, действовавших до 27.01.2003 г., под невостребованными земельными долями понимались земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив свидетельства, не воспользовались своими правами по распоряжению долями.

В силу положений Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Действия, направленные на распоряжение земельной долей ответчиком не производились. Право собственности в ЕГРП не зарегистрировано.

Согласно п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Пунктом 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закреплено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 названного ФЗ).

Установлено, что 15.02.2013 г. в общественно – информационной газете Забайкальского района «Забайкалец» № 7, на официальном сайте Администрации сельского поселения «Черно – Озерское» www/zabaikalskadm.ru/indeks/php/chernaozetsk, на информационных щитах, расположенных по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пст. Харанор, ул. Новая, 22, были опубликованы информационные сообщения о невостребованных земельных долях с предложением представить письменные возражения в адрес администрации.

03.05.2013 г. в общественно – информационной газете Забайкальского района «Забайкалец» № 18 было опубликовано сообщение о проведении 15.05.2013 г. общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (л.д. 7 оборот).

Представленная в материалы дела справка от 15.05.2013 г., оформленная участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, свидетельствует о том, что общее собрание не правомочно из-за отсутствия кворума (л.д. 8).

В связи с отсутствием кворума участников долевой собственности, список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации сельского поселения «Черно - Озерское» № 59А от 16.09.2013 г. Список включает собственников земельных долей, в том числе и ответчика. Вышеуказанное Постановление в установленном законом порядке оспорено не было, в соответствии с п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения по поводу включения земельной доли, принадлежащей ответчику в список невостребованных земельных долей не поступило.

В силу п. 7 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п. 8 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

Учитывая, что выделенная ответчику земельная доля является невостребованной, процедура признания земельной доли невостребованной, органом местного самоуправления проведена в соответствии с Законом, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск администрации сельского поселения «Черно – Озерское» удовлетворить.

Признать за сельским поселением «Черно – Озерское» право муниципальной собственности на земельную долю площадью 88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 75:06:000000:44, расположенную по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, признанную невостребованной, ранее принадлежащую Доржиевой В.И..

Взыскать с Доржиевой В.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда является основанием для прекращения права Доржиевой В.И. на земельную долю площадью 88 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина