Дощанов Рустем Куантаевич

Дело № 2-54/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000006-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИВВ к САВ о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ИВВ обратилась в суд с иском к САВ с учетом уточнений о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования тем, что (дата) в 15-15 час в районе (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком № под управлением ДРК и AUDI A4 с государственным регистрационным знаком № под управлением ИАГ В результате ДТП автомобилю истца AUDI A4, были причинены механические повреждения. Согласно отчету рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту AUDI A4 без учета износа составляет 442053 руб., с учетом износа 250899 руб. За проведение оценки ущерба истец оплатил 10000 руб. Виновником ДТП признан водитель автомашины LADA LARGUS ДРК Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 442053 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 руб., расходы на оплату представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7621 руб., почтовые расходы в размере 884,...

...50 руб.

В судебном заседании от истца ИВВ и ответчика САВ поступило мировое соглашение, подписанное сторонами по условиям которого стороны договорились, что ИВВ отказывается от исковых требований к САВ по гражданскому делу № 2-54/2024 в полном объеме, а именно от стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 442053 руб.; расходов на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 руб.; расходов на услуги представителя в размере 15000 руб.; почтовых расходов в размере 880 руб.; расходов на уплату государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в размере 7621 руб.

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 330000 руб.

Денежные средства выплачиваются Истцу в день подписания мирового соглашения,наличными денежными средствами, путем подписания расписки.

Стороны, с даты заключения мирового соглашения по гражданскому делу №2-54/2024 претензий друг другу не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2); мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно ч.ч. 1, 5, 6, 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело; по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого

определения; утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска и утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Форма и содержание заключенного сторонами мирового соглашения соответствует положениям ст. 153.9 ГПК РФ. Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.8 - 153.11 ГПК РФ (последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения) сторонам разъяснены и им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение направлено на разрешение спора, заключается в интересах сторон и в рамках гражданского дела для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее законодательству.

Производство по делу следует прекратить.

Также ИВВ в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврат 70% госпошлины, уплаченной по делу, в размере 5334,70 руб.

Обеспечение иска в виде запрета на регистрационные действия на транспортные средства LADA LARGUS с г.р.з. Е411КА21; OPEL ASTRA (А-Н) с г. р. з. В634РО21, ГАЗ-2752 с г.р.з. В851КК21 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИВВ с одной стороны, и ответчиком САВ согласно которому:

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу №2-54/2024 требований денежные средства в размере 330000 руб. 00 коп. в день подписания мирового соглашения, наличными денежными средствами, путем подписания расписки, а Истец отказывается от взыскания денежных средств в полном объеме, а именно от стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 442053 руб.; расходов на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 руб.; расходов на услуги представителя в размере 15000 руб.; почтовых расходов в размере 880 руб.; расходов на уплату государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в размере 7621 руб.

Производство по делу по иску ИВВ к САВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить и указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ИВВ, возвратить государственную пошлину, уплаченную (дата) в размере 5334 руб. 70 коп., выдать справку на возврат государственной пошлины.

Обеспечение иска по определению Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA LARGUS с г.р.з. №, а также по определению Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств OPEL ASTRA (А-Н) с г. р. з. №, ГАЗ-2752 с г.р.з. №, отменить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Н. Никифорова