Дошков Андрей Александрович

Дело № 2-5123/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дошкова А.А. к закрытому акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Застройщиком квартиры является ответчик. После передачи квартиры по акту приема-передачи при дальнейшей эксплуатации квартиры выявились скрытые строительные дефекты, в виде проявившихся трещин на стенах и потолке, как в комнатах, так и на лоджии (балконе), в том числе: продувание, промерзание, оплесневение оконных конструкций; появление на обоях и потолке рыжих, желтых пятен. После того, как дом был заселен, было обнаружено отсутствие тяги вентиляции, присутствие посторонних запахов, а также ряд иных скрытых недостатков. Для устранения недостатков, требуется проведение ремонтных работ. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, при этом от истца пос...

...тупило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Золотова Р. В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков приобретенной квартиры, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку ответчиком в добровольном порядке перечислены истцу денежные средства согласно экспертному заключению в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Батурин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что истцу в добровольном порядке были перечислены денежные средства согласно экспертному заключению в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей.

Представителю истца были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истцы не поддерживают свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Дошкова А.А. судебные расходы по составлению нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Дошкова А.А. к закрытому акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» о защите прав потребителей, в части предъявленных требований о взыскании суммы в счет возмещения расходов на устранение недостатков приобретенной квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» в пользу Дошкова А.А. судебные расходы по составлению нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Бондаренко