Досниязов Рустам Рахимзянович

Дело № 1-283/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Хайретдиновой А.И.,

подсудимого Досниязова Р.Р. и его защитника – адвоката Огородниковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Досниязов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: 2006 и 2015г.г., работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, Досниязов Р.Р., находился в салоне автобуса марки КАВЗ-3271, государственный регистрационный номер В 071 ВН 02 рус, припаркованного на территории участка пункта объекта сбора нефти (дожинальной насосной станции), расположенной в восьми километрах от автодороги Аксаково-Малиновка-<адрес> Республики Башкортостан, где распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО8 P.P., воспользовавшись тем, что водитель автобуса марки КАВЗ-3271, государственный регистрационный номер В 071 ВН 02 рус - ФИО4, оставил ключи в замке зажигания, неправомерно, умышленно, без цели хищения завладел вышеуказанным автобусом, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Таргин Логистика», и направился на угнанном автобусе в сторону автодороги Малиновка-<ад...

...рес> Республики Башкортостан, но проехав 200 метров, ФИО8 P.P. не справился с управлением, и совершил опрокидывание автобуса в кювет.

Таким образом, Досниязов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый Досниязов Р.Р. и его защитник адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что Досниязов Р.Р. вину в совершенном им преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему им возмещен полностью.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему мнению:

Как разъяснено в ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ)

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ).

При этом Деятельное раскаяние как обстоятельство освобождения лица от уголовной ответственности должно быть выражено в единстве как минимум двух критериев, одним из которых должна быть добровольная явка с повинной, а другим — либо содействие раскрытию и расследованию преступления, либо возмещение причиненного преступлением ущерба, либо оказание медицинской или материальной помощи потерпевшему и т. п..

Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого его признака, как добровольная явка с повинной, например в случаях, когда лицо было задержано прямо на месте преступления или раскаялось в ходе судебного разбирательства. В таких ситуациях деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, активном содействии раскрытию и расследованию преступления, возмещении вреда, причиненного преступлением, отрицательной оценке содеянного и проч..

Как установлено из материалов дела, еще до возбуждения уголовного дела в отношении Досниязов Р.Р. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, он признал свою вину в совершении преступления, о чем им были даны письменные объяснения, которые в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и сложившейся судебной практикой следует расценивать как явку с повинной.

После возбуждения уголовного дела Досниязов Р.Р. продолжал активно способствовать раскрытию и расследованию совершенного им преступления путем дачи правдивых показаний.

Ущерб причиненный данным преступлением потерпевшему составляет 72549 руб., который Досниязов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выплатил, путем перечисления на банковский счет потерпевшего денежных средств в размере 72 549 руб..

Досниязов Р.Р. имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей: сына Артура, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Раяна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и супругу ФИО6, которая в настоящее время находится в декретном отпуске до достижения младшим ребенком полутора лет.

После совершения преступления, Досниязов Р.Р. был уволен работодателем - являющимся потерпевшим по указанному уголовного делу с места работы, возместил ущерб, то есть перестал создавать для него какую - либо общественную опасность и/или угрозу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что привлечение Досниязов Р.Р. к уголовной ответственности и назначение ему наказания, может пагубно отразиться на возможность его дальнейшего трудоустройства, негативного отразится на материальном положении его семьи.

В соответствии ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что Досниязов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, загладил причиненный ущерб, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела, суд находит возможным в связи с деятельным раскаянием подсудимого уголовное дело в отношении Досниязов Р.Р. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Досниязов Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Артемьев