Шаймурзина Танзиля Насифуллиновна

Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО к Шаймурзиной ФИО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Назаров П.В. обратился в суд с иском к Шаймурзиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шаймурзиной Т.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Назаров П.В. передал ответчику денежные средства в размере 700000 руб., со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательства обеспечивается залогом в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN: №, цвет белый, принадлежащий заемщику. В установленный договором срок ответчик не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 руб. Претензия о досрочном исполнении обязательств оставлена без ответа. Истец просит взыскать с Шаймурзиной Т.Н. в его пользу денежные средства в размере 756000 руб., из них: сумма основного долга –700000 руб., проценты за пользование суммой займа – 56000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10760 руб. Взыскать с Шаймурзиной Т.Н. проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее у...

...меньшения в случае погашения. Также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец Назаров П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шаймурзина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, задолженность признает, но предоставила суду возражения в части взыскания процентов.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым П.В. и Шаймурзиной Т.Н. был заключен договор денежного займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 700000 руб. сроком на 12 месяцев, со льготной процентной ставкой 5% в месяц от суммы займа при соблюдении условий договора. В соответствии с пунктом № договора процентная ставка 8% в месяц применяется в случае досрочного взыскания суммы займа. Займодавец также вправе требовать с заемщика уплаты неустойки предусмотренных п.п.№ договора займа.

Исполнение настоящего договора обеспечивается залогом в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN: №, цвет белый, принадлежащего заемщику. Из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что залоговая стоимость автомобиля по соглашению между сторонами составляет 700000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждается соответствующим свидетельством. Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате процентов согласно графику платежей. Претензия истца о досрочном исполнении обязательств по договору займа оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 756000 руб., в том числе основной долг - 700000 руб., проценты – 56000 руб. Суд считает данный расчет правильным, иного расчета опровергающего правильность расчета ответчиком не представлено.

Из п.п. № договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Назаровым П.В. и Шаймурзиной Т.Н. следует, что требования залогодержателя по договору займа удовлетворяются из стоимости заложенного имущества в полном объеме, определяемом по состоянию на дату фактического удовлетворения, включающем требования по погашению основного долга, уплате процентов, начисленных за пользование займом, неустоек, судебных издержек и прочих расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем и/или заемщиком обязательств по настоящему договору и договору займа. В случае, если суммы вырученной при реализации предмета залога, недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, то залогодержатель имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества залогодателя, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.

Также, согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Так, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса).

При таких обстоятельствах, Назаров П.В., будучи кредитором заемщика Шаймурзиной Т.Н., обязательства которой были обеспечены залогом транспортного средства, в силу прямого указания закона, имеет право получить удовлетворение своего требования за счет обращения взыскания на предмет залога в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN: №, цвет белый по общим правилам.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе, и в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования суд считает требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить положения ст.395 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности исходя из суммы основного долга в размере 700000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Назарова ФИО к Шаймурзиной ФИО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шаймурзиной ФИО в пользу Назарова ФИО задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756000 руб., в том числе основной долг - 700000 руб., проценты за пользование займом – 56000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10760 руб.

Взыскивать с Шаймурзиной ФИО в пользу Назарова ФИО проценты за пользование займом по ключевой ставке Центрального Банка РФ на сумму 700000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN: №, цвет белый, паспорт транспортного средства №

Разъяснить Шаймурзиной Т.Н., что в соответствии с ч. 4 ст. 348 ГК РФ, она вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров