Досталь Евгения Николаевна

Дело № 1-22/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Юрьев- Польский 1 марта 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием прокурора Захарцева С.В.,

обвиняемой Досталь Е.Н.,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

потерпевшей К.И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Досталь Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Досталь Е.Н. обвиняется в том, что 16 июля 2016 года около 17 часов 20 минут в квартире К.И.В. по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире иных лиц, действуя тайно и из корысти, похитила принадлежащие К.И.В. <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Содеянное обвиняемой квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая К.И.В. представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, ввиду заглаживания ею вреда, достигнутого примирения, отсутствия материальных претензий, и поддержала его.

Обвиняемая Досталь Е.Н. изложенное подтвердила, согласна на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Шебанков Р.А. поддержал позицию обвиняемой.

Прокурор Захарцев С.В. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению согласно закону.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемой, суд приходит...

... к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемой деянием, относится к таковым.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Досталь не судима, с потерпевшей примирилась, вред загладила, согласна на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах она может быть от нее освобождена.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемой, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 1100 рублей, что является процессуальными издержками. Поскольку обвиняемая не трудоспособна, указанные издержки в силу ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Досталь Е. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1100 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова

Постановление вступило в законную силу 14 марта 2017 года.