Шаваев Руслан Хазазилович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2010 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Нахушевой Ф.З., при секретаре ФИО4, а также с участием истца ФИО6, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от х.х.х. г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 и зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от х.х.х. г., удостоверенной управляющим ФИО15 ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО15 об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

х.х.х. г. ФИО6 обратился в ФИО17 с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

х.х.х. г. решением № ФИО15 ФИО6 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тем, что период работы с х.х.х.г. по х.х.х.г. в качестве электрогазосварщика в филиале ОАО ФИО19 не включается в специальный стаж, т.к. нет возможности подтвердить характер работ; а периоды с х.х.х. г. по х.х.х. г., с х.х.х. г. по х.х.х. г., с х.х.х. г. по х.х.х. г., с х.х.х. г. по х.х.х. г., с х.х.х. г. по х.х.х. г. не включаются в льготный стаж, т.к. он находился в н...

...еоплачиваемых административных отпусках.

Не согласившись с вышеуказанным решением ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО15, в котором просит признать отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях труда по списку № 2, согласно специальному стажу 13 лет 10 месяцев 12 дней, ссылаясь на то, что по данным его трудовой книжки весь период, который не включил ответчик в стаж, он работал во вредных условиях, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2. Периоды и характер работы подтверждается справками с места его работы, а доказательством, подтверждающим периоды его работы, является трудовая книжка.

В последующем истец изменил исковые требования и просил признать решение ФИО15 об отказе ему в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить периоды работы: в ОАО ФИО19 с х.х.х. г. по х.х.х. г. в должности электрогазосварщика и в ООО ФИО23 с х.х.х. г. по х.х.х. г. в должности газосварщика в его льготный стаж и назначить ему пенсию с момента наступления права на получение досрочной пенсии, т.е. с х.х.х. г.

Представитель третьего лица ФИО24 ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, причину своей неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО15 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из решения ответчика № от х.х.х. г. ФИО6 период его работы с х.х.х. г. по х.х.х. г. в качестве электрогазосварщика в филиале ОАО ФИО19 не включается в специальный стаж, т.к. нет возможности подтвердить характер работ; а периоды с х.х.х. г. по х.х.х. г., с х.х.х. г. по х.х.х. г., с х.х.х. г. по х.х.х. г., с х.х.х. г. по х.х.х. г., с х.х.х. г. по х.х.х. г. не включаются в его льготный стаж, т.к. он находился в неоплачиваемых административных отпусках.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца

Записями в трудовой книжке, выданной на имя ФИО6, подтверждается, что он в период с х.х.х. г. по х.х.х. г. работал в ФИО19 в качестве электрогазосварщика; с х.х.х. г. по настоящее время в ООО ФИО23 в должности газосварщика.

В материалах дела имеются соответствующие акты и справки, подтверждающие, что ФИО6 работал полный рабочий день с х.х.х. г. по х.х.х. г. в ОАО ФИО19 в качестве электрогазосварщика - врезчика ручной договой сварки во вредных условиях труда. Данное обстоятельство и факт того, что ФИО6 с х.х.х. г. по настоящее время работает в ООО ФИО23 в должности газосварщика подтвердили свидетели ФИО11, ФИО10 и ФИО9

Как следует из Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в ред. от 09.08.1991 г. № 591, раздел ХХХIII, позиция 23200000-19756, в числе производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, указана должность - электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Пунктом 9 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» установлено, что при рассмотрении дел указанной категории необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, в которых работал истец и т.д.).

Анализ представленных суду доказательств, дает суду основание считать доказанным, что истец работал в оспариваемом ответчиком периоды времени в должности электрогазосварщика, и эта работа дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Следовательно, суд приходит к выводу, что при изложенных выше обстоятельствах, решение ФИО15 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда является незаконным, а периоды работы ФИО6 с х.х.х. г. по х.х.х. г. и с х.х.х. г. по х.х.х. г. дает ему право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, а поскольку, суд пришел к выводу, что отказ в назначении пенсии является незаконным, следовательно, истцу необходимо назначить пенсию со дня ее обращения, т.е. с х.х.х. г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать решение ФИО15 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости ФИО6 незаконным.

Обязать ФИО15 включить периоды работы: в ОАО ФИО19 с х.х.х. г. по х.х.х. г. в должности электрогазосварщика и в ООО ФИО23 с х.х.х. г. по х.х.х. г. в должности газосварщика в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и назначить ФИО6 пенсию с момента наступления права на получение досрочной пенсии - с х.х.х. г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено х.х.х.

Председательствующий Ф.З.Нахушева

Копия верна: судья Ф.З.Нахушева

Решение вступило в законную силу х.х.х.

Судья Ф.З.Нахушева