Артемова Кристина Борисовна

№2-586/2022

УИД24RS0041-01-2021-004522-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артемовой Кристине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с иском к Артемовой К.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 23.10.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 145 840,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116,81 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2014 г. между Артемовой К.Б. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 23.10.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 177 833,47 рублей. 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» задолженность ответчика по договору на основании договора уступки права требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требований и на момент подачи иска в суд его задолженность перед истцом составляет 145 840,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайст...

...вовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Артемова К.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.06.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Артемовой К.Б. заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 560 рублей на 24 месяца с процентной ставкой 37% годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями договора возврат суммы кредита осуществляется путем внесения обязательных платежей в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно тарифам КБ «Ренессанс кредит» по кредитам физических лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 25).

Согласно выписке по лицевому счет и расчету задолженности по договору № за период с 24.06.2014 г. по 08.10.2019 г. Артемовой К.Б. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 24.10.2014 г. в размере 1950 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 177 833,47 рублей, в том числе 45 054,28 рублей – основной долг, 13 366,45 рублей – проценты, 119 412,74 рублей – штрафы (л.д. 22, 24-).

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «Феникс» принимает от КБ «Ренессанс Кредит» и оплачивает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований) (л.д. 43-45).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. к указанному договору к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № на общую сумму 177 833,47 рублей (л.д. 40-42).

Как следует из расчета задолженности истца за период с 23.09.2020 г. по 13.05.2021 г. ответчиком частично оплачена задолженность по кредитному договору, по состоянию на 23.08.2021 г. общая сумма задолженности Артемовой К.Б. перед истцом составляет 145 840,61 рублей (л.д. 23).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Артемова К.Б. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Артемова К.Б. свои обязательства перед истцом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга, представленный истцом, ею не оспорен и свой расчет не представлен, суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании с Артемовой К.Б. задолженности по кредитному договору в размере 145 840,61 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 116,81 рублей (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Кристины Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 23.10.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 145 840 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 116 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын