Достиева Зазра Бахтияровна
Дело 2-147/2015 ~ М-94/2015
В отношении Достиевой З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-147/2015 ~ М-94/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каларском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Пешковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Достиевой З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Достиевой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2015 г. с.Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
при секретаре Селиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2015 по иску ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») к Р.И.В. о взыскании долга за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик Д.З.Б. является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>», и, проживая в квартире по адресу <адрес>, оплату за их потребление не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика.
Определением суда ответчик Д.З.Б. заменена на ответчика Р.И.В. (л.д.____).
В судебном заседании установлено.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Х.Е.А. ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Р.И.В. с исковыми требованиями согласен, признал исковые требования истца, о чём подано письменное заявление, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие (л.д. ).
Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, сл...
Показать ещё...едующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>» в занимаемое им жилое помещение, расположенное в <адрес>.
Согласно Устава ОАО «<данные изъяты>» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности.
Истцом выставляется задолженность ко взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Контррасчета по задолженности коммунальных услуг ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований взыскания с ответчика задолженности.
Кроме того, ответчиком подано заявление о признании исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Р.И.В. о взыскании долга за коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Р.И.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца.
Судья Каларского
районного суда О.Н.Пешкова
Свернуть