Даценко Виталий Георгиевич
Дело 5-757/2015
В отношении Даценко В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-757/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Атаманюком Г.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даценко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-757/2015г.
Определение
о возвращении протокола об административном правонарушении
06 июля 2015 год г. Бахчисарай
Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, Атаманюк Герман Степанович, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даценко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - протокол) в отношении Даценко В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол составлен Инспектором ДПС (Южный) Батальон № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 2 полк ст. лейтенантом полиции Якубенко В.Н. за уклонение от уплаты административного штрафа в размере 1000 рублей, вынесенного в отношении Даценко В.Г. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КобАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до п...
Показать ещё...ятидесяти часов.
Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно положений ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 20.25, отнесено к компетенции судьи.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест назначается судьей, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Согласно части четвертой ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Учитывая вышеприведенные положения законодательства, рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, возможно исключительно в день поступления протокола в суд и с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, из чего следует, что лицо должно быть доставлено в суд одновременно с подачей на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении.
В нарушение указанной нормы, Даценко В.Г. не был доставлен в суд в день поступления протокола об административном правонарушении. Кроме того, на неоднократные вызовы в суд Даценко В.Г. не являлся, объявленные в отношении него судом приводы, не исполняются, согласно рапорта СП по ОУПДС Бурмантов А.И,, осуществить привод Даценко В.Г. не представляется возможным по причине его отсутствия по месту проживания, данное обстоятельство приводит к невозможности рассмотрения по существу материала об административном правонарушении в отношении Даценко В.Г.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Даценко В.Г. в связи с недоставкой правонарушителя в судебное заседание, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даценко В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностному лицу, которое составило протокол.
Руководствуясь пунктами 4, 5 части первой ст. 29.4, ст. ст. 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении Даценко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, инспектору ДПС (Южный) Батальона № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 2 полк ст. лейтенанту полиции Якубенко В.Н..
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Г.С. Атаманюк
Свернуть