Семашкин Сергей Вячеславович

Копия.

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя истца Бас О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к Семашкину Сергею Вячеславовичу о признании прекратившим прав пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Пойковский» обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом последующих уточнений, к Семашкину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - (адрес) (л.д. 5,34).

Требования мотивированы тем, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес). 13 января 2017 года с ответчиком заключено соглашение о возмещении собственнику стоимости за изымаемое жилое помещение, в соответствии с которым ответчику выплачено возмещение за изымаемое жилое помещение в сумме 1 369 000 рублей. Переход права собственности от ответчика к истцу зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 31 января 2017 года. Ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости сняться с регистрационного учета, однако ответчик по настоящее время значится зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Представитель истца Бас О.В., действующая на основании доверенности № от (дата) (л.д. 33), в судебном засе...

...дании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, ему не доставлено (л.д.32).

В соответствии со ст. 167 Гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес)

Распоряжением администрации городского поселения Пойковский №-р от 27 января 2015 года дом (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.24).

13 января 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого МУ «Администрация городского поселения Пойковский» обязалось выплатить ответчику стоимость за изымаемое жилое помещение в сумме 1 369 000 рублей. А ответчик обязался освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента регистрации права собственности за муниципальным образованием городское поселение Пойковский (л.д.12-16).

07 февраля 2017 года истец выплатил истцу стоимость за изымаемое жилое помещение в сумме 1 369 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.17).

Переход права собственности на спорное жилое помещение зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 31 января 2017 года (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в частности, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, с момента такой регистрации.

Из вышеуказанных норм следует, что зарегистрировав право собственности, покупатель становится собственником жилого помещения. Государственная регистрация права собственности свидетельствует о возникновении у покупателя по договору купли-продажи прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом, а у продавца (продавцов) - прекращении этих прав.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении на праве собственности ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в бюджет города Нефтеюганска взыскивается государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального учреждения « Администрация городского поселения Пойковский» удовлетворить.

Признать Семашкина Сергея Вячеславовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать с Семашкина Сергея Вячеславовича в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Семашкина Сергея Вячеславовича с регистрационного учета по адресу - (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Дело №1-145/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 29 марта 2018 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Хрущатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шейрер И.А.,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г., представившей удостоверение № №

подсудимого Семашкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Семашкина Сергея Вячеславовича, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Семашкин С.В. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (иные данные) Семашкин С.В., находясь в помещении кухни по адресу: (адрес) действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение с намерением последующего потребления без цели сбыта наркотического средства, незаконно изготовил жидкость, которая является препаратом (иные данные)

(дата) в период времени с (иные данные) в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни по адресу: (адрес), сотрудниками полиции обнаружены и изъяты четыре полимерных шприца с жидкостью внутри, которая является препаратом ((иные данные)

На основании Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Фед...

...ерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (иные данные)

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», смесь, в состав которой входит наркотическое средство - (иные данные)

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Семашкиным С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семашкин С.В. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Семашкина С.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Семашкину С.В. суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Семашкин С.В. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка, замечен не был. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Не трудоустроен.

На учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно наркологическому исследованию № от (дата) Семашкин С.В. обнаруживает признаки наркомании - синдром зависимости от опиоидов.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от (дата): Семашкин Сергей Вячеславович, (иные данные), в настоящее время, а также в период инкриминируемого деяния страдает (иные данные), однако вышеуказанное заболевание не лишает (не лишало в период инкриминируемого деяния) подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4.) Подэкспертный Семашкин Сергей Вячеславович, (иные данные) по своему психическому состоянию не представляет опасность для себя или других лиц, его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда. 5.) Подэкспертный Семашкин Сергей Вячеславович, (иные данные), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается». В этой связи, суд признает Семашкина С.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семашкину С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаянье в содеянном и наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд полагает, что исправление Семашкина С.В. возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей, будут достигнуты цели наказания и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Оснований для применения к Семашкину С.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку Семашкин С.В. не трудоустроен.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семашкина Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Семашкина С.В. во время отбытия наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; трудоустроиться в течение 2 месяцев, либо встать на учет в центр занятости населения; не посещать увеселительные заведения - кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Семашкину С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий