Достовалов Максим Геннадьевич

Дело №2-1072/2022

УИД 42RS0014-01-2022-001373-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 26 октября 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Чиньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достоваловой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Достовалову М. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Достовалова Н. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Достовалову М. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом уточнения исковых требований просит признать Достовалова М.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ей и ее сыновьям ФИО1, ФИО2 принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на дом зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ Достовалова Н.В. вступила в брак с Достоваловым М.Г., в спорном жилом доме принадлежащем истцу и ее несовершеннолетним детям проживали совместно с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного учас...

...тка <данные изъяты>.

После расторжения брака Достовалов М.Г. выехал из дома, стал проживать отдельно от Достоваловой Н.В. и детей.

В настоящее время адрес проживания ответчика истцу неизвестен.

После расторжения брака спора о разделе совместно нажитого имущества не возникало, в частности жилой дом по адресу <адрес> приобретен за счет собственных средств истца и средств материнского капитала и не является совместно нажитым.

После прекращения брачных отношений Достовалов М.Г. забрал все имущество, которое по его мнению ему принадлежало и в настоящее время его личных вещей в спорном жилом доме нет.

Достовалова Н.В. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой самостоятельно сняться с регистрационного учета, так как он не является членом семьи истца, однако добровольно ответчик это сделать отказывается. При этом расходы на оплату коммунальных платежей не несет.

В настоящее время у истца возникла необходимость распорядиться принадлежащим ей и ее детям имуществом, но регистрация Достовалова М.Г. в доме расположенном по адресу: <адрес>, нарушает их права как собственников.

В связи с этим, на основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования.

В судебном заседании истец Достовалова Н.В. настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знакома со сторонами. Истец Достовалова Н.В. и ответчик Достовалов М.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, в этом году они брак расторгли. Ответчик не проживал в доме с 2019 года, не оплачивает коммунальные услуги, за все платит истец. Ответчик выехал из дома добровольно, ему ни кто не чинит препятствий вселиться, он сам не намерен это делать.

Помощник прокурора г. Мыски Чинькова С.В., полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в доме расположенном по адресу: <адрес>, его вещи в доме отсутствуют, а регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца и несовершеннолетних детей на распоряжение своим имуществом.

Ответчик Достовалов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 29).

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетеля мнение помощника прокурора г. Мыски, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Достоваловой Н. В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 14.05.2014 года (л.д. 12).

Оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежат несовершеннолетним детям Достоваловой Н.В.: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии № от 14.05.2014 года и серии № от 14.05.2014 года (л.д.13,14).

Достовалова Н.В. и Достовалов М.Г. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака серии № (л.д.11).

Согласно копии домовой книги (л.д. 15-17) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время на регистрационном учете состоит: ответчик Достовалов М. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 19).

Судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Самостоятельно с регистрационного учета ответчик не снимается, покинул жилое помещение добровольно, его вещей в жилом доме нет. Общего хозяйства с истцом не ведет. Родственником истца не является. Его местонахождение не известно.

Перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что жилое помещение ответчик покинул добровольно, забрав все свои вещи, намерений вселиться у него нет, препятствий в этом ему ни кто не чинит.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке-сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими, его показания согласуются с пояснениями истца.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Отсутствие ответчика Достовалова М.Г. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, это подтверждает факт, что с момента расторжения брака между истцом и ответчиком в доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчик не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у него намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в доме по адресу <адрес>, нарушает право собственности истца и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, а именно препятствует им распорядится спорным жилым помещением.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Достовалова М. Г., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.10.2022 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев