Довгаль Надежда Ивановна

Дело № 2-843/2025 64RS0004-01-2025-000578-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

с участием:

представителя истца Липатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елфимовой Марии Дмитриевны к Довгаль Надежде Ивановне, Администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок,

установил:

Елфимова М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Довгаль Н.И. о прекращении права собственности на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок, в котором просит:

прекратить за Довгаль Н.И. право собственности на земельный участок, площадью 523 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, и земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, кадастровым номером 64:05:131401:69;

признать право собственности Елфимовой М.Д. на земельный участок, площадью 523 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, и земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, кадастровы...

...м номером 64:05:131401:69.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика была привлечена А. Б.-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В 2008 году ответчик Довгаль Н.И. передала истцу в собственность земельный участок, площадью 523 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, и земельный участок, площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, кадастровым номером 64:05:131401:69.

При оформлении земельных участков истцом было выяснено, что недостаточно было поменять членство в товариществе, так как данные земельные участки числятся за ответчиком Довгаль Н.И. и провести межевание и поставить на регистрационный учёт невозможно. Данную информацию истцу сообщили в СНТ «Н..

Истец Елфимова М.Д. указывает, что фактически использовала спорный земельный участок по назначению с 2008 года, производила необходимое оформление документов на передачу в собственность земельного участка, обрабатывала земельный участок, оплачивала текущие платежи.

Истец Елфимова М.Д. полагает что приобрела право собственности на спорные земельные участки в силу приобретательской давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владела ими, как своими собственными, более 15 лет.

В связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец Елфимова М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители истца Липатова А.П., присутствующая в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Довгаль Н.И. о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление в которым исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику Довгаль Н.И., разъяснены и понятны.

Ответчик А. Б.-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Н.», Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами А. Балаковского муниципального района Саратовской области, А. Балаковского муниципального района Саратовской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст., ст., 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случая, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив при этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Так, согласно ч.ч.1-3 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Елфимова М.Д. является членом СНТ «Н.» что подтверждается единой книжкой садовода, а также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов СНТ «Н.», согласно которому, истец Елфимова М.Д. была принята в члены СНТ «Н.», за истцом закреплен земельный участок № (условный номер по ПМТ №) для ведения садоводства, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.».

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, является ответчик Довгаль Н.И.

Согласно поступившему по запросу суда реестровому делу в отношении земельного участка расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 ст.19 ЗК РФ, проведена государственная регистарация права собственности Красноярского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области на объект недвижимого имущества – земельный участок, кадастровый №, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 1000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, в связи с отказом Довгаль Н.И. от права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Кроме того, согласно уведомлению о проведении регистрации прекращения права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.4 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация прекращения права на земельный участок кадастровый №, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 1000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, по заявлению Довгаль Н.И.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 1000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Красноярским муниципальным образованием Балаковского муниципального района Саратовской области.

Красноярское муниципальное образование Балаковского муниципального района Саратовской области, являлось ранее административным центром поселения – <адрес> Яр, в состав которого входили населенные пункты <адрес> и <адрес>.

Законом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № – ЗСО Красноярское муниципальное образование объединили с другими поселениями и создали новое - Б.-Отрогское муниципальное образование Балаковского <адрес> Саратовской области.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что право собственности на спорный земельный участок кадастровый №, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 1000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, зарегистрировано на праве муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что фактически использовала спорный земельный участок по назначению с 2008 года, производила необходимое оформление документов на передачу в собственность земельного участка, обрабатывала земельный участок, оплачивала текущие платежи. В связи с чем, истец Елфимова М.Д. полагает что приобрела право собственности на спорные земельные участки в силу приобретательской давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владела ими, как своими собственными, более 15 лет.

Однако, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 - 5 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет плюс 3 года срок исковой давности, 18 лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

В рассматриваемом споре применение нормативных положений о признании права собственности на земельные участки по приобретательной давности является недопустимым.

Поскольку фактически истец Елфимова М.Д. связывает основания возникновения для признания за ней право собственности в отношении земельного участка основанного на членстве в СНТ «Н.», то есть по нормам ранее действовавшего ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и ныне действующего ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал.

Согласно ч. 1 <адрес> закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В ст. 28 данного Федерального закона в его первоначальной редакции предусматривалось, что садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность. Граждане вправе в индивидуальном порядке приватизировать закрепленные за ними садовые, огородные и дачные земельные участки. При наличии встречных требований к границам земельных участков спор рассматривается органом местного самоуправления или в суде. В случае несоответствия фактической площади садовых, огородных и дачных земельных участков площади таких участков, указанной в ранее принятых решениях, орган местного самоуправления вправе закрепить садовые, огородные и дачные земельные участки в новых границах или потребовать восстановления прежних границ.

Таким образом, с вступлением в силу данного закона граждане приобретали право на индивидуальную приватизацию законно предоставленных для ведения садоводства земельных участков.

Последующая редакция п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вступившая в силу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», предусматривала, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя); сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в его первоначальной редакции предусматривалось, что граждане вправе в индивидуальном порядке приватизировать закрепленные за ними садовые, огородные и дачные земельные участки.

При этом п. 1 ст. 28 данного Федерального закона в его первоначальной редакции устанавливал право садоводов, огородников, дачников, а также их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений на приватизацию земельных участков, полученных из государственных и муниципальных земель, в том числе полученных на праве аренды или срочного пользования, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в собственность.

С учетом изложенного, для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо установление имеющих существенное правовое значение обстоятельств: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Аналогичные правовые положения содержаться в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Между тем, истцом Елфимовой М.Д. не предоставлено в материалы дела доказательства свидетельствующие об обращении с заявлением о признании за ней право собственности на спорный земельный участок на индивидуальную приватизацию в орган местного самоуправления и отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность истца земельного участка.

Истец Елфимова М.Д. минуя предусмотренную нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и нормами ЗК РФ, процедуру оформления индивидуального право собственности на земельный участок предоставленный для ведения садоводства, огородничества, обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:05:131401:69, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 1000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, в порядке приобретательной давности.

Вместе с тем, право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 64:05:131401:69, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок № в порядке приобретательной давности не может быть признано, поскольку в данном случае предусмотрен иной порядок признания права собственности на земельный участок который истцом Елфимовой М.Д. не был реализован.

Кроме того, отсутствуют основания для признания права собственности за истцом Елфимовой М.Д. на спорный земельный участок по приобретательной давности, поскольку истцом не выполнены условия возникновения приобретательной давности, а именно 18 лет (15 лет плюс 3 года) непрерывного владения и пользования земельным участком.

Поскольку как следует из материалов дела, истец была приняты в члены СНТ «Н.» ДД.ММ.ГГГГ, и за истцом был закреплен земельный участок № расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.».

В рассматриваемом споре суд не может подменять процедуру оформления права собственности на земельный участок предоставленный для ведения садоводства, огородничества, регламентированной нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и нормами ЗК РФ.

Ответчиком Довгаль М.Д. представлено заявление о признании заявленных исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом споре, ответчик Довгаль М.Д. является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:05:131401:69, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на основании добровольного заявления об отказе прав на земельный участок.

Государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок была произведена за ответчиком Довгаль М.Д. в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку ответчик Довгаль М.Д. является не надлежащим ответчиком по делу, признание иска ответчиком Довгаль М.Д. противоречит закону, права и законные интересы иных лиц, оснований для принятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом право собственности на земельный участок расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, не только по вышеуказанным обстоятельствам, но и в виду следующего.

Как следует из перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала на тер. СНТ «Н.», имеются земельные участки определенными номерами. Имеется нумерация земельных участков с №, №, №, № (ранее принадлежавший ответчику Довгаль Н.И.).

Земельный участок № в указанном перечне не значится.

Данный земельный участок № ранее ответчику Довгаль Н.И. на праве собственности не принадлежал.

Согласно сведениям ЕГРН, в ЕГРН отсутствуют какие сведения в отношении земельного участка расположенного по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, тер. СНТ «Н.», участок №, в том числе и относительно общей площади земельного участка. Границы данного земельного участка не определены. Как такового данного земельного участка в объекта недвижимого имущества на момент рассмотрения дела не существует.

Из материалов дела не усматривается, что данный земельный участок был выделен истцу как члену СНТ «Н.».

С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, исковые требования истца Елфимовой М.Д. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Елфимовой М. Д. к Довгаль Н. И., и А. Б.-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина