Довгань Василий Юрьевич

УИД 24RS0033-01-2024-001529-81

№ 1-226/2024

(УД №42401040005000050)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шаховой О.В.,

подсудимого Довганя В.Ю.,

защитника Лапина К.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Довганя В.Ю., <данные изъяты> судимого

- 23.10.2015 г. Советским районным судом г.Красноярска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06.02.2015 г. судимость по которому погашена), к 3 кодам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ указанное наказание присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 20.10.2016 г., судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 19.06.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 4 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Довгань В.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительно...

Показать ещё

...м размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,2 грамм, наркотического средства N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, но не превышающий 1 грамма признается значительным размером.

13 мая 2023 г. к лицу, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, обратилась его знакомая Свидетель №9, приговор в отношении которой вступил в законную силу, которая располагая информацией о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, занимается незаконным сбытом наркотических средств, сообщила ему о своих намерениях приобрести у него наркотическое средство для личного употребления.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, сообщил своему знакомому Довганю В.Ю., обладающему информацией о способах приобретения наркотических средств, о том, что его знакомая Свидетель №9 желает приобрести у него наркотическое средство, при этом Довгань В.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, движимые корыстными побуждениями, в целях получить от продажи наркотического средства личную материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №9

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и Свидетель №9 договорились о месте и времени для встречи и передачи наркотических средств.

Около 10 часов 00 минут 15 мая 2023 г. Свидетель №9, прибыла на конечную автобусную остановку по <адрес> в г. Лесосибирске Красноярского края, где её встретило лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено. О прибытии Свидетель №9 за наркотическим средством, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, сообщил по телефону Довганю В.Ю., который имея при себе наркотическое средство, предназначенное для сбыта Свидетель №9, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, одному прийти к нему за этим наркотическим средством, обсудив с ним место и время для его передачи.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и Свидетель №9 совместно прошли к <адрес> в <адрес> края, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, попросил Свидетель №9 подождать его, а сам пришел к Довганю В.Ю. в гараж № 27 ГСПК «Мечта», расположенный в 60 метрах от дома № № по ул. <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и Довгань В.Ю., осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №9, действуя умышленно, оговорили размер и стоимость наркотического средства для передачи ФИО1, после чего Довгань В.Ю., находясь в указанном гараже, передал лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, для дальнейшего сбыта Свидетель №9 вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,030 грамм, с которым лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, направилось к Свидетель №9

Около 11 часов 00 минут 15 мая 2023 г., находясь на участке местности, расположенном возле дома № № по ул. <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя согласно предварительного сговора с Довганем В.Ю., передал Свидетель №9 вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,030 грамм, чем совершил его незаконный сбыт, а Свидетель №9 взамен передала ему денежные средства в размере 5 000 рублей. После сбыта наркотического средства, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно с Довганем В.Ю., вернулось в гараж № и передало Довганю В.Ю. 5 000 рублей полученные от Свидетель №9 в счет оплаты за наркотическое средство.

В тот же день, 15 мая 2023 г. Свидетель №9, часть от приобретенного ей у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и Довганя В.Ю. наркотического средства, весом не менее 0,030 грамм, сбыла Свидетель №10, который обратился к сотрудникам полиции, сообщив о приобретении наркотического средства у Свидетель №9

16 мая 2023 г. в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут, в служебном автомобиле «Нива Шевроле» с государственным регистрационным номером №, расположенномна участке местности напротив магазина «Меркурий», по адресу: Красноярский край, Енисейский район, <адрес>, Свидетель №10 добровольно выдал незаконно сбытое ему Свидетель №9 вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,030 грамм.

Кроме того, 18 мая 2023 г. в 14 часов 06 минут Свидетель №9, действующая под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Енисейский» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и сообщила о том, что желает приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, сообщило своему знакомому Довганю В.Ю. о том, что Свидетель №9 желает приобрести у него наркотическое средство, и в ходе разговора Довгань В.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, договорились, что наркотическое средство Довгань В.Ю. с их общим знакомым ФИО4, приговор в отношении которого вступил в законную силу, приобретут через закладку в г. Лесосибирске Красноярского края, после часть от приобретенного наркотического средства они оставят себе для личного употребления, а часть продадут Свидетель №9 Движимые корыстными побуждениями, в целях получить от продажи наркотического средства личную материальную выгоду, Довгань В.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №9

После, Довгань В.Ю. связался с ФИО4 и сообщил о том, что к лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, обратилась его знакомая, которая желает приобрести наркотическое средство, и что часть из приобретаемого наркотика можно оставить себе, на что Свидетель №12, движимый корыстными мотивами, дал свое согласие и вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №9 и в ходе телефонного разговора они обсудили сумму за приобретаемое наркотическое средство. Далее, Довгань В.Ю. связался с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и сообщил о том, что Свидетель №12 также согласен на сбыт наркотического средства Свидетель №9, и что последняя может приобрести наркотическое средство на сумму 7 300 рублей, а для получения наркотического средства ей необходимо прибыть лично.

18 мая 2023 г. в 15 часов 46 минут лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно с Довганем В.Ю. и ФИО4, связался по телефону с Свидетель №9, которой обозначил сумму за наркотическое средство в 7300 рублей и договорился о месте и времени для встречи, на что Свидетель №9 согласилась, о чем лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, сообщило Довганю В.Ю.

В тот же день, 18 мая 2023 г., примерно в 18 часов 00 минут в районе автовокзала г. Лесосибирска Красноярского края лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, встретилось с Свидетель №9 и совместно с ней пришел в квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, где уже находились Свидетель №12 и Довгань В.Ю. Находясь в указанной квартире, Свидетель №9 передала денежные средства в размере 7 300 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, за приобретаемое наркотическое средство, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, тут же передало их Свидетель №12

Далее Довгань В.Ю. и Свидетель №12, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, получив от Свидетель №9 денежные средства, вышли из вышеуказанной квартиры, и в 19 часов 15 минут 18 мая 2023 г., через платежный терминал в г. Лесосибирске Красноярского края, поместили полученные от Свидетель №9 денежные средства, а также свои, в общей в сумме 7 400 рублей, на счет «QIWI-кошелька» Свидетель №12, а затем через сеть «Интернет» заказали наркотическое средство и оплатили его со счета «QIWI-кошелька» Свидетель №12 посредством перевода денежных средств в 19 часов 22 минуты 18 мая 2023 г. в сумме 7200 рублей на банковскую карту указанную продавцом в интернет-магазине по продаже наркотических средств.

Далее, в эти же сутки бесконтактным способом через закладку на территории г. Лесосибирска Красноярского края, Довгань В.Ю. и Свидетель №12 приобрели в целях сбыта Свидетель №9 вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,260 грамм, с которым Довгань В.Ю. и Свидетель №12 вернулись в ту же квартиру.

18 мая 2023 г. около 23 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, Свидетель №12, реализуя совместные преступные намерения, действуя с прямым умыслом, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Довганем В.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, взамен переданных за приобретение наркотического средства денежных средств, передал Свидетель №9 вещество, которое содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 грамм, что является значительным размером, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, Довгань В.Ю. и Свидетель №12 совершили его незаконный сбыт.

19 мая 2023 г. в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 49 минут, в служебном кабинете МО МВД России «Енисейский» по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками ГКОН МО МВД России «Енисейский» указанное наркотическое средство у Свидетель №9 было изъято.

В судебном заседании Довгань В.Ю. виновным себя в совершении двух преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Довганя В.Ю., данные им 13 и 16 февраля 2024 года при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Лапина К.А., согласно которым, 14.05.2023 г. он совместно с Свидетель №11 приобрел для личного потребления наркотическое средство «соль», часть которого употребили. 15.05.2023 г. около 11:00 часов к нему в гараж №, расположенный рядом с д. № по ул. <адрес> Красноярского края г. Лесосибирска пришел Свидетель №11, который хотел продать наркотическое средство своей знакомой. Он передал Свидетель №11 наркотическое средство с целью продажи. Через 15 минут Свидетель №11 вернулся в гараж и с денежными средствами в сумме 5 000 рублей. 18 мая 2024 года около 18 часов ему позвонил Свидетель №12, спросил о наличии денежных средств. Затем он поехал к Свидетель №12 по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. Свидетель №11 говорил ему, что кот-то приедет из г. Енисейска с целью приобретения наркотических средств, которые нужно заказать через интернет магазин. По приезду в квартире находился Свидетель №11, который сказал, что скоро приедет знакомая с денежными средствами. Через некоторое время Свидетель №11 ушел и вернулся с женщиной по имени Свидетель №9 Люда, которая сообщила, что хочет приобрести наркотическое средство соль и передала Свидетель №11 7300 руб., который положил деньги на стол, откуда их забрал Свидетель №12. Затем он и Свидетель №12 пошли в банкомат ВТБ в <адрес>, где положили на электронную карту Киви-банка Свидетель №127300 руб., которые передала Свидетель №9, а также часть своих денежных средств. Заказ делал Свидетель №12 через свой сотовый телефон. Затем они вернулись в квартиру и ждали адрес закладки. Примерно в 22 часа 30 минут пришел адрес закладки и он с ФИО4 поехали до магазина «Пятерочка» в 7 микрорайоне, где Свидетель №12 поднял закладку. Они вернулись в квартиру, где Свидетель №12 разделил наркотическое средство, часть которого передал Свидетель №9 (т.4 л.д. 97-102, 103-104).

Виновность подсудимого Довганя В.Ю. в совершении преступлений помимо его признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании характеризовала Довганя В.Ю. с положительной стороны, подтвердила показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером №, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк». Также у нее имеется Киви-кошелек по номеру №. Примерно в 2018 году она познакомилась с Свидетель №3, в последствии узнала, что последний употребляет наркотические средства. Ей знаком Довгань В. и ФИО3 последнее время ей стало известно о том, что Свидетель №3 стал общаться с В. и Свидетель №12. Периодически Свидетель №3 брал ее телефон, в апреле или мае 2023 г., установил ей Киви-кошелек на ее номер. Свидетель №3 периодически брал ее телефон и пользовался Киви-кошельком, осуществлял какие-то операции. В операциях она видела переводы Довгань В. по 1000 рублей (Том № 3 л.д. 160-163).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании находится абонентский номер №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Летом 2022 г. он познакомился с Довганем В.. В ходе общения ему стало известно о том, что В. является потребителем наркотика «соль». В тот момент он периодически употреблял наркотики. Через В. он познакомился с ФИО4, который также употреблял наркотики. При этом с В. они обменялись номерами. Далее все общение с В. у них строилось по поводу наркотических средств. Ему известно, что у В. имеется гараж на ул. <адрес> за «Салюсом». Летом 2023 г. он созвонился с В. по поводу приобретения наркотика. В. сообщил, что у него в наличии имеется наркотик, и В. сказал, чтобы он шел в гараж. Придя в гараж, В. передал ему один «колпак» соли, который он употребил в гараже и ушел. В. был постоянно вместе с Свидетель №12, когда они виделись (Том № 3 л.д. 164-167).

СвидетельСвидетель №3 подтвердил показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что является потребителем наркотических средств. Довганя В. и Свидетель №12 Игорязнает около 2 лет, они вместе собирались и употребляли наркотик путем курения. Неоднократно совместно с Довганем и ФИО4 скидывались денежными средствами на приобретение наркотиков. От знакомых он слышал, что некоторые «скидывались» денежными средствами на приобретение наркотиков с ФИО4 и Довганем, а после Довгань и Свидетель №12 приобретали наркотики и распределяли их между теми кто скинулся. В 2023 году он несколько раз переводил со своих карт на карту ПАО «Сбербанк» Довганя В. денежные средства на приобретение наркотика «соль», то есть они скидывались, приобретали «закладку» с наркотиком, после наркотик делили и расходились. Так происходило и с Довганем и с ФИО4, и с ними совместно. Также у него был подключен Киви-кошелек к его номеру №, с которого он также переводил деньги Довганю. Также, в 2023 году при нем, когда он был в компании Довганя и Свидетель №12, кому-то из В. или Свидетель №12, позвонили на телефон, у тех тогда был один на двоих, и из разговора было слышно, что обсуждают сколько у кого есть денежных средств. Из разговора было ясно, что собирают денежные средства на наркотик (Том № 3 л.д. 169-172, 185-188).

По факту сбыта наркотического средства 15 мая 2023 года:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей:

Свидетель №10 показавшего, что на протяжении 2-х лет употребляет наркотическое средство «соль». 15.05.2023 г. Свидетель №9. ему рассказала, что купила 1 грамм наркотика «соль» за 5 000 рублей у своего знакомого ФИО13, часть которого они совместно употребили, при этом Свидетель №9 часть наркотика насыпала на бумажку, которую отдала ему, сказав, что он должен ей 1000 рублей, которую стала требовать на следующий день (Том № 1 л.д. 156-160);

Свидетель №9 показалвшей, что примерно на протяжении одного года употребляет наркотическое средство «соль». 13.05.2023 г. она по телефону обратилась к Свидетель №11, которого попросила продать ей наркотик на 5 000 рублей, на что он согласился, и они встретились 15.05.2023 г. в 11 ч. 00 мин. на конечной автобусной остановке по ул. <адрес> в г. Лесосибирске Красноярского края, затем прошли к д. 12 по ул. <адрес> в г. Лесосибирске Красноярского края, где последний попросил её подождать, а сам ушел в сторону гаражного кооператива. Вернувшись примерно в 12 часов 00 минут, на улице возле указанного дома Свидетель №11 передал ей в целлофановом пакете наркотик «соль» в виде гранул белого цвета, а она ему взамен денежные средства в размере 5 000 рублей (Том № 1 л.д. 173-178, 179-183).

В ходе проверки показаний на месте 31 мая 2024 года Свидетель №9 указала, что 15.05.2023 г. она на конечной автобусной остановке по ул. <адрес> в г. Лесосибирске Красноярского края встретилась с Свидетель №11, с которым дошла до участка местности, расположенного с левой боковой стороны дома № № по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. <адрес>, где осталась его ждать, а последний ушёл, после чего вернулся обратно к ней и передал ей наркотическое средство, а она ему взамен денежные средства. (Том № 2 л.д. 23-25).

Свидетель №8, работающего заместителем начальника ОУР МО МВД России «Енисейский», показал, что 16 мая 2023 г. к нему по телефону обратился Свидетель №10, желающий добровольно выдать имеющейся у него наркотическое средство. В этот же день, он совместно со ст. о/у ГКОН Свидетель №6 и о/у ГКОН Свидетель №7 на служебном автомобиле выехали к магазину «Меркурий», расположенному по адресу: Красноярский край, Енисейский район, с. Верхнепашино, <адрес> где Свидетель №10 добровольно выдал полимерный сверток с веществом в виде гранул белого цвета, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Свидетель №10 было предложено поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что последний согласился. Далее, 16 мая 2023 г. в период времени с 12 ч. 16 мин. до 12 ч.17 мин. Свидетель №10 были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой достоинством в 1 000 рублей, о чем был составлен акт. После этого, Свидетель №10, позвонил Свидетель №9, с которой договорился о встрече для передачи ей денежных средств в ближайшее время возле банкомата в с. Верхнепашино Енисейского района. Далее, Свидетель №10 вышел из служебного автомобиля и направился прямо по ул. Геофизиков. В это же время, в сторону <адрес> проехал легковой автомобиль марки «Тойота» белого цвета, и остановилась на правой обочине. Подходя к автомобилю со стороны передней левой пассажирской двери, Свидетель №10 достал из кармана своих штанов денежную купюру, которую через окно отдал женщине сидящей на переднем пассажирском сидении и ушёл. В этот момент он на служебном автомобиле с Свидетель №7 и Свидетель №6 подъехали к указанному автомобилю, в котором на переднем пассажирском сидении находилась женщина, которая представилась как Свидетель №9, в левой руке которой находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей. Также, был произведен осмотр автомобиля «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным номером №, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei», принадлежащий Свидетель №9 (Том № 2 л.д. 92-97; Том № 3 л.д. 191-193);

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 в ходе судебного заседания дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (Том № 2 л.д. 98-103, 89-91; Том № 3 л.д. 189-190, 194-196).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №11, уголовное дело в отношении которого приостановлено, показавшего, что 13 мая 2023 г. в дневное время ему на сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №9, которая сообщила, что хочет приобрести у него наркотическое средство «соль». После этого он позвонил Довгань В.Ю., у которого уточнил о возможности приобретения у того наркотических средств. Довгань В.Ю. ответил согласием. Он сообщил о наличии у него 5 000 рублей, на что Довгань В.Ю. ответил, что этих денег хватит на приобретение нужного ему наркотика. Затем он позвонил Свидетель №9, которой сообщил о наличии наркотического средства и необходимой сумме денежных средств в сумме 5 000 рублей. Они с Свидетель №9 договорились, что та приедет к нему в г. Лесосибирск Красноярского края 15 мая 2023 г. 15 мая 2023 г. около 11 часов 00 минут он встретился с Свидетель №9 на конечной автобусной остановке. Затем он позвонил Довганю В.Ю. и сообщил, что его знакомая хочет приобрести наркотическое средство. Получив положительный ответ от Довганя В.Ю., а также узнав, что тот находится в гараже, он совместно с Свидетель №9 пошел к дому по ул. <адрес> г. Лесосибирска, где расположен медицинский центр «Салюс». Около указанного дома, он сказал Свидетель №9 его подождать, а сам пошел за дом в сторону гаражного кооператива <адрес>, где в гараже, он получил от Довганя В.Ю. наркотическое средство «соль», которое находилось в прозрачном целофанновом пакете в виде гранул белого цвета. С данным наркотическим средством он вернулся к Свидетель №9 и передал его. Свидетель №9 передала ему денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, затем вернулся в гараж и передал Довганю В.Ю. денежные средства в сумме 5 000 за продажу наркотического средства Свидетель №9 За то, что он продал наркотик, Довгань В.Ю. передал ему бесплатно наркотик для личного потребления, который он в дальнейшем выкурил (Том № 2 л.д. 106-111, 112-114, 115-120; Том № 4 л.д. 79-81, 82-84).

Кроме того вина Довганя В.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.05.2023 г., согласно которого старший следователь СО МО МВД России «Енисейский» ФИО4 сообщает, что в ходе расследования уголовного дела № 12301040005000157 было установлено, что вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,030 грамм, Свидетель №9 15.05.2023 около 12 часов приобрела у Свидетель №11 находясь около д. № по ул. <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края (Том № 1 л.д. 29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУР МО МВД России «Енисейский» майора полиции Свидетель №8 от 16.05.2023 г., согласно которого 16.05.2023 ему поступила информация о том, что Свидетель №10 желает добровольно выдать наркотическое средство, после чего он с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Енисейский» выехал к магазину «Меркурий» в <адрес>, напротив которого в служебном автомобиле «Нива Шевроле» с государственным регистрационным номером № Свидетель №10 добровольно сдал им полимерный сверток с веществом, который последнему сбыла 15.05.2023 в доме № по ул. <адрес> в с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края Свидетель №9 (Том № 1 л.д. 33);

- актом добровольной сдачи от 16.05.2023 г., согласно которого Свидетель №10 16.05.2023 в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часа 00 минут, находясь в служебном автомобиле «Нива Шевроле» с государственным регистрационным номером №, на участке местности, напротив магазина «Меркурий», расположенного по адресу: Красноярский край, Енисейский район, с. Верхнепашино, <адрес> добровольно сдал полимерный сверток с веществом (Том № 1 л.д. 35-36);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.05.2023, согласно которого 16.05.2023 в период времени с 12 ч. 26 мин. до 12 ч. 33 мин. с участием Свидетель №9 и ФИО5 на участке местности вблизи перекрестка <адрес> с <адрес> в с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края произведено обследование автомобиля «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным номером №, в ходе которого обнаружен сотовый телефон «HUAWEI», который в ходе обследования изъят и упакован (Том № 1 л.д. 42-45);

- справкой об исследовании № 92 от 16.05.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,030 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества. Остаточная масса вещества составила 0,020 г. (Том № 1 л.д. 46-47);

- заключением эксперта № 232 от 14.06.2023 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,020 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества. Остаточная масса вещества составила 0,010 г. (Том № 1 л.д. 52-54)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома № № по ул. <адрес> гор. Лесосибирска Красноярского края. Участок местности ничем не огорожен, проход свободный. Покрытие на данном участке асфальтовое. Участок местности расположен сбоку от входа в помещение ООО «Профмед». На указанном участке местности, расположено пятиэтажное панельное здание, в котором располагаются различные организации (Том № 2 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 г., согласно которого осмотрено помещение гаража № № ГСПК «Мечта», по адресу: Красноярский край, гор. Лесосибирск, <адрес> по ул. <адрес>, в сторону железнодорожных путей. Проход к гаражу располагается по дороге справа от входа в медицинский центр «Салюс», по адресу: Красноярский край, гор. Лесосибирск, ул. Привокзальная, д. 12. Вход в гараж осуществляется через двустворчатые железные ворота с калиткой. Гараж одноэтажный кирпичный, находится в ряду под номером 27. При входе в гараж установлено, что в гараже имеется два помещения. Прямо от входа располагается вход в подвальное помещение. В помещение гаража слева направо располагается следующее: на полу картошка, мешки с картошкой, на стене вещи, различные запчасти. Прямо от входа расположен стеллаж. В дальнем правом углу находится диван, стол. Справа по стене находятся стол с различными автозапчастями (Том № 2 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 г., согласно которого: 1) Объектом осмотра № 1 является полимерный пакет прозрачного цвета, с биркой с текстом: «Закл. № 232 PVP 0,020 г. (ост – 0,010 г.) УД 12301040005000154 ФИО6 в/<адрес>». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывается, через пакет внутри просматривается бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также бирка в виде отрезка бумаги белого цвета с пояснительной надписью; 2) Объектом осмотра № 2 является полимерный прозрачный пакет, с биркой и текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12301040005000154». На момент осмотра целость пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывается, через пакет просматривается его содержимое, а именно, внутри пакета находится бесцветная полимерная пленка; 3) Объектом осмотра № 3 является полимерный прозрачный пакет, с биркой и текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12301040005000154. Сотовый телефон «HUAWEI Y7 2019», модель «DUB-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №». Сотовый телефон марки «HUAWEI Y7 2019», изъятый у Свидетель №9 В сотовом телефоне имеется приложение «WhatsApp», в котором имеется чат с пользователем «Валек» номер №, и переписка между Свидетель №9 и пользователем «Валек» за 13.05.2023, 14.05.2023, 16.05.2023 по поводу приобретения Свидетель №9 наркотических средств у Свидетель №11 В сотовом телефоне в исходящих и входящих звонках обнаружены соединения с абонентом «Валек» номер 8 (923) 324-63-85 за 13.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023 (Том № 1 л.д. 131-153, 154);

- ответом ПАО «Мегафон» № 849589 от 07.09.2023 по уголовному делу № 12301040005000157, согласно которого получена информация о соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании Свидетель №11 за период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023, соответствии с приложенными сопроводительными документами. Приложение: файл в формате Microsoft Excel. В файле имеются сведения о соединениях абонентского номера Свидетель №11 15.05.2023 с абонентскими номерами: №, находившегося в пользовании Довгань В.Ю., №, находившегося в пользовании Свидетель №9 (Том № 2 л.д. 49, 51-82);

- ответом ООО «Т2 Мобайл» № 114906 от 02.08.2023 по уголовному делу № 12301040005000157, согласно которого получена информация о соединениях номеров №, № и № – находившихся в пользовании Довгань В.Ю., № – находившегося в пользовании Свидетель №12 за период 01.05.2023 00:00:00 — 07.06.2023 23:59:59. Приложение: диск CD-R (1,13 МБ) в конверте. На диске содержатся сведения о соединениях абонентских номеров Довгань В.Ю. с абонентским номером № находившегося в пользовании Свидетель №11 за 15.05.2023. (Том № 2 л.д. 50, 51-82)

- протоколом осмотров предметов от 15.09.2023 г., 15.11.2023 г. согласно которых осмотрены: 1) DVD-R диска с информацией о детализации соединений абонентского номера № (в пользовании Свидетель №11) за период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023. DVD-R диск находится в белом бумажном пакете, который вскрывается. Далее указанный диск вставляется в дисковод персонального компьютера, и на нем обнаружен заархивированный файл с именем: «pack_849589». Осуществляется вход в указанную папку. В папке обнаружены еще два файла с именами «2023-09-07Т00_23_49_2640809_Сеансы_связи», «letter_849589.pdf». Файл с именем «2023-09-07Т00_23_49_2640809_Сеансы_связи». В ходе осмотра установлены телефонные соединения 15.05.2023 между Довганем В.Ю. (№) и Свидетель №11 (№), а также между Свидетель №9 (№) и Свидетель №11 (№). 2) CD-R диска с соединениями номеров № (в пользовании Довгань В.Ю.), № (в пользовании Довгань В.Ю.), № (в пользовании Свидетель №5), № (в пользовании Свидетель №12.) за период 01.05.2023 — 07.06.2023. DVD-R диск находится в белом бумажном пакете, который вскрывается. Далее указанный диск вставляется в дисковод персонального компьютера, и на нем обнаружен файл с именем: «114906». В ходе осмотра установлены телефонные соединения 15.05.2023 между Довганем В.Ю. (№) и Свидетель №11 (№) (Том № 2 л.д. 51-82; Том № 3 л.д. 108-135, 157).

По факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей:

Свидетель №9 показавшей, что 18.05.2023 г. договорилась с Свидетель №11 о приобретении наркотических средств, затем у автовокзала, она встретилась с Свидетель №11, и они пришли в квартиру по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, где уже находились трое мужчин, которых звалиИгорь, В. и Свидетель №2. Она передала в руки ФИО13 денежные средства в размере 7 300 рублей, которые передали ей сотрудники полиции для проведения данного ОРМ. В дальнейшем она, видела как ФИО13 передает денежные средства Свидетель №12. Забрав ее денежные средства, мужчины ушли. Вернувшись Свидетель №12, передал ей бумажный сверток, в который отсыпал часть наркотика «соль», она ушла (Том № 1 л.д. 173-178, 179-183, т.2 л.д. 20-22);

Согласно протоколу проверки показаний на месте Свидетель №9 от 31.05.2023, она указала, на дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, как тот дом, в одну из квартир которого её привёл Свидетель №11 Далее она прошла к подъезду № 3 и указала на него, как именно тот, где расположена квартира, в которой она находилась. Зайдя в подъезд № 3 <адрес>. г. Лесосибирска Красноярского края, указала, на квартиру № № на первом этаже слева, как именно ту, в которой она находилась 18.05.2023 с Свидетель №11 и тремя его знакомыми Свидетель №12, В. и Свидетель №2, где она за денежные средства приобрела наркотическое средство. (Том № 2 л.д. 26-36);

Исходя из протокола предъявления для опознания по фотографии от 02.08.2023 г. Свидетель №9 по представленным ей фотографиям для опознания, она опознаёт Свидетель №12, изображенного на фотографии № 1, как именно того, который 18.05.2023 находился в квартире по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> и ему Свидетель №11 передал принадлежащие ей денежные средства на покупку наркотика, а в дальнейшем указанный мужчина в тот же день там же отдал ей наркотическое средство. Опознаёт мужчину на фотографии № 1 по общим чертам лица - круглому лицу со светло – русыми коротко постриженными волосами, дугообразным средним бровям, классическому прямому носу и слегла видными ноздрями (Том № 2 л.д. 37-38);

Свидетель №6, старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский», показавшего, что 16.05.2023 г. по подозрению в сбыте наркотических средств была задержана ФИО22, которая сообщила о том, что приобретает наркотики у Свидетель №11 ФИО23 Л.С. предложили участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что она согласилась. В ходе телефонных разговоров ФИО23 договорилась с Свидетель №11 о приобретении наркотических средств, сообщила сотрудникам полиции, что для оплаты наркотика требуется 7300 рублей. Свидетель №9 были переданы денежные средства в размере 7 300 рублей. Свидетель №9 была досмотрена с целью проверки наличия у нее запрещенных предметов. Затем он, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 на служебном автомобиле выехали в г. Лесосибирск, где высадили Свидетель №9 в районе автовокзала. ФИО22 встретилась с Свидетель №11, вдвоем они прошли к дому № № в <адрес>, зашли в третий подъезд дома, и длительное время оставались в квартире. Около 20:00 часов из подъезда № 3 вышли трое мужчин, которые были в последующем установлены как Довгань В.Ю., Свидетель №5 и Свидетель №12. Мужчины проследовали в сторону магазина «Красный Яр», примерно через час вернулись обратно. После Довгань В.Ю., Свидетель №12 и Свидетель №5 еще несколько раз выходили и заходили. Примерно в 23 часа 40 минут Свидетель №9 сообщила, что собирается выходить. Далее около магазина «Красный яр» Свидетель №9 и Свидетель №11 были задержаны, доставлены в МО МВД России «Енисейский». В отделе полиции Свидетель №9 выдала наркотическое средство. В ходе оперативно-розыскного мероприятия были составлены акт досмотра служебного автомобиля, акт досмотра Свидетель №9, акт изъятия наркотических средств, которые подписаны всеми участниками мероприятий(Том № 2 л.д. 98-103; Том № 3 л.д. 189-190).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (Том № 2 л.д. 89-91, 92-97; Том № 3 л.д. 191-193 194-196).

Свидетель №4 показавшего, что ранее он изредка употреблял наркотические средства синтетического происхождения. У него есть знакомый Довганя В.Ю., с которым он знаком около 6 месяцев. Он несколько раз обращался к Довганя В.Ю. для приобретения наркотиков. В основном за наркотик он передавал наличные денежные средства. Летом 2023 г. он примерно 2-3 раза приобретал наркотик у Довганя В.Ю., оплачивал наркотик с помощью переводов на банковскую карту, также переводил на QIWI-кошелек. Примерно в конце лета 2023 г. он решил вновь приобрести наркотик у Довганя В.Ю., позвонил и договорился о встречи. При встрече он передал Довганя В.Ю. 1500 рублей, но наркотик он ему так и не передал. Также он знает Свидетель №12, это друг Довганя В.Ю., они практически всегда находились вместе. Когда он приобретал наркотик у Довганя В.Ю., Свидетель №12 всегда был рядом. (Том № 3 л.д. 173-176);

Свидетель №5 показавшего, что у него есть брат Довганя В.Ю., котороу в его присутствии в середине мая 2023 звонил Свидетель №11, затем они встретились с ним и пошли в квартиру в 9 мкр. <адрес>, где находилась ранее ему незнакомая девушка. Далее он ушел на кухню, где разговаривал со своей сожительницей по телефону, а В., Свидетель №11 и девушка находились в комнате. Примерно через 10 минут в квартиру пришел их общий знакомый Свидетель №12. Он поздоровался с ФИО4 и остался на кухне. Через некоторое время В. сказал, что вызывает такси. Далее он, В., Свидетель №11 и девушка вышли во двор, а Свидетель №12 остался в квартире. В. уехал на такси, Свидетель №11 и девушка пошли в сторону магазина «Красный Яр», а он пошел в своем направлении (Том № 2 л.д. 41-43);

Свидетель №12,подтвердившего факт нахождения в квартире в <адрес> г.Лесосибирска 18 мая 2023 года совместно с ФИО2, Свидетель №11 и незнаковой девушкой (т.3 л.д. 201-203).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №11, уголовное дело в отношении которого приостановлено, показавшего, что 18 мая 2023 г. он позвонил Свидетель №9 и сказал, что наркотик есть в наличии, но ей нужно доплатить ещё 7 300 рублей,на что Свидетель №9 согласилась, они встретились на автовокзале в <адрес>. г.Лесосибирска и прошли в квартиру по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, где их, ожидали Свидетель №12, Довгань В.Ю. Свидетель №5 Свидетель №9 в присутствии указанных лиц передала ему денежные средства в сумме 7 300 рублей, которые он сразу же положил их на журнальный столик в комнате, а сам пошел на кухню заваривать чай, отсутствовал около 5 минут. Когда вернулся, денежных средств на журнальном столике не было, при этом Свидетель №12, Свидетель №5 и Довгань В.Ю. собирались выходить из квартиры, при этом один из них пояснил, что вернуться они с наркотиком. Как он понял, денежные средства нудно было закинуть на счет. Для того чтобы приобрести наркотическое средство. После этого, они с Свидетель №9 на протяжении нескольких часов находились в квартире до конца дня. Около 23 ч. 00 мин. Свидетель №12. и Довгань В.Ю. вернулись в квартиру, и Свидетель №12 передал Свидетель №9 наркотик (Том №2 л.д. 106-111, 112-114, 115-120; Том № 4 л.д. 79-81, 82-84);

Кроме того вина Довганя В.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.05.2023 г., зарегистрированный в КУСП № 3455 от 19.05.2023, согласно которого оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №7 сообщает, о том, что 19.05.2023 в служебном кабинете № 22 МО МВД России «Енисейский», участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №9 добровольно выдала сверток бумаги с веществом (Том № 1 л.д. 184);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 18.05.2023 г., согласно которого по имеющейся оперативной информации мужчина по имени В., проживающий в гор. Лесосибирске, незаконно сбывает наркотические средства среди жителей г. Енисейска и Енисейского района, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого приобрести у мужчины по имени ФИО13 наркотические средства (Том № 1 л.д. 187);

– заданием № 3 от 18.05.2023 г., согласно которого была получена информация о том, что мужчина по имени ФИО13, незаконно сбывает наркотические средства, в связи с чем из числа сотрудников МО МВД России «Енисейский» создана оперативная группа (Том № 1 л.д. 188);

– актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 18 минут проведен досмотр участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №9, в ходе которого ничего запрещенного к обороту в РФ не обнаружено (Том № 1 л.д. 190-192);

– актом осмотра транспортных средств от 18.05.2023 г., согласно которого о/у ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №7 с участием Свидетель №9 в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут произведён досмотр транспортного средства «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак С327ОУ124 (Том № 1 л.д. 193-194);

– актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов со светокопией от 18.05.2023 г., согласно которого в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 00 минут участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №9 вручены денежные средства в сумме 7300 рублей: купюрами в количестве 3 штук по 100 рублей (№, №, №), купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук (№, №), купюрой в 5000 рублей (ОГ №) (Том № 1 л.д. 195-196);

– актом добровольной сдачи от 19.05.2023 г., согласно которого в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 49 минут участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Колокольникова Л.С. добровольно сдала сверток белой бумаги с веществом (Том № 1 л.д. 197);

- протоколом оперативного наблюдения от 19.05.2023 г., согласно которого о/у ГКОН МО МВД России «енисейский» капитаном полиции Свидетель №7, совместно с заместителем начальника ОУР МО МВД России «Енисейский» майором полиции Свидетель №8 и ст. о/у ГКОН МО МВД России «Енисейский» майором полиции Свидетель №6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории г.Лесосибирска, в ходе которого 18.05.2023 г. около 18 часов 05 минут под наблюдение взята участница ОРМ «Проверочная закупка Свидетель №9, которая была высажена на обочине дороги возле <адрес> <адрес> г.Лесосибирска и направилась в сторону автовокзала, расположенного в 5 микрорайоне, где на посадочной площадке встретилась с неизвестным мужчиной прошла с автовокзала, расположенного в <адрес> г.Лесосибирска до 3 подъезда в д<адрес> г.Лесосибирска, где постояв некоторое время мужчина последовал на другую сторону дома и вернулся к подъезду, где его ждала Свидетель №9 После чего они вдвоем зашли в вышеуказанный подъезд. Во время следования к ним никто не подходил. Около 23 часов 20 минут Свидетель №9 с неизвестным мужчиной вышли из подъезда и направились в сторону магазина «Красный ЯР», расположенного в <адрес>, г.Лесосибирска, где были остановлены. Во время следования к ним никто не подходил, Свидетель №9 нигде не останавливалась, ничего не подбирала (Том №1 л.д.201);

– актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19.05.2023 г., согласно которого старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Енисейский» майором полиции Свидетель №6, на основании задания № 3 от 18.05.2023 г., с информацией о причастности неустановленного мужчины по имени ФИО13, к совершению сбытов наркотических средств жителям г. Енисейска и Енисейского района, с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (Том № 1 л.д. 202);

– детализацией вызовов по номеру используемому Свидетель №9, согласно которой последняя созванивалась с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №11, а именно: 18.05.2023 10:44:11 Исходящий вызов длительностью 00:00:04;18.05.2023 13:54:39 Исходящий вызов длительностью 00:00:04;18.05.2023 13:56:36 Исходящий вызов длительностью 00:00:06;18.05.2023 14:06:19 Исходящий вызов длительностью 00:01:22;18.05.2023 14:16:57 Входящий вызов длительностью 00:01:11;18.05.2023 15:38:42 Исходящий вызов длительностью 00:00:20;18.05.2023 15:46:05 Входящий вызов длительностью 00:00:04;18.05.2023 16:39:52 Входящий вызов длительностью 00:00:36 (Том № 1 л.д. 204-208);

– ответом ПАО «Сбербанк» № 597135 от 08.11.2023 по движению денежных средств за период с 10.05.2023 по 20.05.2023 по счету №, открытого на имя Довганя В.Ю., согласно которого за 18.05.2023 имеются следующие переводы: 18.05.2023 Зачисление на БК н/д внесенных в данном филиале 990,00руб.; 18.05.2023 Зачисление на БК н/д внесенных в данном филиале 970,00руб.;18.05.2023 Зачисление на БК н/д внесенных в данном филиале 1000,00руб.;18.05.2023 Зачисление на БК н/д внесенных в данном филиале 4800,00руб.;18.05.2023 Списание по выписке со счета БК — 4800,00 руб.;18.05.2023 Списание по выписке со счета БК — 1000,00 руб.; 18.05.2023 Списание по выписке со счета БК — 63,70 руб.; 18.05.2023 Списание по выписке со счета БК по выписке (др. ОСБ) — 7306,00 руб (Том № 3 л.д. 29-31);

– ответом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0318438102 от 28.12.2023, согласно которого:по банковской карте № и расчетному счету № открытых на имя Довганя В.Ю. за 18.05.2023 имеются следующие переводы: 18.05.2023 в 11:49:41 с номера счета 40№ карты № в сумме 7306 рублей, получатель ФИО13 по банковской карте № за 18.05.2023 имеются следующие переводы: банковская карта № и расчетный счет № открыты на имя ФИО13, 19.06.1984 г. рождения, вид документа, удостоверяющего личность паспорт иностранного гражданина № АС2909909, выдан Республикой Кыргызстан (Том № л.д. 12-16);

– ответом АО «Киви-Банк», согласно которого аккаунт в банке под № зарегистрирован на имя Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за 18.05.2023 имеются следующие операции:18.05.2023 15:15:41 Терминал QIWI 9874561 Лесосибирск (Красноярский край) д. 12 7400 руб. Проведен; 18.05.2023 15:22:59 QIWI Кошелек Перевод на карту Мир № руб. Проведен (Том № л.д. 70-79)

– ответом ПАО «Сбербанк» от 01.12.2023 по движению денежных средств за период с 10.05.2023 по 20.05.2023 по банковской карте №, открытой на имя ФИО3, согласно которого имеются следующие операции:16.05.2023 19:15:27 Перевод на карту (с карты) 7200 руб Довгань В.Ю. +№;18.05.2023 15:23:00 Иное 7200 руб QIWI Банк Россия (Том № 3 л.д. 87-798);

- ответом Индивидуального предпринимателя ФИО24 от 15.01.2024 г., согласно которого 18.05.2023 в 20 часов 50 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> паспорт: № №, был заложен сотовый телефон Realme C25s, имей: № за 4300 рублей. В связи с тем, что сотовый телефон был заложен 18.05.2023, льготный срок вышел давно и сотовый телефон Realme C25s, имей: № был выставлен на реализацию, в связи с чем, был продан за 4990 рублей (Том № 4 л.д. 11);

- ответом от генерального директора такси «Би-Би» от 19.05.2023, согласно которого абонент № зарегистрированный как «В.» совершал поездки 18.05.2023 в 22:09:54, по маршруту: «г.Лесосибирск <адрес> - магазин «Пятерочка» 7 микрорайон» (Том № л.д. 90);

– справкой об исследовании № 95 от 19.05.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,260 г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества. Остаточная масса вещества составила 0,250 г. (Том № 1 л.д. 210);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2023 г., согласно которого объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, с биркой и пояснительной надписью: «Спр. № 95 упаковочный материал КУСП 3455». На момент осмотра целость пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывается, через пакет просматривается его содержимое, а именно, внутри пакета находится сверток из фрагмента бумаги белого цвета. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том № 1 л.д. 211-212, 215)

- заключением эксперта № 231 от 14.06.2023 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,250 г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества. Остаточная масса вещества составила 0,240 г. (Том № 1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет прозрачного цвета, с биркой и пояснительной надписью: «Закл. № 231 PVP 0,250 г. (ост – 0,240 г.) УД № ФИО6 в/<адрес>». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывается, через пакет внутри просматривается бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также бирка в виде отрезка бумаги белого цвета с пояснительной надписью(Том № 1 л.д. 225-226, 229).

- ответом ПАО «Мегафон» № 849589 от 07.09.2023 г. по уголовному делу № 12301040005000157, согласно которого получена информация о соединениях абонентского номера № находящегося в пользовании Свидетель №11 за период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023 в соответствии с приложенными сопроводительными документами. Приложение: файл в формате Microsoft Excel. В файле имеются сведения о соединениях абонентского номера Свидетель №11 18.05.2023 с абонентскими номерами: №, находившегося в пользовании Довгань В.Ю.; №, находившегося в пользовании Свидетель №9; № – находившегося в пользовании Свидетель №12; № – находившегося в пользовании Свидетель №9 (Том № 2 л.д. 49, Том №4 л.д. 63);

- ответом ООО «Т2 Мобайл» № 114906 от 02.08.2023 г. по уголовному делу №, согласно которого получена информация о соединениях номеров №, № и № – находившихся в пользовании Довгань В.Ю., № – находившегося в пользовании Свидетель №12 за период 01.05.2023 00:00:00 — 07.06.2023 23:59:59. Приложение: диск CD-R (1,13 МБ) в конверте. На диске содержатся сведения о соединениях абонентских номеров Довгань В.Ю. с абонентским номером № находившегося в пользовании Свидетель №11, за 18.05.2023 (Том № 4 л.д. 63)

- протоколом осмотров предметов от 15.09.2023, 15.11.2023 согласно которых осмотрены:1) DVD-R диска с информацией о детализации соединений абонентского номера № (в пользовании Свидетель №11) за период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023. DVD-R диск находится в белом бумажном пакете, который вскрывается. Далее указанный диск вставляется в дисковод персонального компьютера, и на нем обнаружен заархивированный файл с именем: «pack_849589». Осуществляется вход в указанную папку. В папке обнаружены еще два файла с именами «2023-09-07Т00_23_49_2640809_Сеансы_связи», «letter_849589.pdf». Файл с именем «2023-09-07Т00_23_49_2640809_Сеансы_связи». В ходе осмотра установлены соединения за 18.05.2023 между Свидетель №9 (№) и Свидетель №11 (№), Свидетель №11 и Довганем В.Ю. (№), Довганем В.Ю. и ФИО4 (№); 2) CD-R диска с соединениями номеров № (в пользовании Довгань В.Ю.), № (в пользовании Довгань В.Ю.), № (в пользовании Свидетель №5), 7-950-985- 99-91 (в пользовании Свидетель №12.) за период 01.05.2023 — 07.06.2023. DVD-R диск находится в белом бумажном пакете, который вскрывается. Далее указанный диск вставляется в дисковод персонального компьютера, и на нем обнаружен файл с именем: «114906». В ходе осмотра установлены соединения за 18.05.2023 между Свидетель №11 (№) и Довганем В.Ю. (№), ФИО2 и ФИО4 (№), а именно: 10:06:19 № (Свидетель №11) с № (Свидетель №9) длительность 82 сек; 10:16:58 № (Свидетель №11) с № (Свидетель №9) длительность 70 сек; 10:53:30 № (Свидетель №11) с № (Довгань) длительность 31 сек; 11:45:51 № (Свидетель №11) с № (Свидетель №9) длительность 84 сек; 12:01:43 № (Свидетель №11) с № (Довгань) смс; 12:37:53 № (Свидетель №11) с № (ФИО4) длительность 38 сек; 12:39:53:19 № (Свидетель №11) с № (Свидетель №9) длительность 36 сек; 12:44:40 № (Свидетель №11) с № (ФИО4) длительность 77 сек; 13:18:19 № (Свидетель №11) с № (Свидетель №9) длительность 27 сек; 13:35:45 № (Свидетель №11) с № (Свидетель №9) длительность 44 сек; 14:14:36 № (Свидетель №12) с № (Довгань) длительность 19 сек; 14:18:58 № (Свидетель №11) с № (Довгань) длительность 1 сек; 14:53:30 № (Довгань) с № (ФИО4) длительность 31 сек; 16:35:47 № (Свидетель №11) с № (ФИО4) длительность 41 сек; 16:38:07 № (Свидетель №12) с № (Свидетель №11) длительность 39 сек; 16:44:40 № (Свидетель №12) с № (Свидетель №11) длительность 77 сек (Том № л.д. 51-82; Том № л.д. 108-135, 157, Том № л.д. 63).

Таким образом, виновность Довганя В.Ю. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными показаниями Довганя В.Ю., свидетелей - оперативных сотрудников Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетеля Свидетель №9, которая приобретала у Свидетель №11 наркотическое средство, и иными показаниями свидетелей, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз, установивших вид и размер наркотических средств, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре Довганя В.Ю. судом не установлено.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, предметы, представленные на экспертизу, поступили в упакованном виде, без нарушения целостности упаковки. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, нарушений уголовно-процессуального закона и требований Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве экспертиз, поводов ставить по сомнение компетентность экспертов и правильность их выводов не имеется.

Количество изъятого наркотического средства и его состав подсудимым не оспаривается.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Довганя В.Ю. в инкриминируемом деянии.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 537 от 27.09.2023 г. Довгань В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности руководить ими в период деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства личности травматического генеза (F 07 по МКБ-10). Как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время, подсудимый Довгань В.Ю. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов специалистов, последовательности действия подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает Довганя В.Ю. вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия Довганя В.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 15.05.2023 г. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 18.05.2023 г. по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение, поскольку 15 мая 2023 года между Довгань В.Ю. и лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, а также 18 мая 2023 года между Довгань В.Ю., лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, и ФИО4 состоялась предварительная договоренность о совместном незаконном сбыте наркотических средств, получаемых Свидетель №9, о распределении ролей в целях осуществления совместного преступного умысла, а также о том, какие конкретно действия должны быть совершены каждым из них. В частности 15 мая 2023 года лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, договорился с Свидетель №9 с целью сбыта последней наркотического средства, которое получил в последующем от Довганя В.Ю., затем осуществил реализацию наркотического средства за денежное вознаграждение, с последующей передачей денежных средств Довганю В.Ю. 18 мая 2023 года лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, организовал встречу Свидетель №9 с остальными участниками группы, обговорил с ней условия сбыта наркотического средства, а Мехов И.А. и Довгань В.Ю. совершили действия по оплате и приобретению наркотического средства, его доставлению к месту сбыта, после чего непосредственно Свидетель №12 передал наркотическое средство покупателю.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновныого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного и возможного вреда.

Довгань В.Ю. по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб от соседей и родных на образ жизни не поступали (т.2 л.д. 200).

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Довганя В.Ю.по всем преступлениям суд учитывает в силу ч.2 ст. 61 УК, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по преступлению от 15 мая 2023 года, поскольку такая была дана в связи с задержанием подсудимого по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также после указания на подсудимого, как на лицо причастное к преступлению другим соучастником преступления, то есть, когда правоохранительным органам было известно о том, что это преступление совершено именно подсудимым, что согласуется с позицией Верховного суда, отраженной в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", однако на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания Довгань В.Ю. написал явку с повинной по преступлению от 15 мая 2023 года, дал признательные показания, в которых сообщил органам следствия о совершенных 15 и 18 мая 2023 года преступлениях, подробно описав обстоятельства их совершения, указав на распределение ролей, преступных действиях каждого из соучастников, моменте формирования преступного умысла и формирования группы, а также объективной стороне преступлений, что в полной мере не было известно органам предварительного следствия.

Согласно абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленных особо тяжких преступлений по настоящему уголовному делу, Свидетель №5 имел непогашенную судимость за совершенное им в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления.

В связи с совершением преступлений Довгань В.Ю. в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление Довгань В.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, не усматривая оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом. Наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 18072 руб.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки полежат взысканию с подсудимого Довганя В.Ю., оснований для освобождения его от взыскания издержек не имеется, поскольку последний трудоспособен, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает, сведений о его финансовой несостоятельности не имеется, последний на такое взыскание согласен.

Вещественные доказательства: наркотическое средствоостаточной массой 0,010 грамм, наркотическое средствоостаточной массой 0,240 грамм, сотовый телефон «HUAWEIY7 2019» с сим-картой, упаковочный материал подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» до разрешения приостановленного уголовного дела по обвинению Свидетель №11, купюра в размере 1000 руб. подлежит хранению в бухгалтерии МО МВД России «Енисейский»до разрешения приостановленного уголовного дела по обвинению Свидетель №11.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Довганя В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 08 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 09 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Довганя В.Ю. лишение свободы на срок 10 (десять) лет.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. В соответствии с ч.3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 сентября 2023 года по 13 февраля 2024 года и с 02 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время его нахождения под домашним арестомв период с 14 февраля 2024 года по 18 февраля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Довганя В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 18072 руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,010 грамм, наркотическое средствоостаточной массой 0,240 грамм, сотовый телефон «HUAWEIY7 2019» с сим-картой, упаковочный материал хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» до разрешения приостановленного уголовного дела по обвинению Свидетель №11 купюру в размере 1000 руб. хранить в бухгалтерии МО МВД России «Енисейский»до разрешения приостановленного уголовного дела по обвинению Свидетель №11

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный

<данные изъяты>

Свернуть

уголовное дело №1-470/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова И.А.,

подсудимого Довганя В.Ю.,

защитника – адвоката Велетик Е.О.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Довганя В.Ю. <данные изъяты> судимого:

- 06 февраля 2015 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23 октября 2015 года приговором Советского районного суда г.Красноярска по п.п. В,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 февраля 2015 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 06 февраля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 октября 2015 года за преступление, предусмотренное п.п. В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений неотбытой части наказания по приговору 06 февр...

Показать ещё

...аля 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 19 июня 2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 06 июня 2017 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статье 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Довгань В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 25 января 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, Довгань В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Довгань В.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23 сентября 2019 года примерно 18 часов 28 минут у Довганя В.Ю., находившегося в районе <адрес> края, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 23 сентября 2019 года примерно 18 часов 28 минут, Довгань В.Ю. находясь в районе <адрес> края, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>. В пути следования, 23 сентября 2019 года в 18 часов 28 минут, в районе <адрес> края Довгань В.Ю. на указанном автомобиле был задержан сотрудниками ППС Отдела МВД России по городу Лесосибирску, которые передали его сотрудникам ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, последние при наличии достаточных оснований полагать, что Довгань В.Ю. находится в состоянии опьянения, потребовали у него пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования, проведенного 23 сентября 2019 года в 19 часов 32 минуты, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у Довганя В.Ю. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Довгань В.Ю. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с вышеуказанными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Однако Довгань В.Ю., 23 сентября 2019 года в 19 часов 36 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, предусматривающим, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Довгань В.Ю. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 23 сентября 2019 года в вечернее время находясь на <адрес> он решил поехать на автомобиле домой. До этого он выпил обезболивающие таблетки, так как у него сильно болел зуб, а накануне он употреблял спиртное и не выспался. Он сел в автомобиль «Nissan» и начал на нем движение. Когда он проехал около 400 метров, его остановили сотрудники ППС, затем подъехали сотрудники ДПС, которые доставили его в отдел полиции, где провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем сотрудники ДПС потребовали у него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Виновность Довганя В.Ю. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность подсудимого Довганя В.Ю. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по г.Лесосибирску, 23 сентября 2019 года в 18 часов 27 минут, находясь на службе совместно с полицейскими ФИО8, ФИО7 и ФИО9, в районе <адрес>, их внимание привлек автомобиль «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак № двигавшийся по дороге виляя из стороны в сторону. В этот же день в 18 часов 28 минут в районе вышеуказанного дома данный автомобиль был ими остановлен. У водителя автомобиля - Довганя В.Ю. имелись признаки опьянения: поведение не характерное обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. Для дальнейшего разбирательства Довгань В.Ю. был передан наряду ДПС (л.д. 43-44).

Свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по обстоятельствам дела дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 41-42, 45-46, 47-48).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску, 23 сентября 2019 года он находился в составе автопатруля с инспектором ДПС ФИО10, когда по рации им сообщили, что в районе <адрес> сотрудниками полиции остановлен автомобиль «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак № под управлением Довганя В.Ю., находившегося с признаками опьянения. Они прибыли по указанному адресу, после чего доставили Довганя В.Ю. в Отдел МВД России по г.Лесосибирску, где в присутствии понятых последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Тогда Довганю В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, последний отказался. При проверке Довганя В.Ю. по информационной базе было установлено, что 25 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.53-54).

Свидетель ФИО10 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Довганя В.Ю. на состояние алкогольного опьянения и направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В его присутствии Довганю В.Ю., находившемуся с признаками опьянения – неразборчивость речи, неустойчивость позы, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Alcotest», составили 0,00 мг/л. Затем сотрудниками ДПС Довганю В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался (л.д. 49-50).

Свидетель ФИО11 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.51-52).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Довгань В.Ю. согласился.

Также виновность Довганя В.Ю. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 25 января 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, согласно которому Довгань В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 97-98);

- протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года, составленным в отношении Довганя В.Ю. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Довганя В.Ю. прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, с передачей материалов дела в орган дознания (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 сентября 2019 года, согласно которому указанного числа в 18 часов 30 минут Довгань В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак № в связи с наличием оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2019 года и чеком теста выдоха технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», согласно которым в ходе данного освидетельствования у Довганя В.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.11-12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2019 года, согласно которому Довгань В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13);

- протоколом о задержании транспортного средства от 23 сентября 2019 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак № (л.д.14);

- протоколом осмотра документов от 27 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены: протокол об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23 сентября 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек теста выдоха от 23 сентября 2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2019 года, протокол о задержании транспортного средства от 23 сентября 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 25 января 2018 года (л.д. 17-20).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Довгань В.Ю. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 106-107).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Довганя В.Ю. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Довганя В.Ю.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Довганя В.Ю. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.102), трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется с места работы (л.д.103, 140), положительно характеризуется по месту занятий в спортивной секции (л.д.141), согласно сведениям филиала <данные изъяты> (л.д. 99).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Довгань В.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, за которые он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого Довганя В.Ю.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного Довганем В.Ю. преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, составляет не менее 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности Довганя В.Ю., вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Довганя В.Ю. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнять реально и самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Велетик Е.О. за оказание юридической помощи Довганю В.Ю. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ранее Довгань В.Ю.заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Довганя В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на Довганя Василия Юрьевича в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, подлежит исполнять реально и самостоятельно.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Довганю В.Ю. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 06 февраля 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.

подсудимого Довганя В.Ю.

защитника Шильниковой Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего П.

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-10/2015 (№) в отношении:

Довганя В.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Довгань В.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час 46 минут до <данные изъяты> час 00 минут автопатруль полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> <адрес>, имеющий бортовой номер №, по сообщению оперативного дежурного прибыл к бару «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>", где у центрального входа в бар началась драка между двумя молодыми людьми, один из которых Довгань В.Ю. Увидев происходящее, сотрудники полиции П., С1. и С2. в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции» предприняли меры для предотвращения драки. В этот момент Довгань В.Ю., находясь в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, оказывал неповиновение, в результате чего к подсудимому была применена физическая сила полицейским отдела вневедомственной охраны по <адрес> С3. в виде <данные изъяты>. Последний подвел Довганя В.Ю. к патрульному автомобилю и усадил его на заднее сиденье. Затем Довгань В.Ю. был доставлен в здание отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час 46 минут до <данные изъяты> час 00 минут Довгань В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, расположенном на первом этаже перед камерами административно задержанных, в здании отдела МВД России по <адрес>, осознавая, что находившийся перед ним сотрудник полиции П.., наход...

Показать ещё

...ясь в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, является представителем власти, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, возмущенный противоправными действиями сотрудника полиции в отношении его, умышленно нанес один удар носком правой ноги в область лица <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны по <адрес> <адрес> П.., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы в центре ссадина, кровоизлияния в области слизистой верхней губы, который не за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль, применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Довгань В.Ю. вину в совершении указанного преступления признал и дал показания соответствующие изложенным обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший П.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время согласно графику он заступил на службу в составе автопатруля на служебном автомобиле совместно с С1. и С2. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по сообщению дежурного прибыли к бару «<данные изъяты>». Около бара произошла драка между двумя молодыми людьми, один из которых Довгань В.Ю. Они потребовали прекратить противоправные действия. При этом, Довгань В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, хватал сотрудников за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Затем к подсудимому С3 была применена физическая сила, <данные изъяты>, Довганя В.Ю. подвели к патрульному автомобилю и усадили. Когда ему одевали наручники, подсудимый разбил заднее стекло патрульного автомобиля. Они доставили Довганя В.Ю. в ОВД по г. Лесосибирску, где усадили перед камерами административно задержанных. Подсудимый продолжал вести себя агрессивно, пытался снять наручники, и когда П.. и инспектор С4 удерживали его, то Довгань В.Ю. ударил П. ногой по лицу, от чего последний испытал физическую боль, на короткое время потерял ориентацию, образовалось покраснение в области повреждения.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель С3 (л.д. 138-141).

Свидетель С4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежу4рстве в составе автопатруля ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они прибыли к бару «<данные изъяты>», где требовалась помощь наряду полиции. На месте в патрульном автомобиле охраны находился Довгань В.Ю., который выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. П.. пояснил, что нужно также задержать Довганя С.Ю., который применил насилие к сотруднику полиции. Довгань С.Ю., пытавшегося скрыться, они задержали и вместе с подсудимым они были доставлены в отдел полиции. Обоих усадили на скамейку перед камерами административно задержанных Довгань В.Ю. продолжал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить вести себя не правомерно не реагировал. У Довганя В.Ю. были застегнуты наручники, которые он пытался снять, перекинув руки через ноги. С4 совместно с П. не давали ему это сделать, удерживая за руки. Он стоял слева от подсудимого, а П.. справа. Впоследствии П.. пояснил, что когда они удерживали Довганя В.Ю., то последний ударил потерпевшего ногой по лицу.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель С5., пояснив, что на лице П.. на губах была припухлость и покраснения. П.. пояснил, что Довгань В.Ю. нанес ему удар ногой по лицу (л.д. 134-137).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С6 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она отдыхала совместно с подругой С7 в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного ей испортили телефон, залив его пивом и С7 вызвала полицию. Примерно в <данные изъяты> часов 30 минут к бару подъехал автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции. В это время около патрульного автомобиля началась драка между молодыми людьми. Сотрудники полиции стали их разнимать. Один из парней Довгань В.Ю. продолжал вести себя агрессивно, не обращал внимание на сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции его задержали и усадили в патрульный автомобиль (л.д. 150-153).

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель С7. (л.д. 154-157).

Согласно показаний свидетеля С8. ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> часов он совместно с братом Довгань В.Ю. отдыхали в кафе «<данные изъяты>», где употребляли спиртное, в основном пиво. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он уехал домой. Около <данные изъяты> часов ночи ему позвонил брат и сообщил, что в баре «<данные изъяты>» у него с кем-то произошел конфликт. Он приехал к бару, где продолжил отдыхать с братом. Через некоторое время, выйдя на балкон, увидел, как у его брата В. началась драка с неизвестным ему молодым человеком и в этот момент к бару приехал патрульный автомобиль охраны. Он спустился вниз на улицу, где сотрудники полиции в форме задерживали Довганя В.Ю., который оказывал сопротивление. Он пытался объяснить, что заберет брата. Он подошел к одному из сотрудников полиции и нанес удар правой, а потом левой рукой в область головы полицейского. Затем подъехал патрульный автомобиль ДПС, он попытался убежать, но его догнали задержали сотрудники ГИБДД. Далее его с братом доставили в отдел полиции. Довгань В.Ю. сидел на лавочку рядом с камерами административно задержанных. Как подсудимый ударил сотрудника полиции, он не видел (л.д. 146-149).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у П.. обнаружены кровоизлияние на слизистой нижней губы в центре ссадина, кровоизлияние в области слизистой верхней губы,которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья илинезначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета, в том числе при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и самим свидетельствуемым (л.д. 72-74);

- выкопировкой листов КУСП № Отдела МВД России по г. Лесосибирску за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> часов 46 минут зарегистрировано сообщение от Э. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 46 минут в баре "<данные изъяты>" по <адрес> неустановленное лицо повредило сотовый телефон (л. д. 120-121);

- выкопировкой листов КУСП № Отдела МВД России по г. Лесосибирску за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> часов 00 минут зарегистрировано сообщение, поступившее от Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут в районе бара "<данные изъяты>" по <адрес>, ему нанес телесные повреждения Довгань С.Ю.(л. д. 120-121);

- выпиской из приказа ОВО по г. Лесосибирску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П., назначен на должность командира отделения группы в составе роты полиции ОВО по г. Лесосибирску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 114);

- должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Лесосибирску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, в соответствии с п.п. 2.3, 3.5 командир отделения роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Лесосибирску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю П.., обязан осуществлять охрану общественного порядка и общественнойбезопасности, предотвращает, пресекает и принимает меры к выявлению преступлений и административных правонарушений на территории охраняемых объектов и маршрута патрулирования, при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, принимает меры к установлению места преступления, данных о заявителе,кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления (л.д. 115-117);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления фактаупотребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Довганя В.Ю., установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14-15).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Довгань В.Ю. <данные изъяты> (л.д. 85-86).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства дела, суд признает Довганя В.Ю. вменяемым относительно совершенного им преступления.

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Довганя В.Ю. доказана полностью и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья Довганя В.Ю., признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также способствование органам следствия в расследовании преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Довганю В.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Довганя В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Довганю В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Довганя В.Ю. встать на учет в специализированном государственном органе, контролирующим поведение условно осужденного по месту жительства, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на данный орган.

Меру пресечения в отношении Довганя В.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить. Освободить Довганя В.Ю. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания, зачесть Довганю В.Ю. в срок наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Свернуть

№ 1-54/2014 г.

№ 24121913

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

23 сентября 2014 года село Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Вирт М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Довгань В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довгань В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, инкриминируемое обвиняемому деяние согласно обвинительному заключению совершено 01.05.2014 года в период с 05 час. 46 мин. до 07 час. 00 мин. в здании отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Обвиняемый, потерпевший и все свидетели обвинения, согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, проживают в <адрес> края.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.Таким образом, дело по обвинению Довгань В.Ю. подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31-32, 34, 227,228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Довгань В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского кра...

Показать ещё

...я.

Копию настоящего постановления направить прокурору Казачинского района Красноярского края, обвиняемому Довгань В.Ю., адвокату Шильниковой Е.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Вирт

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Довганя В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Довгань В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 декабря 2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя свою жалобу тем, что данное правонарушение не совершал, автомобилем не управлял, в основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудниками полиции. С протоколом его не ознакомили, права и обязанности ему не разъяснили. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Довгань В.Ю., его представитель Бисерова Е.О. на доводах жалобы настаивают, дополнительно указали, что нельзя признать допустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства, поскольку понятые фактически не присутствовали на месте происшествия, протоколы были составлены позднее в помещении МО МВД РФ «...

Показать ещё

...Лесосибирский».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Корягин И.Л. с доводами жалобы не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Довганя В.Ю. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, в районе <адрес> края Довгань В.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

К доводу Довганя В.Ю., о том, что он не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку как пояснили в судебном заседании сотрудники МО МВД России «Лесосибирский Прохоров С.А. и Снагатуллин Р.Р., допрошенные в качестве свидетелей, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в южной части города, их внимания привлек автомобиль <данные изъяты> который был остановлен с помощью СГУ и проблесковых маячков, данным автомобилем управлял Довгань В.Ю., от которого исходил запах алкоголя, в дальнейшем последний был передан наряду ДПС.

Сомневаться в объективности или предвзятости сотрудников МО МВД России «Лесосибирский» у суда не имеется оснований, полицейские находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в соответствии с положениями действующего законодательства, неприязненных отношений к Довганю В.Ю. не имеют.

Кроме того, постановлением от 13 декабря 2011 года Довгань В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, на него наложен административный штраф в размере 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Из пояснений Довганя В.Ю. следует, что административный штраф им оплачен.

Факт употребления спиртных напитков 09 декабря 2011 года Довгань В.Ю. не отрицает.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, в районе <адрес> края Довгань В.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что Довгань В.Ю. не управлял транспортным средством, суд относится критически, учитывает наличие между данными свидетелями и Довганем В.Ю. дружеских и родственных отношений.

Доводы жалобы Довганя В.Ю. о том, что с протоколом об административном правонарушении его не знакомили, права и обязанности ему не разъясняли, не состоятельны.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Корягин И.Л. и инспектор ДПС Селиванов Е.М., допрошенный в качестве свидетеля пояснили, что с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортного средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства Довганя В.Ю. знакомили, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись, копии указанных документов вручены под роспись.

Суд соглашается с доводами представителя Довганя В.Ю., Бисеровой Е.О. о том, что протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09 декабря 2011 года является недопустимым доказательством. Поскольку частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством должно осуществляться в присутствии двух понятых.

Как показал свидетель ФИО9 ни он, ни понятой ФИО14 не присутствовали в качестве понятых при отстранении Довганя В.Ю. от управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством, он подписали в здании МО МВД России «Лесосибирский».

В связи с чем, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недопустимым доказательством.

Между тем, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с правилами части 4 статьи 27.13 КоАП РФ в присутствии водителя Довганя В.Ю., копию протокола Довгань В.Ю. получил лично, о чем в протоколе имеется подпись последнего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Довганя В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наложенное административное наказание на Довганя В.Ю., является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 декабря 2011 года о привлечении Довганя В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Довганя В.Ю. – без удовлетворения.

Судья М.Н. Спирина

Свернуть