Довганов Василий Юрьевич

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Латвийская 45» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Латвийская 45» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 По решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> был выбран способ управления домом по адресу: <адрес> - управление товариществом собственников жилья «Латвийская 45». В связи с чем, у ТСЖ «Латвийская 45» заключены договоры с поставщиками коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО11

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере ФИО12, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО13, судебные издержки ...

...на оплату услуг представителя в размере ФИО14

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении заседания не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>92 является ФИО1, в вышеуказанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66, 67 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В указанном многоквартирном доме был выбран способ его управления товарищество собственников жилья «Латвийская 45». В период управления данной организацией многоквартирным домом ответчики надлежащим образом не выполняли свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них перед ТСЖ «Латвийская 45» образовалась задолженность в размере ФИО15

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков просроченной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным исходить из данных выписки из лицевого счета, представленной истцом, которая у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ФИО16

Кроме того, на основании ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере ФИО17 и расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО18, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск товарищества собственников жилья «Латвийская 45» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу товарищества собственников жилья «Латвийская 45» солидарно сумму задолженности в размере ФИО19, а также в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО20, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023

УИД 66RS0№ ******-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПР11_0055296. Договор заключен в простой письменной форме, согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 88 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Номос-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ПР11_0055296 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 438 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежа...

...щим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы права приведены в редакции, действующей на день, указанный истцом как дата заключения кредитного договора, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на наличие между ОАО «Номос-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПР11_0055296 о предоставлении кредитных средств в размере 88 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем оригинал либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора в материалах дела отсутствуют.

Судом в адрес истца четыре раза направлялись письма с предложением представить оригинал или копию кредитного договора. Однако ни на одно письмо истец не ответил, кредитный договор не представил.

В подтверждение заключения договора истцом предоставлены:

- выписки из лицевых счетов, расчет задолженности, согласно которым на дату ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 74 438 рублей 14 копеек,- документы, подтверждающие правопреемство истцом ПАО Банк «ФК Открытие» прав ОАО «Номос-Банк».

Разрешая спор, суд исходит из того, что признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменные доказательства заключения кредитного договора суду не представлены. Факт подписания ответчиком кредитного договора № ПР11_0055296 от ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения в судебном заседании не нашел, условия данного договора (срок, на который предоставлен кредит, размер процентной ставки, размер неустойки, сумма кредита, иные условия) не подтверждены, письменная форма, обязательная для данного вида договоров, не соблюдена.

Исходя из того, что правоотношения, связанные с выдачей и получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств истец не был лишен возможности представить суду иные документы, которые могли бы косвенно свидетельствовать о заключении кредитного договора и перечислении денежных средств ответчику с целью исполнения обязательств со стороны кредитора.

Однако суду не предоставлено никаких документов, которые могли бы подтвердить факт возникновения между сторонами договорных/кредитных отношений: ни заявки ФИО2 на получение кредита, ни копии паспорта либо анкеты заемщика, ни платежного поручения, ни самого кредитного договора.

Представленные банком выписки по счетам в настоящем случае не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора, поскольку выписка по счету не содержит таких условий кредитного договора как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей.

Выписка по счету не является первичным документом, содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, таких, как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера и тому подобное, и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может.

Кроме того, выписка по счету не позволяет индивидуализировать клиента, на имя которого открыт счет, поскольку в ней не указаны паспортные данные гражданина, адрес места жительства. Более того, сам по себе факт зачисления денежных средств на счет определенного лица не свидетельствует о том, что эти денежные средства зачислены и получены этим лицом именно по кредитному договору, а не во исполнение другого обязательства либо в отсутствие обязательства, несмотря на указание в назначении платежа на выдачу кредита.

Поскольку истцом не представлены оригинал кредитного договора или надлежащим образом его заверенная копия, как и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

Заявленное ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд оставляет без внимания, в связи с отсутствием спорного кредитного договора к которому можно применить срок исковой давности.

Вместе с тем, суд отмечает, что в исковом заявлении истец указывал, что кредит был предоставлен на 36 месяцев, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который вынес судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ и отменил его ДД.ММ.ГГГГ. В Октябрьский районный суд <адрес> с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обращение истца с настоящими требованиями, как в порядке приказного производства, так и в порядке искового производства, имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, что в свою очередь, явилось бы самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин