Довганюк Лариса Павловна

Дело № 2-589/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский Челябинской области 21 ноября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Довганюк Л.П. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечения доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Довганюк Л.П. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае не обеспечения установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать Довганюк Л.П. обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению объекта индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа в соответствии с требованиями безопасности при производстве работ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что Довганюк Л.П. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который является отапливаемым объектом капитального строительства с использованием газоиспользующего оборудования при суммарной мощности более 2 куб.м. в час. В нарушение требо...

...ваний Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик отказался от установки прибора учета газа, не мотивируя свой отказ.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» Кондратенко Э.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.uvel.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца Кондратенко Э.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Кондратенко Э.И. от исковых требований к Довганюк Л.П. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечения доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Кондратенко Э.И. от искового заявления.

Представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от искового заявления, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей согласно платежному поручению № 295 от 19 октября 2018 года (л.д. 4).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225, ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Челябинск» от иска к Довганюк Л.П. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечения доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Довганюк Л.П. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечения доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей согласно платежному поручению № 295 от 19 октября 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Гафарова