logo

Довгая Надежда Константиновна

Дело 2-936/2024 ~ М-38/2024

В отношении Довгой Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-936/2024 ~ М-38/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Невидимовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Довгой Н.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Довгой Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-936/2024 ~ М-38/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Невидимова Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
02.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Т Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6315376946
ОГРН:
1056315070350
Довгая Надежда Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кетова Раиса Константиновна - умерла
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МО г.Пермь в лице администрации г.Перми
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТУ Росимущества в Пермском крае
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследники Кетовой Антонины Константиновны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-5575/2024

В отношении Довгой Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-5575/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Томиловой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Довгой Н.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Довгой Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5575/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Томилова Вера Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Т Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6315376946
ОГРН:
1056315070350
Администрация г. Перми
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Довгая Надежда Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кирбабин Семен Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Наумова Юлия Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-5575/2024

(УИД) 59RS0006-02-2024-000041-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по оплате отопления и нагрева воды с наследников умершего,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по оплате отопления и нагрева воды, пени за период с 01.11.2017г. по 31.10.2019г. в размере 19 468,27 руб., а также пени в размере 6 061,74 руб., за период с 01.10.2019г. по 16.04.2020г. в размере 11 445,93 руб., в а также пени в размере 31,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 310,24 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до момента смерти являлась ФИО4, в течение длительного времени собственники (наследники) жилого помещения не исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии. В связи с чем, по лицевому счету 203237073 возникла задолженность по оплате отопления и нагрева воды: за период с 01.11.2017г. по 31.10.2019г. в размере 19 468,27 руб., а также пени в размере 6 061,74 руб., за период с 01.10.2019г. по 16.04.2020г. в размере 11 445,93 руб., а также пени в размере 31,90 руб. Ресурсоснабжающей орга...

Показать ещё

...низацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) для жителей дома.

ПАО «Т Плюс» просило взыскать с наследников ФИО4 образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 1 310,24 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика ФИО1- ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители муниципального образования <адрес> лице администрации <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Согласно ч.14 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 постановления Пленумом Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено: Собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО4

ФИО4 умерла 14.10.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ

К нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась сестра ФИО5 (л.д.40).

Наследственное имущество ФИО4 состоит на праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, денежных средств в ПАО Сбербанк.

ФИО5 умерла 05.09.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

К нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО1 (л.д.110).

Наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Согласно расчету истца по лицевому счету № возникла задолженность по оплате отопления и нагрева воды: за период с 01.11.2017г. по 31.10.2019г. в размере 19 468,27 руб., а также пени в размере 6 061,74 руб., за период с 01.10.2019г. по 16.04.2020г. в размере 11 445,93 руб., а также пени в размере 31,90 руб.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности наследодателя, безусловно не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, определенного на время открытия наследства, указанного в сообщении нотариуса, что ответчиками не отрицается.

Согласно сведений о характеристиках объектов недвижимости ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 385 046,90 руб. (л.д.44).

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по вынесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, момент обращения с исковым заявлением 09.01.2024г. г., необходимо применить к заявленным исковым требованиям предъявленным за период с 01.11.2017г. по 31.10.2019г., и с 01.10.2019г. по 16.04.2020г. включительно последствия пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд признает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по оплате отопления и нагрева воды с наследников умершего, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>

Свернуть
Прочие