Довидович Людмила Валентиновна

Дело № 2-699/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

24 марта 2015 года город Магадан

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Войковой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане 24 марта 2015 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Довидович Е.В., Довидович Л.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Довидович Е.В., Довидович Л.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли потребление тепловой энергии по адресу <адрес>, в доме, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 40682 руб. 69 коп., горячую воду в сумме 22156 руб. 79 коп., а также отнес...

...ти на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2085 руб. 18 коп. и получении справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Довидович Е.В., Довидович Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК, по последнему известному месту жительства.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает, или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ответу Отдела ОФМС России по Магаданской области ответчик Довидович Е.В. не имеет регистрации на территории Магаданской области, ответчик Довидович Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков возвращены в адрес суда почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Поскольку соответствующих доказательств невозможности получения корреспонденции ответчиками не представлено, а направленные судом извещения соответствуют требованиям ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, в соответствии со ст. 119, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Суд, при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных в деле материалов следует, что ответчик Довидович Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки с места регистрации следует, что в жилом помещении собственник не регистрировался, при этом в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: Довидович Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать собственника), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сестра собственника).

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, члены семьи Довидович Е.В. несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду как непосредственно с собственника, так и с дееспособных членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40682 руб. 69 коп., из расчета <данные изъяты> кв.м и горячему водоснабжению в размере 22156 руб. 79 коп., из расчета проживания 2 человека. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период и арифметически верным.

Согласно ст.ст. 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 62839 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в сумме 2085 руб. 18 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащему уплате в соответствии требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1042 руб. 59 коп. с каждого (2085 руб. 18 копеек : 2), а также расходы истца, связанные с получением справки с места регистрации в размере 92 руб. 85 коп. с каждого (185 руб. 71 коп. : 2). Однако, поскольку при сложении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков получается разница в 01 копейки при исчислении расходов на получение справки с места регистрации, то указанная разница подлежит взысканию с собственника жилого помещения – Довидович Е.В..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Довидович Е.В., Довидович Л.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Довидович Е.В., Довидович Л.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62839 (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Довидович Е.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1042 руб. 59 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 руб. 86 коп., а всего взыскать 1135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Довидович Л.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1042 руб. 59 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 руб. 85 коп., а всего взыскать 1135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 30 марта 2015 года.

Судья О.Б. Ефремов