Довнар Дарья Геннадьевна

Дело № 2-109/2024

УИД 46RS0020-01-2024-000021-88

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 13 июня 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

с участием:

помощника прокурора Рыльского района Довнар Д.Г.,

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Четвериковой Ю.А.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Каптан В.В. и его представителя Кириенко Ю.К., участвующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Четвериковой Юлии Анатольевны к Каптан Владимиру Владимировичу о выселении из жилого помещения, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению Каптан Владимира Владимировича к Четвериковой Юлии Анатольевне о признании договора купли – продажи жилого дома в части недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Четверикова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Каптан В.В. о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. С <дата> ею была оформлена временная регистрация ответчика Каптан В.В., которому она предоставила возможность для проживания в ее доме, но Каптан В.В. не является собственником жилого помещения. <дата> у ответчика Каптан В.В. прекратилась временная регистрация. Полагает, что в связи с прекращением временной регистрации право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, в связи с чем установила Каптан В.В. срок до <дата> для выселения из жилого помещения, од...

...нако в указанный срок ответчик жилое помещение не освободил. Просит выселить Каптан В.В. из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; определить к взысканию с Каптан В.В. судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый календарный день, начиная со следующего рабочего дня по истечении 5 дней после вступления судебного акта в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В свою очередь ответчик Каптан В.В. обратился в Рыльский районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к Четвериковой Ю.А. о признании договора купли – продажи жилого дома от <дата> недействительным по признакам ничтожной сделки в части купли – продажи 550/900 долей земельного участка общей площадью 2000 км.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и 550/900 долей расположенного на нем жилого дома, общей площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Четвериковой Ю.А. в части 550/900 долей земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № и 550/900 долей расположенного на нем жилого дома, общей площадью 46,7 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности Каптан В.В. и Четвериковой Ю.А. на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 46,7 кв.м., инвентарный №, Литера: А,А1,а1,Г,Г1 Этажность 1, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, рыльский район, <адрес> на доли: Каптан В.В. на 550/900 долей земельного участка и 550/900 долей расположенного на нем жилого дома; Четвериковой Ю.А. на 350/900 долей земельного участка и 350/900 долей расположенного на нем жилого дома.

В обоснование иска указал, что для приобретения в общую долевую собственность земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: <адрес>, он перевел Четвериковой Ю.А. денежные средства в размере 550 000 руб. Четверикова Ю.А. получив от него денежные средства в размере 550 000 руб., а также привлекая свои денежные средства в размере 350 000 руб., <дата> заключила от своего имени договор купли – продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, оформив их без учета конституционных прав и его законных интересов. <дата> он узнал, что Четверикова Ю.А. оформила выше указанное имущество в личную собственность, нарушив его законные права и интересы, в том числе право собственности на доли земельного участка и жилого дома пропорционально вложенным им в их приобретение денежных средств в размере 550 000 руб. Он по настоящее время неоднократно пытался разрешить спор в досудебном порядке, продолжая проживать в жилом доме и нести расходы по уплате коммунальных платежей, а также поддерживать жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, так как другого недвижимого имущества в собственности не имеет. Полагает, что заключение договора ответчиком в результате использования его денежных средств для приобретение в свою личную собственность недвижимого имущества указанного в договоре является неправомерным действием. Посягающим на интересы лица, не подписывающего соответствующий договор и являющегося применительно к п.2 ст.168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному Четверикова Ю.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Каптан В.В. не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному Каптан В.В. и его представитель адвокат Кириенко Ю.К. в судебном заседании поддержали заявленные встречные исковые заявления, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований Четвериковой Ю.А. просили отказать.

Третье лицо Никишина И.В. в судебном заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Курской области, Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

С учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ суд не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Четвериковой Ю.А. к Каптан В.В. о выселении из жилого помещения не законными и не подлежащими удовлетворению; встречные исковые требования Каптан В.В. к Четвериковой Ю.А. о признании договора купли – продажи жилого дома в части недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка являются законными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Четвериковой Ю.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное имущество в виде жилого дома и земельного участка приобретено Четвериковой Ю.А. по договору купли – продажи от <дата> у Никишиной И.В..

Согласно п.1 договора купли – продажи жилого дома от <дата> Никишина И.В. продала, а Четверикова Ю.А. купила в собственность земельный участок общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 46,7 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> гай, <адрес>.

Из п.3 Договора купли – продажи жилого дома следует, что указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом продается по согласованию сторон за 900 000 руб., которые покупатель Четверикова Ю.А. уплатила продавцу в полном объеме при подписании договора купли – продажи.

Согласно карточки регистрации Каптан Владимир Владимирович <дата> года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки МО МВД России «Рыльский» № от <дата> следует, что Каптан В.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, значился зарегистрированным по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета по месту пребывания по заявлению собственника жилого помещения <дата>.

Согласно справке врио. главы Администрации Ивановского сельсовета <адрес> № от <дата> Каптан В.В. <дата> года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, в том числе, на основании договора безвозмездного пользования, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Наличие обязательной письменной формы для данного вида договора законом не предусмотрено.

Как следует из пояснений Четвериковой Ю.А. и свидетеля Четвериковой Н.М. в судебном заседании, Четверикова Ю.А. приобретя в собственность земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: <адрес>, разрешила своей матери Четвериковой Н.М. и ее сожителю Каптану В.В. проживать в нем, на неопределенный срок. В дальнейшем, когда отношения между Четвериковой Н.М. и Каптан В.В. прекратились, Четверикова Ю.А. попросила Каптан В.В. съехать из принадлежащего ей жилого дома, однако Каптан В.В, отказался это сделать. При этом, Четверикова Ю.А. не отрицала факт получения от Каптан В.В. 550 000 тысяч рублей, которые были потрачены на приобретение вышеуказанных объектов недвижимости. Указала о том, что данные денежные средства были переданы Каптаном В.В. ей в долг, на неопределенный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Четвериковой Ю.А. и Каптан В.В. был заключен договор безвозмездного пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, на неопределенный срок.

Согласно п.2 ст.689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Статьей 695 ГК РФ предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Таким образом, доводы Каптан В.В. о том, что он несет расходы на содержание спорного домовладения, свидетельствуют лишь о том, что он выполняет свою законную обязанность по содержанию находящегося в его безвозмездном пользовании домовладения.

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из материалов дела, <дата> Четвериковой Ю.А. в адрес Каптан В.В. было направлено предупреждение о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> гай, <адрес> срок до <дата>, получение которого Каптан В.В. подтвердил в судебном заседании.

При этом, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела предусмотренный законом месячный срок извещения о расторжении договора безвозмездного пользования истек.

Аудиозаписи разговора между Четвериковой Ю.А., Четвериковой Н.М. и Каптаном В.В. представленные суду, не свидетельствуют о том, что между Четвериковой Ю.А. и Каптаном В.В. было достигнуто соглашение о приобретении спорных объектов недвижимости в их общую долевую собственность, поскольку из смысла данных разговоров нельзя сделать однозначный вывод о том, что такое соглашение было достигнуто.

Факт передачи Каптаном В.В. Четвериковой Ю.А. денежных средств в размере 550 000 рублей, для приобретения ею спорных объектов недвижимого имущества, не свидетельствует о возникновении у него права собственности на них.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что между Четвериковой Ю.А. и Каптан В.В. было заключено соглашение о приобретении спорных земельного участка с расположенным на нем домовладением по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Каптан В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно в течение месяца с момента получения уведомления о расторжении договора безвозмездного пользования, его не освободил, а потому подлежит выселению, в связи с чем, первоначальный иск Четвериковой Юлии Анатольевны к Каптан Владимиру Владимировичу о выселении из жилого помещения, взыскании неустойки подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, Четвериковой Ю.А. заявлено требование о взыскании с Каптан В.В. судебной неустойки, которое подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.308.3 в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (п. п. 28, 31).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для взыскания судебной неустойки является неисполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При определении размера подлежащей взысканию с Каптана В.В. судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, баланса интересов сторон и определяет размер судебной неустойки 1000 руб. за каждый календарный день, начиная со следующего рабочего дня по истечении 5 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Четвериковой Юлии Анатольевны к Каптан Владимиру Владимировичу о выселении из жилого помещения, взыскании неустойки – удовлетворить.

Выселить Каптан Владимира Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения - домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Каптан Владимира Владимировича в пользу Четвериковой Юлии Анатольевны судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день, начиная со следующего рабочего дня по истечении 5 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

В удовлетворении встречного иска Каптан Владимира Владимировича к Четвериковой Юлии Анатольевне о признании договора купли – продажи жилого дома в части недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 20 июня 2024 года.

Председательствующий: М.В.Клименко

Административное дело № 2а-209/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 20 июня 2022 года

Дмитриевский районный суд Курской области, в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием:

помощника прокурора Дмитриевского района Курской области

Довнар Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Дмитриевскому району к Стрелкову Алексею Ивановичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник Отделения МВД России по Дмитриевскому району Проняев В.Н. обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском к Стрелкову А.И. об установлении административного надзора, указав следующее.

23 августа 2019 г. Стрелков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного районы <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд установил, что Стрелков А.И. совершил преступления в условиях рецидива преступлений.

Согласно справке об освобождении, предоставленной ФКУ ИК-<адрес>, Стрелков А.И. содержался в местах лишения свободы с 23.08.2019 г. по 21.05.2021 г., откуда освобожден по отбытии срока наказани...

...я.

В настоящее время Стрелков А.И. проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, имеет непогашенную судимость небольшой тяжести совершенную в условиях рецидива преступлений, которая в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления), то есть до – 21.05.2024 г.

После отбытия наказания, Стрелков А.И. на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, а именно:

- 09.02.2022 года - предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 29.03.2022 года - предусмотренное ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановления по административным правонарушениям обжалованы не были, вступили в законную силу.

Руководствуясь п.2 ч. 1 и п.2 ч.3 ст. 3, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ссылаясь на то, что Стрелков А.И., имея непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести совершенные при рецидиве преступлений, на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст.20.20 и ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, административный истец просит установить Стрелкову А.И. административный надзор на 1 год 6 месяцев и административные ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Довнар Д.Г. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2019 г. Стрелков А.И., 02.11.1981 года рождения, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд установил, что Стрелков А.И. совершил преступления в условиях рецидива преступлений.

Согласно справке об освобождении, предоставленной ФКУ ДД.ММ.ГГГГ, Стрелков А.И. содержался в местах лишения свободы с 23.08.2019 г. по 21.05.2021 г., откуда освобожден по отбытии срока наказания.

В настоящее время Стрелков А.И., проживает без регистрации на территории <адрес> по адресу: <адрес>, имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести, совершенные в условиях рецидива преступлений, которая в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ - погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления), то есть до – 21.05.2024 г.

После отбытия наказания, Стрелков А.И. на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, а именно:

- 09.02.2022 года - предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 29.03.2022 года - предусмотренное ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановления по административным правонарушениям вступили в законную силу.

Таким образом, совершеннолетний Стрелков А.И., освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, совершенные в условиях рецидива, характеризующийся отрицательно, в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых -посягающее на общественного порядка, другое - против порядка управления, а потому является лицом, в отношении которого имеются основания для установления административного надзора.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит правильным удовлетворить административное исковое заявление и установить Стрелкову А.И. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и административные ограничения, указанные в административном иске.

Установление в отношении Стрелкова А.И. административного надзора с административными ограничениями направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 удовлетворить.

Установить Стрелкову Алексею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Стрелкову А.И. на период административного надзора следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья В.П.Петрушин

Дело № 1-47/2023

46RS0020-01-2023-000175-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 01 августа 2023 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи: Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладкий Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Рыльского района Курской области Довнар Д.Г., старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

подсудимого Горбулина В.П.,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Черных Г.М., предоставившего удостоверение №1016 от 12.11.2013 и ордер №193453 от 24.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбулина Валерия Петровича,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбулин В.П., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, вступившим в законную силу 10.03.2020, в отношении Горбулина В.П. на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 26.12.2026 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ...

...и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Горбулина В.П. с 22:00 часов до 6:00 часов; запрет выезда за пределы Рыльского района Курской области.

13.03.2020 в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Горбулин В.П. был поставлен на учет в МО МВД России «Рыльский», где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, было заведено дело административного надзора и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Горбулин В.П., достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно:

02.12.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Горбулин В.П., будучи 05.05.2021 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 17.12.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено 25.12.2021.

02.12.2021 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут Горбулин В.П. повторно не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: Курская область, Рыльский район, с. Нехаевка, ул. Центральная, д. 30, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 27.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено 04.01.2022.

09.03.2022 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут Горбулин В.П. повторно не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 12.03.2022, вступившим в законную силу 23.03.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено 20.03.2022.

06.01.2022 Горбулин В.П., будучи 05.05.2021 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 24.03.2022, вступившим в законную силу 05.04.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено 01.04.2022.

07.04.2022 Горбулин В.П., будучи 05.05.2021 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 14.04.2022, вступившим в законную силу 26.04.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено 24.04.2022.

05.05.2022 Горбулин В.П., будучи 05.05.2021 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 12.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено 21.05.2022.

07.07.2022 Горбулин В.П., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 15.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Наказание исполнено 09.03.2023.

13.12.2022 в 22 часа 20 минут Горбулин В.П., зная о том, что в отношении него решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020 установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов, в нарушение указанного ограничения, умышленно не прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, так как находился в г. Рыльске Курской области, где на различных улицах употреблял спиртное. 13.12.2022 в 22 часа 20 минут Горбулин В.П., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе спиртного, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, находился в общественном месте – около дома № 69 по ул. 1-го Мая г. Рыльска Курской области, где его противоправное поведение 13.12.2022 в 22 часа 20 минут было выявлено сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский». 14.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области, вступившему в законную силу 27.12.2022, Горбулин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Наказание исполнено 20.12.2022.

Своими действиями Горбулин В.П. нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. То есть, 13.12.2022 в 22 часа 20 минут Горбулин В.П., являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния и, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Рыльский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, расположенном по адресу: Курская область, Рыльский район, с. Нехаевка, ул. Центральная, д. 60, чем нарушил, установленное ему ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Горбулин В.П. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, подтвердил обстоятельства указанные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей и собранными письменными доказательствами по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Горбулин В.П. показал, что решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020 в отношении него был установлен административный надзор сроком до 26.12.2026 и установлен ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00. За время, в период которого в отношении него был установлен административный надзор, он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Будучи лицом, состоящим под административным надзором, имеющим административные ограничения и достоверно зная об этом, он вновь нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, при следующих обстоятельствах.

13.12.2022 днем он находился в г. Рыльске на «шабашке». Закончив работу на «шабашке» и получив расчет, он отправился на один адрес в г. Рыльске, так называемый «точка», где я приобрел бутылку «самогона» объемом 1 литр, часть которого сразу же употребил. После чего он решил навестить одного своего знакомого, проживающего в г. Рыльске, чтобы вместе с ним употребить приобретенное им спиртного, что это за знакомый он говорить не желает, дабы не втягивать его в это дело. Будучи в гостях у знакомого, они с ним сначала выпили принесенное им спиртное, затем он снова сходил на «точку», где купил еще бутылку «самогона» объемом 0,5 литра. От выпитого спиртного он около 21:00 он сильно опьянел, поэтому, попрощавшись со своим знакомым, он пешком направился к себе домой. При этом он знал о том, что ему запрещено без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Рыльский» пребывание в ночное время вне жилого помещения, и поэтому до 22:00 ему необходимо было вернуться по месту своего жительства, однако он даже об этом не думал, так как был пьян и ему было все равно, успеет ли он к этому времени вернуться домой или нет. Сначала он добрался до автобусной остановки, расположенной на ул. Володарского г. Рыльска, где попытался, как обычно, остановить попутный автомобиль, чтобы на нем добраться до дома, но ни один из проезжавших автомобилей ему остановить не удалось. Время к этому моменту уже было за 22:00. Понимая, что автомобиль у него остановить не получится, он решил отправиться домой пешком. Дойдя до перекрестка улиц 1-го Мая и Володарского г. Рыльска, ему захотелось «справить нужду», для чего он решил отойти от проезжей части в безлюдное место и спонтанно решил зайти на ул. 1-го Мая г. Рыльска. Однако, как только он подошел к первому дому указанного перекрестка, как выяснилось позже, к дому № 69 по ул. 1-го Мая г. Рыльска, к нему подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли трое сотрудников, находившихся в форменной одежде, в которых он узнал участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Рыльский» ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 3 Время тогда, как выяснилось, было 22:20. После чего, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, при этом имел шаткую походку и иные признаки, свидетельствующие об опьянении, сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции для разбирательства по существу совершенного им правонарушения, где был задержан в административном порядке, а затем уже он был доставлен в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено, и в последствие на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 14.12.2022 он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении он участвовал, копию данного постановления получал, его не обжаловал. Административное наказание по данному постановлению отбыл (т. 2, л.д. 22-26).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3 следует, что он состоит в должности ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский». 13.12.2022 после 22:00 он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО 2 и ФИО 1 на служебном автомобиле осуществлял проверки по месту жительства поднадзорных, проживающих на территории г. Рыльска, которые имеют ограничение на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося их местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00. В этот же день в 22:20, проезжая по ул. 1-го Мая г. Рыльска, около дома № 69, ими был обнаружен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он остановил автомобиль, и они втроем вышли из автомобиля. Затем они подошли к данному мужчине, которым оказался ранее им знакомый Горбулин Валерий Петрович, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который являлся поднадзорным лицом, состоящим на учете в МО МВД России «Рыльский» и имеющий ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00. При этом, Горбулин В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали исходивший от него запах алкоголя изо рта, нарушение речи и координации, а также имел неопрятный внешний вид, то есть его поведение оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Затем он пояснил Горбулину В.П., что он своими действиями, а именно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения на улице, совершает административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. После чего Горбулин В.П. был доставлен ими для разбирательства в МО МВД России «Рыльский», где был им задержан в административном порядке, а затем по направлению Горбулин В.П. был доставлен им в приемное отделение ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено. После, в отношении Горбулина В.П. им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 14.12.2022 Горбулин В.П. мировым судьей судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (т.1, л.д. 27 – 29).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 1 следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский». 13.12.2022 после 22:00 он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО 2 и ФИО 3 на служебном автомобиле осуществлял проверки по месту жительства поднадзорных лиц, проживающих на территории г. Рыльска, которые имеют ограничение на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося их местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00. В 22:20 они проезжали по ул. 1-го Мая г. Рыльска, когда вблизи дома № 69 увидели мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Припарковав автомобиль у данного дома, они втроем подошли к данному мужчине, которым оказался ранее им знакомый Горбулин Валерий Петрович, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоящий под административным надзором в МО МВД России «Рыльский» и имеющий ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00. При этом, Горбулин В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: исходивший от него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, то есть действия, оскорблявшие человеческое достоинство и общественную нравственность, образовывали состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что и было сообщено Горбулину В.П. После чего Горбулин В.П. был доставлен ими для разбирательства в МО МВД России «Рыльский», где он был ФИО 3 задержан в административном порядке, а затем доставлен в приемное отделение ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено. Затем Шаминым Н.В. в отношении Горбулина В.П. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 14.12.2022 Горбулин В.П. мировым судьей судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Затем, уже в ходе разбирательства было установлено, что Горбулин В.П., являясь лицом, состоящим под административным надзором и имеющим установленные судом ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, и в связи с совершением Горбулиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем в дальнейшем в КУСП МО МВД России «Рыльский» был зарегистрирован соответствующий рапорт (т.1, л.д. 30-32).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 следует, что он состоит в должности ст. инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Рыльский». В числе поднадзорных лиц, проживающих на территории обслуживания МО МВД России «Рыльский», является Горбулин Валерий Петрович, <дата> года рождения, уроженец г. Курска, не имеющий регистрации на территории РФ, фактически проживающий по адресу: <адрес>. Решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Горбулина В.П. был установлен административный надзор сроком до 26.12.2026 и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Рыльского района Курской области. 13.03.2020 в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Горбулин В.П. был поставлен на учет в МО МВД России «Рыльский», где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, было заведено дело административного надзора и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. За все время нахождения под административным надзором с Горбулиным В.П. как непосредственно им, так и другими сотрудниками МО МВД России «Рыльский», проводились беседы профилактического характера о недопущении совершения с его стороны преступлений и административных правонарушений, установленных в отношении него судом ограничений, а также невыполнения предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также, во время бесед с Горбулиным В.П. он постоянно говорил ему о необходимости прекращения ведения им антиобщественного и аморального образа жизни в связи с тем, что он регулярно злоупотребляет спиртным. Кроме этого, им и иными сотрудниками МО МВД России «Рыльский», осуществлялись регулярные ночные проверки Горбулина В.П. по месту жительства. В результате данных проверок выявлялись факты нарушения Горбулина В.П. установленного ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. На беседы сотрудников полиции Горбулин В.П. никак не реагировал, и всегда, даже после отбытия наказаний в виде административного ареста, продолжал вести антиобщественный образ жизни, а именно злоупотреблял спиртными напитками и умышленно не исполнял установленные судом ограничения. Ранее, Горбулин В.П. неоднократно совершал аналогичное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за что привлекался к уголовной ответственности, но данные факты привлечения его к уголовной ответственности также никоим образом не повлияли на его противоправное поведение (т.1, л.д. 33 – 35).

Кроме того, вина Горбулина В.П. в совершении указанного преступления подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу.

Так, согласно решению Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, вступившему в законную силу 10.03.2020, Горбулину В.П., проживающему по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор на срок до 26.12.2026 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Горбулина В.П. с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Рыльского района Курской области (т. 2 л.д. 20-21).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 17.12.2021, 02.12.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Горбулин В.П., будучи 05.05.2021 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 28.12.2021 (т. 1, л.д. 54).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 27.12.2021, 02.12.2021 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут Горбулин В.П. повторно не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 11.01.2022 (т.1, л.д. 80).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 12.03.2022, 09.03.2022 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут Горбулин В.П. повторно не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 23.03.2022 (т.1, л.д. 107).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 24.03.2022 следует, что 06.01.2022 Горбулин В.П., будучи 05.05.2021 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 05.04.2022 (т.1, л.д. 135).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 14.04.2022 следует, что 07.04.2022 Горбулин В.П., будучи 05.05.2021 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26.04.2022 (т.2, л.д. 161).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 12.05.2022, 05.05.2022 Горбулин В.П., будучи 05.05.2021 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 24.05.2022 (т.2, л.д. 192).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 15.07.2022, 07.07.2022 Горбулин В.П., будучи 05.05.2021 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, а именно не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26.07.2022 (т.2, л.д. 223).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 14.12.2022, 13.12.2022 в 22:20 Горбулин В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, запахе спиртного, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, находился в общественном месте, около дома № 69 по 1 Мая улице в г. Рыльске Курской области, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 27.12.2022 (т.2, л.д. 266).

Анализируя обстоятельства совершения преступления Горбулиным В.П., его поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание, что согласно справок ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 09.01.2023 он на учете у врача - психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2, л.д. 58 – 59), его психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ему преступления и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, подсудимый действовал осознанно и целенаправленно, что также следует из его показаний, показаний свидетелей, подтверждается имеющимися доказательствами по делу.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (Заключение экспертов № 350 от 03.03.2023) Горбулин В.П. как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Горбулина В.П. обнаруживалось и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в виде <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 43 - 48).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Горбулин В.П. во время совершения инкриминируемого ему преступления являлся вменяемым в связи с чем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Поведение подсудимого Горбулина В.П. в судебном заседании, также не вызывает сомнений о его вменяемости, то есть возможности осознавать характер своих действий, при рассмотрении данного дела.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм уголовно процессуального закона. Каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и обвинению Горбулина В.П. и согласуются между собой.

Квалифицируя действия подсудимого суд принимает во внимание следующее.

Горбулин В.П., являясь лицом, состоящим под административным надзором и, зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, более двух раз в течение года допускал несоблюдение административных ограничений, за что в установленном законом порядке привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания.

Вместе с тем, Горбулин В.П., действуя умышленно, после неоднократно допущенных им нарушений при административном надзоре, зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов, совершил нарушение данного ограничения, не находился по месту своего жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за лицами, находящимися под административным надзором, без уважительных причин, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности Горбулина В.П. в совершении указанного преступления, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении Горбулина В.П. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбулина В.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признаете вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительную характеристику с места жительства (т.2, л.д. 56).

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбулина В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном акте, поскольку по делу не нашло подтверждение, что именно состояние опьянения Горбулина В.П. повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало совершению преступления, в совершении которого он обвиняется.

Кроме того, также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горбулина В.Н. совершение им преступления в период мобилизации, как указано в обвинительном акте, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения по делу.

При определении вида наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Горбулина В.П., на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность преступления, суд при назначении наказания оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не находит.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно информации Рыльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от 31.07.2023, наказание в виде 450 часов обязательных работ, назначенных приговором Рыльского районного суда Курской области от 07.12.2022, Горбулиным В.П. отбыто полностью.

Мера пресечения в отношении Горбулина В.П. не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Горбулин В.П. не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбулина Валерия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: