Довыденко Виктор Михайлович

Дело № 1-1/1 (2021 года)

32RS0018-01-2020-000717-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре Соболь Е.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Брянской области Антошина Р.П.,

подсудимых Грибанов С.П. и Куст Н.М.,

их защитников Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Колесникова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибанов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Куст Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2020 года около 23 час 00 минут Грибанов С.П. и Куст Н.М. по предложению Грибанов С.П. договорившись о хищении чужого имущества, действуя совместно, на лошади, запряженной в повозку, взяв с собой 14 полимерных мешков подъехали к зданию зерносклада СПК «Чапаева», расположенному по <адрес> на расстоянии 500 м до перекрестка <адрес> и <адрес> и на расстоянии 250 м от домовладения № по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую запасную дверь, умышленно незаконно проникли во внутрь помещения зерносклада, откуда тайно похитили семенной овес «Скакун» второй репродукции, насыпав его в четырнадцать приве...

...зенных с собой мешков, общим весом 490 кг стоимостью 14 руб. за 1 кг, а всего на сумму 6860 руб., принадлежащий СПК «Чапаева». Незаконно завладев похищенным, погрузив его в повозку, Грибанов С.П. и Куст Н.М. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили СПК «Чапаева» материальный ущерб на сумму 6860 руб..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Грибанов С.П. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал суду, что после совместного распития спиртных напитков по месту своего жительства предложил Куст Н.М. совершить хищение зерна из зерносклада СПК «Чапаева», расположенного в <адрес> с целью его продажи. Куст Н.М. согласился, по времени это было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они запрягли лошадь, принадлежащую Свидетель №1, находящуюся в их пользовании, взяли с собой 14 полимерных мешков, приехали к зерноскладу, где через незапертую дверь вошли в помещение, наполнили привезенные мешки зерном овса, перенесли их на повозку, и поехали домой. Когда они заехали во двор дома, то за ними зашли два сотрудника полиции, и он вместе с Куст Н.М. признались в совершении кражи овса из зерносклада СПК «Чапаева». Похищенный овес был у них изъят сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куст Н.М. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал суду, что после совместного распития спиртных напитков по месту своего жительства Грибанов С.П. предложил ему совершить хищение зерна из зерносклада СПК «Чапаева», расположенного в <адрес> с целью его продажи. Он согласился, по времени это было около 22 часов 50 мину ДД.ММ.ГГГГ. Они запрягли лошадь, принадлежащую Свидетель №1, находящуюся в их пользовании, взяли с собой 14 полимерных мешков, приехали к зерноскладу, где через незапертую дверь вошли в помещение, наполнили привезенные мешки зерном овса, перенесли их на повозку, и поехали домой. Когда они заехали во двор дома, то за ними зашли два сотрудника полиции, и он вместе с Грибанов С.П. признались в совершении кражи овса из зерносклада СПК «Чапаева», показали и рассказали о месте и способе хищения. Похищенный овес был у них изъят сотрудниками полиции.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего Довыденко В.М. показал, что в середине августа 2020 года (точно дату назвать не может) ночью его разбудили сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель№5 и сообщили о краже зерна из зерносклада СПК «Чапаева» в <адрес> гражданами Грибанов С.П. и Куст Н.М., которых они задержали с похищенным. В его присутствии в результате осмотра помещения зерносклада было установлено, что бурт с зерном нарушен, повреждений запорные устройства не имеют, похищено 490 кг семенного овса «Скакун» второй репродукции, стоимостью 14 руб. за 1 кг. После изъятия похищенного у подсудимых оно было в полном объеме возвращено ему. В его присутствии Грибанов С.П. и Куст Н.М. показывали сотрудникам полиции место, где они брали овес.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 час 30 мин при проведении мероприятий по предотвращению краж на территории района им совместно с участковым Свидетель №3 на <адрес> недалеко от <адрес> были задержаны Грибанов С.П. и Куст Н.М. (подсудимые), которые на гужевой повозке перевозили 14 мешков зерна овса. В ходе беседы последние сообщили, что похитили данное зерно из зерносклада в <адрес> с целью реализации его населению. При взвешивании вес зерна составил 490 кг.

Свидетель Свидетель № 4 показал, что в августе 2020 года (точно дату не помнит) он по просьбе сотрудников полиции открывал зерносклад СПК «Медведи», заведующим которого он является, где хранится овес, рожь, пшеница, кукуруза. В ходе осмотра было обнаружено нарушение целостности места хранения овса (кучи), запорные устройства повреждены не были, установлено хищение овса «Скакун» в количестве 14 мешков, позже похищенное было возвращено. При осмотре были Грибанов С.П. и Куст Н.М., которые давали объяснения сотрудникам полиции.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 час 30 мин при проведении мероприятий по предотвращению краж на территории района им совместно с Свидетель №2 на <адрес> около <адрес> были задержаны Грибанов С.П.и Куст Н.М., которые на конной телеге перевозили 14 мешков зерна овса. При разговоре Грибанов С.П.и Куст Н.М. сообщили о краже данного зерна из зерносклада СПК «Чапаева» в <адрес> с целью его продажи. Мешки с овсом были взвешены, при взвешивании вес зерна составил 490 кг (л.д. 54-56)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что его работники Грибанов С.П. и Куст Н.М. похитили из зерносклада СПК «Чапаева» зерно-овес. Когда он вышел на улицу, то увидел, что на его телеге находится 14 мешков с зерном, Куст Н.М. и Грибанов С.П. признались, что совершили хищение овса из зерносклада (л.д. 116-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен зерносклад на территории СПК «Чапаева» в <адрес>, на момент осмотра запорные устройства не повреждены, запасная дверь открыта, в зерноскладе находится зерно по всему периметру ( л.д. 14-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были изъяты у Свидетель №1 лошадь с гужевой телегой ( л.д. 120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были изъяты гужевая повозка с находящимися на ней 14 мешками зерна-овса ( л.д. 10-12), изъятые гужевая повозка с находящимися на ней 14 мешками зерна-овса осмотрены протоколами осмотра предметов от 2 и ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 43-45, 122 -125).

Актом проведения контрольного взвешивания 14 мешков с овсом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вес 14 мешков, наполненных овсом составил 490 кг ( л.д. 22).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что недостача овса «Скакун» 2 репродукции СПК «Чапаева» составила 490 кг ( л.д. 26).

Справкой о стоимости овса «Скакун» 2 репродукции СПК «Чапаева» и расчета его себестоимости, из которых следует, что стоимость 1 кг овса «Скакун» 2 репродукции составляет 14 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых по вмененному составу преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказательства достаточными для разрешения дела и вынесения в отношении них обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимых суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждены иными доказательствами, исследованными судом, о чем свидетельствуют результаты осмотра мест происшествия, результаты следственных действий, вещественные доказательства, и в полном объеме подтверждают показания подсудимых о фактических обстоятельствах совершенного ими преступления.

Оценивая показания подсудимых на предварительном следствии и находя их допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что подсудимые были допрошены в присутствии адвокатов. То есть в условиях, исключающих оказание на них какого либо давления. Протоколы подписаны ими без замечаний, что подтвердили и сами подсудимые в судебном заседании.

Действия Грибанов С.П. и Куст Н.М. по завладению имуществом СПК «Чапаева» суд квалифицирует п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимым Грибанов С.П. и Куст Н.М. обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимыми своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иные данные о личности подсудимых: по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства, не имеют постоянного источника дохода.

При определении подсудимым размера и вида наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, изложенные судом, данные об их личности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и назначении им наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Грибанов С.П. и Куст Н.М. подписку о невыезде суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: 14 мешков овса весом 490 кг оставить по принадлежности потерпевшему СПК «Чапаева», повозку и лошадь, оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №1.

Процессуальные издержки, оплата труда адвокатов по назначению суда, принять на счет государства в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Грибанов С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Куст Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения Грибанов С.П. и Куст Н.М. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 14 мешков овса весом 490 кг оставить по принадлежности потерпевшему СПК «Чапаева», повозку и лошадь, оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №1.

Процессуальные издержки оплату труда адвокатов по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференцсвязь». Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая