Ключникова Райля Шафиковна

Дело № 2-634/2015 г.

РЕШЕНИЕ

27 июля 2015 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Гува А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к Ключниковой Р.Ш. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № обратилось в суд с иском к Ключниковой Р.Ш. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России (Оренбургским отделением №) и Ключниковой Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ключниковой Р.Ш. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> процентов годовых. Ключникова Р.Ш. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения...

... обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> копейку неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки проценты за просроченный долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Просили суд:

1. Взыскать с Ключниковой Р.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> копейку неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки проценты за просроченный долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и Ключниковой Р.Ш.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ключникова Р.Ш. в представленном заявлении исковые требования банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № предоставил Ключниковой Р.Ш. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ключникова Р.Ш. обязана погашать кредит, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком, ежемесячно, аннуитентными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ключникова Р.Ш. нарушила условия кредитного договора, согласно которым обязана погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ответчика Ключниковой Р.Ш. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> копейку неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки проценты за просроченный долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки и расторжении кредитного договора законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые подлежат возмещению с ответчика Ключниковой Р.Ш.

Ответчик по делу – Ключникова Р.Ш. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к Ключниковой Р.Ш. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и Ключниковой Р.Ш..

Взыскать с Ключниковой Р.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки проценты за просроченный долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Взыскать с Ключниковой Р.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Терновский В.В.

Полное мотивированное решение изготовлено 31 июля 2015 года.

Судья Терновский В.В.

дело № 2-711/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

с участием ответчиков Абдулгазиной Г.Н., Абдулгазиной Р.З., Абдулгазина А.Ш.,

при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») к Абдулгазин А.Ш., Абдулгазина Г.Н., Абдулгазиной Р.З., Ключниковой Р.Ш., Галимов Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Абдулгазину А.Ш., Абдулгазиной Г.Н., Абдулгазиной Р.З., Ключниковой Р.Ш., Галимову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Абдулгазиным А.Ш. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объекта недвижимости – жилого дома с земельным участком. Согласно п.1.1 кредитного договора сумма кредита в размере 240000 рублей предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, выдача кредита произведена наличными деньгами. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдулгазиной Г.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдулгазиной Р.З.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Ключниковой Р.Ш.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Галимовым Р.Р. в соответствии с п.21, 2....

...2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме. Как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заемщик и поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителям с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный требованиях. Требование Банка в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 77005,14 рублей, из которых: просроченный основной долг – 69927,70 рублей, просроченные проценты – 4580,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1640,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 856,39 рублей. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором ни заемщиком, ни поручителями не погашена, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Учитывая вышеизложенное, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с Абдулгазина А.Ш., Абдулгазиной Г.Н., Абдулгазиной Р.З., Ключниковой Р.Ш., Галимова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77005,14 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики Абдулгазина Г.Н., Абдулгазина Р.З., Абдулгазин А.Ш., заявленные требования банка признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчики Галимов Р.Р., Ключникова Р.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ (часть 1) установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Абдулгазиным А.Ш. был заключен договор № на приобретение объекта недвижимости – жилого дома с земельным участком. Согласно п.1.1 кредитного договора сумма кредита в размере 240000 рублей предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, выдача кредита произведена наличными деньгами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующим за платежом.

Факт выдачи и получения заёмщиком Абдулгазиным А.Ш. денежных средств, обусловленных кредитным договором, не оспаривался ответчиками.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик Абдулгазин А.Ш. полностью согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательства заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдулгазиной Г.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдулгазиной Р.З.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Ключниковой Р.Ш.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Галимовым Р.Р. в соответствии с п.21, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме. Как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителями обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается. Общие условия договора поручительства, являются неотъемлемой частью договора.

С данными условиями ответчики Абдулгазина Г.Н., Абдулгазина Р.З., Ключникова Р.Ш., Галимов Р.Р. были ознакомлены, последствия неисполнения данных обязательств им также были разъяснены, что подтверждается их подписью на каждом листе индивидуальных условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

С данными условиями предоставления и обслуживания ответчик Абдулгазин А.Ш. был также ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361, ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителями заёмщика Абдулгазина А.Ш. на основании индивидуальных условий договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Абдулгазина Г.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Абдулгазина Р.З.; № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Ключникова Р.Ш.; № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Галимов Р.Р. Согласно условиям договоров поручительства, Абдулгазина Г.Н., Абдулгазина Р.З., Ключникова Р.Ш., Галимов Р.Р. отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок требование истца не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчиков имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ответчик Абдулгазин А.Ш. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 77005,14 рублей, из которых: просроченный основной долг – 69927,70 рублей, просроченные проценты – 4580,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1640,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 856,39 рублей.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела, и не оспаривался ответчиком.

Невыполнение ответчиками обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками, как того требует ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Абдулгазина А.Ш., Абдулгазиной Г.Н., Абдулгазиной Р.З., Ключниковой Р.Ш., Галимова Р.Р. солидарно подлежит взысканию сумма долга и неустойка за несвоевременное погашение основного долга, процентов в пользу ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2510 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в счёт возмещения понесенных судебных расходов 2510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» к Абдулгазин А.Ш., Абдулгазина Г.Н., Абдулгазиной Р.З., Ключниковой Р.Ш., Галимов Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдулгазин А.Ш., Абдулгазина Г.Н., Абдулгазиной Р.З., Ключниковой Р.Ш., Галимов Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – 69927,70 рублей, просроченные проценты – 4580,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1640,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 856,39 рублей, а всего 77005 (семьдесят семь тысяч пять) рублей 14 копеек.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» и Абдулгазин А.Ш..

Взыскать солидарно с Абдулгазин А.Ш., Абдулгазина Г.Н., Абдулгазиной Р.З., Ключниковой Р.Ш., Галимов Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья И.В. Тошерева