Довженко Денис Витальевич

Дело № 2-3261/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Падий О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к Падий О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ... между Падий О.А. и ЗАО «PH Банк» заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с ... организационно-правовой формой Истца является - Акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: Размер кредита - 443 010,64 рублей; Процентная ставка - 15,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 15 433 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автом...

...обиля на основании Договора Залога № от ... (далее - Договор Залога).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 443 010,64 рублей на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ... (далее - договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ... (далее - автомобиль) в размере 374 844 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля № от ... в размере 40 555,91 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № № от ... в размере 20 110,73 рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта Renault Extra длительность 4 года (1 год по акции), в размере 7 500 рублей.?

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в 443 010,64 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от ..., в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение Ответчика денежных обязательств по Кредитному договору № от 25.11.2014г., в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: Марка, модель RENAULT Logan Новый, Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2014.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

Начиная с ... Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 261 366,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 234 160,12 рублей, просроченные проценты - 1 860,98 рублей, неустойка - 25 345,65 рублей.

На основании изложенного истец просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль, RENAULT Logan Новый, 2014 года выпуска, VIN №. Взыскать с Падий О.А. в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 261 366,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг-234 160,12 рублей, просроченные проценты - 1 860,98 рублей, неустойка - 25 345,65 рублей. Взыскать с Падий О.А. в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 813,67 рублей.

Истец АО «РН Банк» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представился. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.11.2014г. между Падий О.А. (покупатель) и ЗАО «Авингруп» (продавец) заключен договор купли-продажи № автомобиля RENAULT Logan Новый, 2014 года выпуска, VIN №, стоимость которого сторонами определена в размере 574 844 рубля.

... между Падий О.А. и ЗАО «PH Банк» заключен Кредитный договор № сроком на 36 месяцев, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Согласно п.1 кредитного договора сумма кредита составила - 443 010,64 рублей. Процентная ставка - 15,5 % годовых. Срок полного возврата кредита 20.11.2017г. (п. 2 кредитного договора)

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено 36 платежей, размер каждого платежа 15 433 рублей, ежемесячный платеж не позднее 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 443 010,64 рублей на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ... автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ... (далее - автомобиль) в размере 374 844 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля № от ... в размере 40 555,91 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № от ... в размере 20 110,73 рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта Renault Extra длительность 4 года (1 год по акции), в размере 7 500 рублей.?

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.11.2014г. заключен договор Залога № от ... приобретенного автомобиля RENAULT Logan Новый, 2014 года выпуска, VIN №.

По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля составляет 574 844 рубля.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в 443 010,64 рублей, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 25.11.2014г. Из указанной суммы: 374 844 рубля перечислены ЗАО «Авингруп» за приобретенный автомобиль, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2014г. №; 20 110 рублей перечислены ЗАО «МетЛайф» в счет оплаты страховой премии по договору страхования Падий О.А., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2014г. №; 40 555,91 рублей перечислены СОАО «ВСК» в счет оплаты страховой премии по договору страхования, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2014г. №; 7500 рублей перечислены ЗАО «Авингруп» по сервисному контракту, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2014г. №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, АО «РН Банк» в адрес Падий О.А. 12.04.2017г. направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.05.2017г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 234 160,12 рублей, просроченные проценты – 1 860,98 рублей, неустойка – 25 345,65 рублей, итого 261 366,75 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к уменьшению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени заемщиком обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательств перед Банком в указанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «РН Банк» исковых требований о взыскании с Падий О.А. задолженности по кредитному договору в размере 261 366,75 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд, усматривая нарушение ответчиком добровольно взятых на себя кредитных обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с приведенными положениями закона и условиями заключенного договора, заявленные исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль RENAULT Logan Новый, 2014 года выпуска, VIN № подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплачена государственная пошлина в размере 11 813,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Падий О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Падий О. А. в пользу Акционерного общества «PH Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 261 366,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг 234 160,12 рублей, просроченные проценты 1 860,98 рублей, неустойка 25345,65 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль RENAULT Logan Новый, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Падий О. А. в пользу Акционерного общества «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 813,67 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 г.

Судья

№2-4199/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Шевкунову В. В.ичу, Юпашевскому С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось с иском к Шевкунову В.В., Юпашевскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 25 февраля 2016 года между Шевкуновым В.В., Юпашевским С.Ю. и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор № от 25.02.2016 года на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В связи со вступлением в силу Федерального Закона №99-ФЗ, с 28.01.2015 года организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество.

Кредитный договор между Шевкуновым В.В., Юпашевским С.Ю. и ЗАО «РН Банк» был заключен на следующих условиях: размер кредита – 611 226,76 рублей, процентная ставка – 9,9%, ежемесячный платеж – не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 19 674 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора зал...

...ога № от 25.02.2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 611 226,76 рублей на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 25.02.2016 года автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 25.02.16 года в размере 488 120 рублей;

- оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № от 25.02.2016 года в размере 64797,6 рублей.

- оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщика № от 25.02.2016 года в размере 48 409,16 рублей.

- оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта Renault Extra длительность 4 года (1 год по акции), в размере 9 900 рублей.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 611 226,76 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № от 25.02.2016 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Шевкунов В.В. передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчиков 1 и 2 денежных обязательств по кредитному договору № от 25.02.2016 года в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п.1.2 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: ...

Начиная с 22.12.2016 года ответчик в нарушение условий договора, общих условий кредитования прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 31.08.2017 года составляет 554 862 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 488 913,40 рублей, просроченные проценты – 28 311,16 рублей, неустойка – 37 637,66 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль ..., принадлежащий Шевкунову В.В., установив начальную продажную цену в размере 401 128 рублей, взыскать солидарно с Шевкунова В.В., Юпашевского С.Ю. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.02.2016 года по состоянию на 31.08.2017 года в размере 554 862,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 488 913,40 рублей, просроченные проценты – 28 311,16 рублей, неустойка – 37 637,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 748,62 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Шевкунов В.В., Юпашевский С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как следует из материалов дела, судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных повесток по месту жительства ответчика, совпадающему с местом регистрации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах ... настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2016 года между Шевкуновым В.В., Юпашевским С.Ю. и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор № от 25.02.2016 года на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № сумма кредита составляет 611 226,76 рублей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № срок возврата кредита (дата полного погашения) – 22.02.2019 года.

В соответствии с п.п. 4,6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № процентная ставка установлена 9,9%, ежемесячный платеж – не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 19 674 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ответчику был предоставлен кредит в размере 611 226,76 рублей на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 25.02.2016 года автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 25.02.16 года в размере 488 120 рублей;

- оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № от 25.02.2016 года в размере 64797,6 рублей.

- оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщика № от 25.02.2016 года в размере 48 409,16 рублей.

- оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта Renault Extra длительность 4 года (1 год по акции), в размере 9 900 рублей.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 611 226,76 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем в нарушение ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора, общих условий кредитования, начиная с 22.12.2016 года, ответчики прекратили исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчиков 28.06.2017 года были направлены требования № и № о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету общая сумма задолженности по состоянию на 31.08.2017 года составляет 554 862 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 488 913,40 рублей, просроченные проценты – 28 311,16 рублей, неустойка – 37 637,66 рублей.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от 25.02.2016 года.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № от 25.02.2016 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Шевкунов В.В. передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчиков 1 и 2 денежных обязательств по кредитному договору № от 25.02.2016 года в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п.1.2 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: ...

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору о залоге.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований банка об установлении начальной продажной цены в размере 401 128 рублей, поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 748,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Шевкунову В. В.ичу, Юпашевскому С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шевкунова В. В.ича, Юпашевского С. Ю. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2016 года по состоянию 31.08.2017 года в размере 554 862 рубля 22 копеек, в том числе просроченный основной долг – 488 913,40 рублей, просроченные проценты – 28 311,16 рублей, неустойка – 37 637,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 748,62 рублей, а всего взыскать 569 610 рублей 84 копейки (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот десять рублей восемьдесят четыре копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Шевкунову В. В.ичу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2017 года.