Довженко Зоя Ивановна

5-63/2016

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Судья Сакского районного суда Республики Крым Власенко А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из <данные изъяты>, о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей руководителем <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором <данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.5 КоАП РФ.

Правонарушение заключается в том, что ФИО1 – руководитель <данные изъяты> (юридический адрес: <адрес>) совершила нарушение законодательства о налогах и сборах в части не своевременного предоставления в установленный п. 2 ст. 88 Налогового кодекса РФ срок налоговой декларации (расчета), чем допустила нарушение части 1 статьи 15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава п...

...равонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководителем <данные изъяты> ФИО1 не обеспечено своевременное представление в установленный п. 2 ст. 88 Налогового кодекса РФ срок налоговой декларации (расчета); свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которого <данные изъяты> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние ФИО1, которое суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая данные о личности ФИО1, которая согласно материалам дела ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд пришел к выводу о возможности назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 15.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.1, статьями 15.5, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А.П. Власенко

5-64/2016

03 марта 2016 года

г. Саки

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Судья Сакского районного суда Республики Крым Власенко А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из <данные изъяты>, о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей руководителем <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором <данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.5 КоАП РФ.

Правонарушение заключается в том, что ФИО1 – руководитель <данные изъяты> (юридический адрес: <адрес>) совершила нарушение законодательства о налогах и сборах в части не предоставления в установленный срок Единой (упрощенной) налоговой декларации в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, чем допустила нарушение части 1 статьи 15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состав...

...а правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководителем <данные изъяты> ФИО1 не обеспечено представление в установленный срок Единой (упрощенной) налоговой декларации; свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которого Общественная организация ветеранов и инвалидов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние ФИО1, которое суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая данные о личности ФИО1, которая согласно материалам дела ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд пришел к выводу о возможности назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 15.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.1, статьями 15.5, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А.П. Власенко

Дело № 5-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, г. Саки, ул. Кузнецова,3, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки:

Довженко ФИО3, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Довженко З.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Добровольный срок уплаты штрафа был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом 60-ти дневный срок Довженко З.И. указанный штраф не оплатила.

В судебном заседании Довженко З.И. ходатайств не заявила, вину признала, суду пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовала, штраф оплатила сразу после заседания, однако оплата штрафа была произведена от имени общественной организации. После получения уведомления судебного пристава-исполнителя штраф оплатила повторно. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

Выслушав Довженко З.И., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступ...

...ления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Довженко З.И. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Добровольный срок уплаты штрафа был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол в отношении Довженко З.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Оплата штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, совершенное Довженко З.И. деяние, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Довженко З.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что вина Довженко З.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, судье, рассматривающим дело, осуществляется полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу, государству. Решение об освобождении административного правонарушителя об административной ответственности при малозначительности совершенного деяния может быть принято судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим административное дело, по собственной инициативе при наличии к тому оснований, после полной и всесторонней оценки обстоятельств дела, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, уплату штрафа, то обстоятельство, что выявленное нарушение не носит систематического характера, личность Довженко З.И., являющейся пенсионеркой, её возраст, те обстоятельства, что вследствие совершения Довженко З.И. указанного административного правонарушения существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не произошло, каких-либо общественно-опасных последствий правонарушения, в частности, наличия экономического ущерба, существенного материального или морального вреда не наступило, судья считает возможным применить в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ, квалифицировать допущенное административное правонарушение как малозначительное и освободить Довженко З.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать административное правонарушение, совершённое Довженко ФИО4, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным. Освободить Довженко ФИО5 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Довженко ФИО6 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.