Доютов Иван Николаевич

Дело № 2а-3493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в г.Нижний Новгород Нижегородский районный суд г.Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Доютовой М. В. к Нижегородскому РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С., Александровой М.А., старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Лукошкиной С.Ю., УФССП России по Нижегородской области признании незаконными постановлений, действий (бездействия) по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Нижегородскому РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С., Александровой М.А., старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Лукошкиной С.Ю., УФССП России по Нижегородской области признании незаконными постановлений, действий (бездействия) по исполнительному производству №.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП УФССП по НО (код по ВКСП №) Сапеговой М.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на пенс...

...ию) размере 50% на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приокским районным судом, где взыскателем указан ПАО Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» (сумма ко взысканию 2 765 258 руб. 99 коп.) возбуждено исполнительное производство за №.

Административный истец действия судебного пристава исполнителя Сапеговой М.С. считает незаконными по следующим основаниям.

На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородском отделе ССП было возбуждено исполнительное производство за №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Нижегородского отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области Федорова Л. Л. вынесла в рамках исполнительного производства за № постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю, в связи с тем, что от последнего поступило заявление об окончании исполнительного производства.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было вновь возбуждено, в то время как на основании ст. 22 Закона РФ «Об исполнительном производстве должно быть возобновлено ИП с №.

По мнению административного истца, на момент возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Доютовой М.В.. Признать нарушение прав и законных интересов Доютовой М.В. в неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания из пенсии, а действия судебного пристава-исполнителя Сапеговой М.С. незаконными. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время. Признать отказ в предоставлении сведений по реализации описанного и изъятого имущества незаконным.

Административный истец в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил исковые требования, просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Доютовой М.В.. Признать нарушение прав и законных интересов Доютовой М.В. в неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания из пенсии, а действия судебного пристава-исполнителя Сапеговой М.С. незаконными. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время. Признать нарушение прав и законных интересов Доютовой М.В. в не предоставлении документов исполнительного производства к ознакомлению, а действия судебного пристава-исполнителя Сапеговой М.С. незаконными. Признать отказ в предоставлении сведений по реализации описанного и изъятого имущества незаконным.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП по Нижегородской области, старший судебный пристав Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Лукошкина С.Ю., судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Александрова М.А., в качестве заинтересованного лица привлечены: ОАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Доютов И.Н.

ООО «СанТехСервис» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные, по сути, положения содержатся в ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которых жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

Таким образом, указанными федеральными законами установлен специальный сокращенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).

Из приведенных положений закона следует, что течение десятидневного срока на оспаривание в суде решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и свобод, а не с момента возникновения тех или иных прав или их нарушения.

Административный истец указывает, что о нарушении прав ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском Доютова М.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, предусмотренные ст. 219 КАС РФ.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Реализация конституционных целей правосудия, включая защиту нарушенных прав, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть достигнута, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; соответственно, исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П, от 10 марта 2016 года N 7-П и др.).

Конкретизирующая названные конституционные положения статья 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает, в частности, что вступившие в законную силу акты федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение, равно как и иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2). Из этого же исходит статья 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», закрепляющая обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8).

Неукоснительное исполнение актов правосудия, обязательных в равной мере для органов всех ветвей государственной власти, приобретает значение императива правового государства, в котором любые споры о праве разрешаются правовыми средствами. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебных решений не только наносит ущерб интересам правосудия, но и подрывает доверие граждан к судам и в целом - к государству, обязанному признавать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.2, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Данный срок не является пресекательным, в то же время он имеет дисциплинирующее воздействие. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа, учитывается судом при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к которым в частности, относятся полномочия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества и т.п.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к которым в частности, относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов дела, решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СанТехСервис», Доютовой М.В., Доютова И.Н. солидарно в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, обращено взыскание на имущество, взысканы судебные расходы.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист Серия №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управлябющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Нижегородский РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. К заявлению были приложены: исполнительный лист Серия №, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с данными требованиями, административный истец указал, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 названного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из смысла ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику, а также взыскателю.

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Согласно ч. 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

При этом, в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в ст. 31 Закона об исполнительном производстве, согласно п. 2 ч. 1 которой постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в том случае, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Частью 2 статьи 22 названного закона установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Вместе с тем, в силу части 3.1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Согласно положениям статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5 ст. 46 закона "Об исполнительном производстве").

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 года N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.", признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации (ее ст. 35 (ч. 2), 46 (ч. 1) и 55 (ч. 3) положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении его неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке на исполнительном листе серия № исполнительный документ предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Из постановления следует, что в ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 34 502 рубля 38 копеек.

С учетом норм Закона об исполнительном производстве, с ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из указанного срока подлежит вычету период нахождения исполнительного листа на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 16 дней). Повторно в службу судебных приставов исполнительный лист направлен взыскателем ОАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управлябющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заслуживают внимание доводы административного истца о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ответу Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода на запрос суда, заявления ОАО «Радиотехбанк» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № не поступали.

Взыскателем при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства приложено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении ИД документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Вместе с тем, за вычетом нахождения исполнительного документа на исполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 16 дней), трехлетний срок предъявления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Доютовой М.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, поскольку при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства должна проверять соблюдение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя основания для возбуждения исполнительного производства отсутствовали.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно положениям статьи 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Поскольку у судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по не направлению (не вручению) копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку, как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику Доютовой М.В. через систему электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику Доютовой М.В. через систему электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя Сапеговой М.С. с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Сапеговой М.С. бездействие не допущено. В связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сапеговой М.С. в не предоставлении документов исполнительного производства к исполнению, отказе в предоставлении сведений по реализации описанного и изъятого имущества, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Приведенная норма предусматривает право сторон исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

Данному праву корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя предоставить сторонам исполнительного производства материалы исполнительною производства для ознакомления.

При этом Закон об исполнительном производстве не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства, которые определяются судебным приставом-исполнителем, совершающим исполнительные действия. Важным является обеспечение возможности реализовать право на ознакомление.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Доютова М.В. в лице своего представителя Черноусовой Е.П. обратилась в Нижегородский РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области с заявлениями, в которых просил отозвать постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении первичной документации и перечислению денежных средств взыскателю в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем сведений о том, что данные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сапеговой М.С.

Кроме того, как указывает административный истец в исковом заявлении, документы по реализации имущества уничтожены по истечению срока хранения.

Сведений об обращении с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в удовлетворении данного заявления материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сапеговой М.С. в не предоставлении документов исполнительного производства к исполнению, отказе в предоставлении сведений по реализации описанного и изъятого имущества, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На этом основании, а также в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов Доютовой М.В., суд находит возможным признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сапеговой М.С. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сапеговой М.С. об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административные исковые требования Доютовой М.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст,175-180, 227, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Доютовой М. В. – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сапеговой М.С. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сапеговой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Кучерова

Дело № 2а-3497/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в г.Нижний Новгород Нижегородский районный суд г.Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Доютовой М. В. к Нижегородскому РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С., Сергеевой Е.В., старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Лукошкиной С.Ю., Специализированному отделу по ОИП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е., судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области Тулуповой Т.А., УФССП России по Нижегородской области признании незаконными постановлений, действий (бездействия) по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд иском к Нижегородскому РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С., Сергеевой Е.В., старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Лукошкиной С.Ю., Специализированному отделу по ОИП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е., судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела...

... по ОИП УФССП по Нижегородской области Тулуповой Т.А., УФССП России по Нижегородской области признании незаконными постановлений, действий (бездействия) по исполнительному производству №.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП УФССП по НО Сергеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Основанием для инициирования производства явился исполнительный лист Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Доютовой М.В. в пользу взыскателя: ПАО НКБ «Радиотехбанк» в размере 3 012 136 рублей 16 коп. (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Данный исполнительный лист принят к производству Нижегородским отделом службы судебных приставов г.Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Федорова Л.Л. вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было вновь возбуждено, в то время как на основании ст. 22 Закона РФ «Об исполнительном производстве должно быть возобновлено.

По мнению административного истца, на момент возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец просит суд: восстановить срок на подачу административного искового заявления. Признать постановление судебного пристава-исполнителя РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сергеевой Е.В. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Доютовой М.В. (об обращении взыскания на заработную плату). Признать нарушение прав и законных интересов Доютовой М.В. в неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а действия судебного пристава-исполнителя Сергеевой Е.В. незаконными. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. с момента возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. в направлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ непронумерованном, не прошитом виде и без титульного листа. Признать отказ в предоставлении сведений по реализации описанного и изъятого имущества незаконным.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП по Нижегородской области, старший судебный пристав Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Лукошкина С.Ю., Специализированный отдел по ОИП УФССП России по Нижегородской области, старший судебный пристав Специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области Шуржунова Д.Е., в качестве заинтересованного лица привлечены: ОАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Доютов И.Н.

ООО «СанТехСервис» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные, по сути, положения содержатся в ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которых жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

Таким образом, указанными федеральными законами установлен специальный сокращенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).

Из приведенных положений закона следует, что течение десятидневного срока на оспаривание в суде решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и свобод, а не с момента возникновения тех или иных прав или их нарушения.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока для обращения в суд по тем основаниям, что с материалами исполнительного производства представитель Доютовой М.В. ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и получении копии должником материалы исполнительного производства не содержат. С административным иском Доютова М.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока для обращения в суд и о его восстановлении.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Реализация конституционных целей правосудия, включая защиту нарушенных прав, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть достигнута, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; соответственно, исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П, от 10 марта 2016 года N 7-П и др.).

Конкретизирующая названные конституционные положения статья 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает, в частности, что вступившие в законную силу акты федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение, равно как и иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2). Из этого же исходит статья 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», закрепляющая обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8).

Неукоснительное исполнение актов правосудия, обязательных в равной мере для органов всех ветвей государственной власти, приобретает значение императива правового государства, в котором любые споры о праве разрешаются правовыми средствами. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебных решений не только наносит ущерб интересам правосудия, но и подрывает доверие граждан к судам и в целом - к государству, обязанному признавать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.2, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Данный срок не является пресекательным, в то же время он имеет дисциплинирующее воздействие. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа, учитывается судом при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к которым в частности, относятся полномочия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества и т.п.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к которым в частности, относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов дела, решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СанТехСервис», Доютовой М.В., Доютова И.Н. солидарно в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии, проценты за пользование кредитом, обращено взыскание на имущество, взысканы судебные расходы.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист Серия №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управлябющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Нижегородский РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. К заявлению были приложены: исполнительный лист Серия №.

Обращаясь в суд с данными требованиями, административный истец указал, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 названного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из смысла ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику, а также взыскателю.

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Согласно ч. 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

При этом, в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в ст. 31 Закона об исполнительном производстве, согласно п. 2 ч. 1 которой постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в том случае, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Частью 2 статьи 22 названного закона установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Вместе с тем, в силу части 3.1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Согласно положениям статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5 ст. 46 закона "Об исполнительном производстве").

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 года N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.", признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации (ее ст. 35 (ч. 2), 46 (ч. 1) и 55 (ч. 3) положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении его неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке на исполнительном листе серия № исполнительный документ предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

С учетом норм Закона об исполнительном производстве, с ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из указанного срока подлежит вычету период нахождения исполнительного листа на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 12 дней). Повторно в службу судебных приставов исполнительный лист направлен взыскателем ОАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управлябющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заслуживают внимание доводы административного истца о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ответу Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода на запрос суда, ОАО «Радиотехбанк» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № не обращался.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Доютовой М.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, поскольку при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства должна проверять соблюдение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя основания для возбуждения исполнительного производства отсутствовали.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно положениям статьи 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Поскольку у судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по не направлению (не вручению) копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и получении копии постановления должником, материалы исполнительного производства не содержат.

При изложенных обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по нижегородской области Сергеевой Е.В. по не направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя Сапеговой М.С. с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Сапеговой М.С. бездействие не допущено. В связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. в направлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в непронумерованном, не прошитом виде и без титульного листа, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, согласно которому исполнительный документ и копия акта направлены для исполнения по территориальности в Специализированный отдел по ОИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано в Специализированный отдел по ОИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Тулуповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу №.

Сведений о том, что материалы исполнительного производства, направленные в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам, оформлены с нарушением требований Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года № 682.

Доказательств нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя суду не представлено, в связи суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сапеговой М.С. в направлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в непронумерованном, не прошитом виде и без титульного листа.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сапеговой М.С. в отказе в предоставлении сведений по реализации описанного и изъятого имущества, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Приведенная норма предусматривает право сторон исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

Данному праву корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя предоставить сторонам исполнительного производства материалы исполнительною производства для ознакомления.

При этом Закон об исполнительном производстве не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства, которые определяются судебным приставом-исполнителем, совершающим исполнительные действия. Важным является обеспечение возможности реализовать право на ознакомление.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Доютова М.В. в лице своего представителя Черноусовой Е.П. обратилась в Нижегородский РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области с заявлениями, в которых просил отозвать постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении первичной документации и перечислению денежных средств взыскателю в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем сведений о том, что данные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сапеговой М.С.

Кроме того, как указывает административный истец в исковом заявлении, документы по реализации имущества уничтожены по истечению срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сапеговой М.С. в отказе в предоставлении сведений по реализации описанного и изъятого имущества, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На этом основании, а также в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов Доютовой М.В., суд находит возможным признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сергеевой Е.В. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сапеговой М.С. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сергеевой Е.В. по ненаправлению должнику Доютовой М.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административные исковые требования Доютовой М.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст,175-180, 227, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Доютовой М. В. – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сергеевой Е.В. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сапеговой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Сергеевой Е.В. по ненаправлению должнику Доютовой М.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Кучерова

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «Р» к Обществу с ограниченной ответственностью «С», Доютову И. Н., Доютовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НКБ «Р» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «Р» заключило с ООО «С» договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Сумма предоставленного кредита была перечислена заемщику на его расчетный счет. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору была повышена до <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, равными долями. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента заемщик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга и процентов по основному долгу. В предусмотренный претензией срок заемщик не исполнил требования банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует о его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.4.5. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случ...

...ае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «С» перед ОАО НКБ «Р» составляет: по возврату суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; по уплате процентов по основному долгу -<данные изъяты> рублей; по уплате просроченных процентов, подлежащих уплате по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п.п. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования. Неустойка по просроченному основному долгу -<данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «С» перед ОАО НКБ «Р» составляет <данные изъяты> руб.

Кредит был предоставлен, в обусловленные графиком платежей сроки, установленные для возврата кредита, заемщик не осуществляет платежи, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ООО «С». У ОАО НКБ «Р» имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности.

В счет обеспечения исполнения обязательств ООО «С» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Доютовой М.В., договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Доютовым И.Н.

Из пунктов 1.1.,2.1. и 2.2. договоров поручительства вытекает обязанность Доютова И.Н. и Доютовой М.В. отвечать перед ОАО НКБ «Р» солидарно с ООО «С» за исполнение обязательств последнего по Кредитному договору, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, при нарушении срока возврата кредита, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес поручителей претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в течение десяти дней с даты отправления претензии. Однако претензии остались без ответа.

Истец просит взыскать с ООО «С», Доютова И.Н. и Доютовой М.В. солидарно в пользу ОАО НКБ «Р» задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы <данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО НКБ «Р» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Доютов И.Н., Доютова М.В. в судебное заседание также не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по <адрес>. Судебные повестки, направленные по данному адресу, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом позиции представителя истца и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, а также в отсутствие не явившегося представителя истца. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «Р» заключило с ООО «С» договор об открытии кредитной линии № (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с указанным договором банк открывает заемщику кредитную линию в пределах имеющихся кредитных ресурсов с лимитом задолженности денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

Банк предоставляет заемщику кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия настоящего договора иметь размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с предельным сроком пользования каждым траншем не более <данные изъяты> дней с момента его выдачи. Датой выдачи кредита в смысле настоящего договора считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в реквизитах договора или в заявлении Заемщика на выдачу кредита. Датой возврата кредита и процентов в смысле настоящего договора считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в реквизитах договора.

Цель кредитования: пополнение оборотных средств, в том числе расчеты с контрагентами, оплата налоговых платежей, выплата заработной платы. Срок пользования кредитом: ДД.ММ.ГГГГ Сумма предоставляемого транша и срок его использования указываются в дополнительных соглашениях и (или) заявлениях Заемщика на получение кредита, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется уплатить Банку:

1) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на основании расчета Банка; плату за проведение операций по ссудному счету: за рассмотрение кредитной заявки - из расчета <данные изъяты> процент от суммы выдаваемого кредита (транша), но не менее <данные изъяты> руб.; за пролонгацию кредитного договора - из расчета <данные изъяты> процента от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> рублей; за изменение срока и периодичности уплаты основного долга и процентов из расчета <данные изъяты> процента от пролонгируемой суммы, но не менее <данные изъяты> рублей.

Проценты за кредитом начисляются со дня, следующего за днемпредоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Расчет процентов производится с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом, если расчетный период менее календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом и плата за проведение операций по ссудному счету уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору была повышена до <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1.2. договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом плату за проведение операций по ссудному счету в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.2.1 договора банк обязуется предоставить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.4.5 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе при наличии просроченной задолженности по кредиту более 5 календарных дней), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению, внесению платы за проведение операций по ссудному счету;

з) нарушение заемщиком условий настоящего договора.

Согласно п. 4.1.2 договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование, внесение платы за проведение операций по ссудному счету в виде уплаты неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных в пунктах 2.5., 3.1.1., 3.1.8., 3.1.9. настоящего договора. Заемщик выплачивает банку неустойку в размере 10 процентов от суммы лимита кредита, предоставленного по настоящему договору, а также возмещает банку причиненные нарушением убытки сверх неустойки (п. 4.1.3).

В случае просрочки исполнения обязательств по настоящему договору, за исключением случая, предусмотренного в п. 4.1.2., виновная сторона выплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, от суммы предоставленного кредита, за каждый день просрочки, а также причиненные нарушением убытки сверх неустойки (п. 4.1.4).

Сумма предоставленного кредита была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>). Согласно условиям договора заемщик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Доютовой М.В., № с Доютовым И.Н. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно условиям договоров поручительства (п.1.1.) поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии в объеме и в порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п.2.1. поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: лимит задолженности по кредитной линии, срок пользования кредитом, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обязательств, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, неустойка, проценты.

В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от суммы кредита, указанной в п.2.1 настоящего договора за каждый день просрочки (п. 5.1.2 договора поручительства).

Согласно п. 5.1.3 договора поручительства в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.3 и 3.1.4 настоящего договора, поручитель уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы кредита, указанной в п. 2.1. договора.

Согласно п. 6.1. договора поручительства поручитель согласен на право банка без дополнительного уведомления поручителя и переоформления договора: в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки как с заемщика, так и с поручителя.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента заемщик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга и процентов по основному долгу. Поручители также не выполняют принятые на себя обязательства.

В связи с несвоевременной уплатой долга ответчикам направлялись уведомления с требованием погашения просроченной задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Однако сумма долга так и не была погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным исковым заявлением в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «С» перед ОАО НКБ «Р» составляет: по возврату суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; по уплате процентов по основному долгу -<данные изъяты> рублей; по уплате просроченных процентов, подлежащих уплате по основному долгу - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному основному долгу -<данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской о внесении сумм, не доверять которой у суда оснований не имеется, ответчиками она не оспорена (л.д. <данные изъяты>).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. <данные изъяты>), судом проверен, является правильным.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик и поручитель нарушили свои обязательства, допустили просрочку платежа, нарушив срок, установленный графиком платежей для возврата кредита, банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ иусловиями кредитного договора - п. 3.4.5 вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. (сумма просроченного основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности.

В соответствии с п. 2.4.2 договора об открытии кредитной линии заемщик обязуется уплатить банку: проценты за кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Расчет процентов производится с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом, если расчетный период менее календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом и плата за проведение операций по ссудному счету уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей суммы кредита.

Данные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С», Доютова И. Н., Доютовой М. В. в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С», Доютова И. Н., Доютовой М. В. в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы <данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Доютова И. Н. в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Доютовой М. В. в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода, ответчиками может быть подано заявление в Приокский районный суд г. Н. Новгорода о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии.

Судья: Т.В. Рекунова

Дело № .

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Мавриной С.М.,

с участием представителя ответчика ООО «С***» Никоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО НКБ «Р***» к ООО «С***», Доютову И.Н., Доютовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НКБ «Р***» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «С***», Доютову И.Н., Доютовой М.В. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НКБ «Р***» и ООО «С***» заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Сумма предоставленного кредита была перечислена заемщику на его расчетный счет. С ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по договору была повышена до ...% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, равными долями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «С***» перед ОАО НКБ «Р***» составляет ... руб., из которых: ... - сумма основного долга; ... руб. - сумма просроченного основного долга; ... - проценты по основному долгу; ... руб. - просроченные проценты, подлежащие уплате по основному долгу; ... - проценты, подлежащие к уплате по просроченному основному долгу; ... - просроченные проценты, подлежащие уплате по просроченному основному ...

...долгу; ... - неустойка по просроченному основному долгу; ... - неустойка по просроченным процентам.

В счет обеспечения исполнения обязательств ООО «С***» по договору № о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Доютовым И.Н. и № с Доютовой М.В..

Согласно п.п.1.1.,2.1. и 2.2. договора поручительства Доютов И.Н. и Доютова М.В. обязаны отвечать перед ОАО НКБ «Р***» солидарно с ООО «С***» за исполнение обязательств последнего по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки при нарушении срока возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес поручителей претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Указанные претензии остались без ответа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НКБ «Р***» и ООО «С***» заключен договор № залога автотранспортного средства марки ..., автомобиль бортовой с краном-манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный №, государственный регистрационный №.

Согласно п.2.2. договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ... рублей.

На основании п. 1.1., 2.4 договора залога автотранспортного средства залогом обеспечивается возврат кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются обязательства заемщика по уплате процентов за пользование денежными средствами, по уплате неустойки в случае несвоевременного возврата кредита, по уплате судебных расходов, обеспечиваются обязательства по возмещению убытков, причиненных залогодержателю просрочкой исполнения заемщиком основного обязательства, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией. Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, что соответствует требованиям ст. 337 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 4.4 договора залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на ...%, из чего следует, что начальная продажная цена предмета залога по договору составляет ... руб. - ...% = ... руб.

В связи с тем, что ООО «С***», Доютов И.Н. и Доютова М.В. не исполнили свои обязательства по возврату кредита и начисленных за его использование процентов, банк вынужден передать свои требования на рассмотрение суда.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 330, 334, 348, 349, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ с учетом заявления истца об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ООО «С***», Доютова И.Н., Доютовой М.В. солидарно задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы ...) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.; обратить взыскание на транспортное средство марки ..., наименование (тип ТС) - автомобиль бортовой с краном-манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, государственный регистрационный №, принадлежащее ООО «С***», установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. (л.д. №).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. №).

Представитель ответчика ООО «С***» Никонова И.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. №).

Ответчики Доютов И.Н., Доютова М.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту жительства, конверты с извещением вернулись в суд за истечением срока хранения на почте (л.д. №). В деле имеется письменный отзыв ответчиков, согласно которому ответчики Доютов И.Н. и Доютова М.В. просят отказать во взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, считать проценты по ставке ...%; отказать во взыскании процентов, подлежащих уплате по основному долгу в сумме ... руб.; отказать во взыскании процентов, подлежащих к уплате по просроченному основному долгу в сумме ... руб.; уменьшить неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов в связи с ее несоразмерностью до ... руб.; установить начальную продажную цену залогового транспортного средства на основании отчета независимого оценщика (л.д. №).

По правилам ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Нижегородский коммерческий банк «Р***» и ООО «С***» заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на приобретение автотранспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых (л.д. №).

Факт предоставления кредитных средств в указанном размере ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и плату за проведение операций по ссудному счету в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученный кредит ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями в размере ... руб.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «Р***» в адрес ООО «С***» сообщается о повышении процентной ставки за пользование кредитом до ... % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2.4.3. кредитного договора (л.д. №).

В соответствии с п. 2.4.3 договора, в случае изменения кредитной политики банка, основанной в том числе на изменении ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, изменения условий формирования собственных ресурсов, ставок межбанковского кредита, изменения действующего законодательства, банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по настоящему договору. Банк в письменной форме уведомляет об этом заемщика не менее чем за три дня до предполагаемой даты изменения процентной ставки. Заемщик обязуется в трехдневный срок со дня получения уведомления либо известить банк о своем согласии с изменением процентной ставки по настоящему договору в письменной форме, либо в случае несогласия возвратить кредит с уплатой процентов за фактический срок его использования.

В иных случаях изменение процентной ставки за пользование кредитом по настоящему договору производится по соглашению сторон.

В соответствии с п. 3.4.3 договора, банк вправе увеличить в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом, в случаях, предусмотренных в п. 2.4.3 настоящего договора.

Согласно п. 3.4.5 договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по ссудному счету, использования кредита не по целевому назначению.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Закрепление в кредитном договоре права банка на одностороннее изменение процентной ставки действующему законодательству не противоречит. Ответчики получив уведомление о повышении процентной ставки о своем несогласии с изменением условия кредитного договора не заявили, следовательно, исходя из п. 2.4.3 кредитного договора условие считается согласованным. Вопреки мнению ответчиков злоупотребления правом со стороны истца не усматривается. В связи с изложенным, требование банка об уплате процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке ...% годовых является правомерным.

В соответствии с пп. 4.1.2. кредитного договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, внесение платы за проведение операций по ссудному счету в виде уплаты неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки. При начислении неустойки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НКБ «Р***» и Доютовым И.Н. заключен договор поручительства №, по которому Доютов И.Н. (поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «С***» обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В тот же день заключен договор поручительства № между ОАО НКБ «Р***» и Доютовой М.В., которая также обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «С***» обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п.п.1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров Доютов И.Н. и Доютова М.В. отвечают перед ОАО НКБ «Р***» солидарно с ООО «С***» за исполнение обязательств последнего по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, при нарушении срока возврата кредита.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства поручитель согласен отвечать по обязательствам заемщика также в случае изменения условий, указанных в п.2.1 договора, без оформления указанных изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору, даже если такие изменения повлекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно п. 3.1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется в случае получения от банка письменного требования об исполнении поручительства, не позднее двух дней от даты получения требования приступить к исполнению неисполненных или ненадлежащим образом исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3.1 договоров поручительства, банк вправе, в случае неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Основаниями ответственности поручителя в частности является:

- невозвращение суммы кредита или его части в обусловленный кредитным договором срок;

- неуплата процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в установленный срок;

- нецелевое использование кредита.

Ответчик ООО «С***» свои обязательства по внесению ежемесячного платежа по кредитному договору не исполнял, в связи с чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «Р***» потребовало полностью погасить задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... из которых: ... - сумма основного долга; ... руб. - сумма просроченного основного долга; ... - проценты по основному долгу; ... руб. - просроченные проценты, подлежащие уплате по основному долгу; ... - проценты, подлежащие к уплате по просроченному основному долгу; ... - просроченные проценты, подлежащие уплате по просроченному основному долгу; ... - неустойка по просроченному основному долгу; ... - неустойка по просроченным процентам (л.д. №).

Аналогичные требования предъявлены к поручителям Доютову И.Н. и Доютовой М.В. (л.д. №).

Расчет задолженности (л.д. №) проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств исполнения требований банка суду не предоставлено на основании вышеуказанных договоров с учетом приведенных положений действующего законодательства ответчики обязаны в солидарном порядке уплатить банку образовавшуюся задолженность, в том числе неустойку за просрочку платежа.

Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиками не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Помимо этого ОАО НКБ "Р***" просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы ... руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности.

Однако в соответствии с предоставленной в дело копией направленного в адрес ответчиков письма ОАО НКБ «Р***» от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору на основании п. 2.4.3 была уменьшена до ... % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №). В связи с этим, проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (... руб.) подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НКБ «Р***» и ООО «С***» заключен договор № залога автотранспортного средства, согласно которому ООО «С***» (залогодатель) передает ОАО НКБ «Р***» (залогодержатель) в залог транспортное средство марки (модель) ...), наименование - автомобиль бортовой с краном-манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, государственный регистрационный №, в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2.4 договора залог обеспечивает требования залогодержателя, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обеспеченных залогом обязательств, судебных расходов по взысканию долга, расходов на содержание предмета залога, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, и других убытков залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, которая действовала на дату заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 статьи 28.1 Закона РФ N 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге», действовавшем до 01.07.2014 года, то есть на дату возникновения спорных правоотношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 статьи 28.2 того же закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По ходатайству ответчиков с целью определения рыночной стоимости предмета залога по делу проводилась товароведческая экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость транспортного средства марки ..., автомобиль бортовой с краном-манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, государственный регистрационный № составляет ... руб.

Следовательно, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля должна быть установлена в размере ... руб. (... * ...%).

По правилам ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. от заявленных требований имущественного характера, подлежащих оценке. Кроме этого с ООО «С***» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением требования об обращении взыскания на предмет залога в размере ... руб.

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Р***" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С***», Доютовой М.В., Доютова И.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Р***" задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...) руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С***», Доютовой М.В., Доютова И.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Р***" проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы ... руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «С***» транспортное средство марки ..., наименование - автомобиль бортовой с краном-манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, государственный регистрационный №, определив способ продажи заложенного имущества - на публичных торгах с начальной продажной ценой в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С***», Доютовой М.В., Доютова И.Н. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Р***" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С***» в бюджет города Нижнего Новгорода государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

.

.

.

.

.

.а

Дело № 2-1648\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2015г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «Р.» к ООО «С.», Доютову И.Н., Доютовой М.В., ООО «П.»о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ОАО НКБ «Р.» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылался на то, что 23.10.2013г заключен договор № ... об открытии кредитной линии с ООО «С.». Предоставлен кредит, обеспечивающий право в течение срока действия договора иметь размер единовременной задолженности 800 000 руб под 14,5% годовых сроком погашения до 22.10.2014г. денежные средства предоставлялись траншем на основании заявления заемщика. С 30.12.2014г процентная ставка по договору повышена до 22% годовых. С 27.02.2014г имеется непогашенная задолженность по основному долгу и процентам. Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа. По состоянию на 13.03.2015г размер задолженности составляет по просроченному основному долгу 800 000 руб, процентам по основному долгу 3375,34 руб, по просроченным процентам 14 947,95 руб, по процентам, подлежащим уплате по просроченному основному долгу 6 750,68 руб. Неустойка по просроченному основному долгу составляет 5063,01 руб, по просроченным процентам 360,37 руб. Общая сумма долга 830 497,35 руб. В счет обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства № № ... от 23.10.2013г с Доютовой М.В., № № ... от 23.10.2013г с Доютовым И.Н., которые обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме. В целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор зал...

...ога № № ... автотранспортных средств, залогодатель ООО «П.». Предметом залога являлось автотранспортное средство марки М., ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 1 118 000 руб. Начальная продажная цена 894 400 руб. Просили взыскать задолженность в сумме 830 497,35 руб солидарно с ООО «С.», Доютовых И.Н., М.В., проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В уточненном исковом заявлении просят взыскать задолженность в сумме 903 813,05 руб солидарно с ООО «С.», Доютовых И.Н., М.В., проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца З.Е.А. иск поддержала.

Представитель ООО «С.» С.И.В. пояснила, что задолженность имеется, ее размер не оспаривает, просила снизить размер неустойки.

Представитель ответчика ООО «П.» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Доютовы И.Н., М.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.863 Гражданского кодекса РФ1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23.10.2013г заключен договор № ... об открытии кредитной линии, по которому ОАО НКБ «Р.» открыл кредитную линию ООО «С.».

Предоставлен кредит, обеспечивающий право в течение срока действия договора иметь размер единовременной задолженности 800 000 руб под 14,5% годовых сроком погашения до 22.10.2014г.

Денежные средства предоставлялись траншем на основании заявления заемщика.

С 30.12.2014г процентная ставка составляет 22% годовых, с 01.04.2015г 20,5% годовых. Размер процентной ставки изменен в одностороннем порядке в соответствии с условиями договора правомерно.

23.10.2013г заключены договоры поручительства № № ... с Доютовой М.В., № № ... с Доютовым И.Н., которые обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме.

23.10.2013г заключен договор залога № № ... автотранспортных средств, залогодатель ООО «П.». Предметом залога являлось автотранспортное средство марки М., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ..., модель, № двигателя № ..., цвет белый, стоимостью 1 118 000 руб.

С 30.12.2014г процентная ставка по договору повышена до 22% годовых.

С 27.02.2014г имеется непогашенная задолженность по основному долгу и процентам. Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа.

По состоянию на 09.06.2015г размер задолженности составляет по просроченному основному долгу 800 000 руб, по уплате просроченных процентов, подлежащих уплате по основному долгу 18 323,29 руб, по уплате процентов, подлежащих к уплате по просроченному основному долгу 8986,31 руб, по уплате просроченных процентов подлежащих уплате по просроченному основному долгу 37 895,89 руб. Неустойка по просроченному основному долгу составляет 3 887,67 руб, по просроченным процентам 1719,89 руб. Общая сумма долга 903 813,05 руб.

ООО «С. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, следовательно, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «С.» и Доютовых И.Н., М.В. в силу ст. 363 ГК РФ и положений кредитного договора. Размер задолженности подтверждается расчетом.

Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, т.к. он соразмерен последствиям нарушения обязательств.

С ответчиков ООО «С.», Доютовых И.Н., М.В. подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы 800 000 руб), за период с 10.06.2015г до дня погашения задолженности.

Заявленные требования подлежат удовлетворению за счет заложенного движимого имущества, принадлежащего ООО «П.», на вышеуказанное имущество надлежит обратить взыскание, при этом суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости, определенной экспертом ООО НПО «Э.», оснований не доверять выводам которого не имеется. Указанная сумма составляет 1 067 000 руб.

С ответчиков ООО «С.», Доютовых И.Н., М.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 5834,99 руб, и госпошлину в госдоход по 244,39 руб.

С ООО «С.», Доютовых И.Н., М.В. подлежит взысканию в пользу экспертной организации ООО НПО «Э.» стоимость экспертизы по 2200 руб с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «С.», Доютова И.Н., Доютовой М.В. в пользу ОАО НКБ «Р.» задолженность по договору № № ... от 23.10.2013г в сумме 903 813,05 руб, проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 800 000 руб, за период с 10.06.2015г до дня погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки М., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ..., модель, № двигателя № ..., цвет белый, государственный регистрационный знак № ... принадлежащее ООО «П.», установив начальную продажную цену 1 067 000 руб.

Взыскать с ООО «С.» в пользу ОАО НКБ «Р.» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5834,99руб.

Взыскать с Доютова И.Н. в пользу ОАО НКБ «Р.» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5834,99руб.

Взыскать с Доютовой М.В. в пользу ОАО НКБ «Р.» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5834,99руб.

Взыскать с ООО «С.» госпошлину в госдоход 244,39руб.

Взыскать с Доютова И.Н. госпошлину в госдоход 244,39руб.

Взыскать с Доютовой М.В. госпошлину в госдоход 244,39руб.

Взыскать с ООО «С.» в пользу экспертной организации ООО НПО «Э. стоимость экспертизы 2200 руб.

Взыскать с Доютова И.Н. в пользу экспертной организации ООО НПО «Э.» стоимость экспертизы 2200 руб.

Взыскать с Доютовой М.В. в пользу экспертной организации ООО НПО Э.» стоимость экспертизы 2200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015г.

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Клементьевой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Р." к обществу с ограниченной ответственностью «С.», Доютову И.Н., Доютовой М.В., Доютовой Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «П.» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Нижегородский коммерческий банк "Р." обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «Р.» заключил с обществом с ограниченной ответственностью «С.» договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 15 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства предоставлялись траншами на основании заявлений заемщика.

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору была повышена до 22 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента заемщик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга и процентов по основному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк направлял в адрес заемщика претензии с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору в течение десяти календарных дней с д...

...аты отправления претензии.

В предусмотренный претензией срок заемщик не исполнил требования банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует о его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4.5. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «С.» перед ОАО НКБ «Р.» составляет:

по возврату суммы основного долга - <данные изъяты> рублей;

по возврату суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;

по уплате процентов по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

по уплате просроченных процентов, подлежащих уплате по основному долгу - <данные изъяты> рубль.

по уплате процентов, подлежащих к уплате по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

по уплате просроченных процентов подлежащих уплате, по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

Кроме того, в соответствии с пп. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования.

Неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

Неустойка по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «С.» перед ОАО НКБ «Р.» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, право ОАО НКБ «Р.» на взыскание задолженности по кредитному договору основывается и на статье 309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредит был предоставлен, в обусловленные графиком платежей сроки, установленные для возврата кредита, заемщик не осуществляет платежи, то есть налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ООО «С.». У ОАО НКБ «Р.» имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности.

В счет обеспечения исполнения обязательств ООО «С.» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Доютовой М.В..

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Доютовым И.Н..

Из пунктов 1.1,, 2.1. и 2.2. договоров поручительства вытекает обязанность Доютова И.Н. и Доютовой М.В. отвечать перед ОАО НКБ «Р.» солидарно с ООО «С.» за исполнение обязательств последнего по кредитному договору, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, при нарушении срока возврата кредита, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес поручителей претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в течение десяти дней с даты отправления претензии. Однако претензии остались без ответа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было заключено два договора залога:

1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № залога автотранспортных средств, залогодатель - общество с ограниченной ответственностью «П.».

Предметом залога по договору № залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ является:

Автотранспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет - белый, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «П.» на праве собственности.

Согласно п. 2.2. договора залога, стоимость предмета залога 1 по соглашению сторон составляет 2 383 000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № залога автотранспортного средства, залогодатель - Е.С..

Предметом залога по договору № залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является:

Автотранспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет - черный, государственный регистрационный знак Е884ХЕ152, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Доютовой Е.С. на праве собственности.

Согласно п. 2.2. договора залога, стоимость предмета залога 2 по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1.1., 2.4. договоров залога автотранспортного средства залогом обеспечивается возврат кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются обязательства заёмщика по уплате процентов за пользование денежными средствами, по уплате неустойки в случае несвоевременного возврата кредита, по уплате судебных расходов, обеспечиваются обязательства по возмещению убытков, причиненных залогодержателю просрочкой исполнения заемщиком основного обязательства, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией. Залог обеспечивает требования залогодержателя (банка) в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, что соответствует требованиям ст. 337 ГКРФ.

В соответствии с п. 4.4. договоров залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов. Из этого следует:

В связи с тем что, ООО «С.», Доютов И.Н. и Доютова М.В. не исполнили своих обязательств по возврату кредита и начисленных за его использование процентов, банк вынужден передать свои требования на рассмотрение суда.

Основывая свои требования на нормах закона ст. 330, 334, 348, 349, 810, 811 и 819 ГКРФ, истец просит:

взыскать с ООО «С.», Доютова И.Н. и Доютовой М.В. солидарно в пользу ОАО НКБ «Р.» задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ;

взыскать с ООО «С.», Доютова И.Н. и Доютовой М.В. солидарно проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы <данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности;

обратить взыскание на заложенное имущество:

- Автотранспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет -белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «П.» на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество:

- Автотранспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет - черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Доютовой Е.С. на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. № ).

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит:

3. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Автотранспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет -белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «П.» на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Автотранспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Доютовой ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Представитель истца ОАО НКБ «Р.» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. №).

Представитель ответчика ООО «С.» Никонова И.В., действующая на основании доверенности (л.д. №), в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала письменный отзыв, из которого следует, что ответчик ООО «С.» не согласно с расчетом процентов исходя из ставки рефинансирования в размере 22%. Письмо об изменении процентной ставки за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ они не получали. Банком нарушена процедура извещения при изменении процентной ставки - п.2.4.3 договора № об открытии кредитной линии, согласно которого в случае изменения кредитной политики банка, основанной в том числе на изменении ставки рефинансирования Центрального банка РФ, изменения условий формирования собственных ресурсов, ставок межбанковского кредита, изменения действующего законодательства банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по настоящему договору. Банк в письменной форме уведомляет об этом заемщика не менее чем за 3 дня до предполагаемой даты изменения процентной ставки. Заемщик обязуется в трехдневный срок со дня получения уведомления либо известить банк о своем согласии с изменением процентной ставки по настоящему договору в письменной форме либо, в случае несогласия возвратить кредит с уплатой процентов за фактический срок его использования. Истцом не представлено доказательств, которые бы подтверждали обоснованность повышения банковской ставки на 7% - до 22% годовых. В соответствии с п. 4.1.2. договора при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования. Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчики Доютова М.В.,Доютова Е.С., Доютов И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения ( л.д. №). В связи с истечением срока хранения, конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией. ( л.д. № ). Кроме того. в судебном заседании представитель ООО «С.» пояснила, что судебные повестки ответчикам через их представителя были переданы. ( л.д. №).

Ответчик ООО «П.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением о вручении судебного извещения. ( л.д. № ).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 21.12.2013г. № 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ( в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 21.12.2013г. № 367-ФЗ)

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ( в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 21.12.2013г. № 367-ФЗ)

1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

3. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.

Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.

4. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

5. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Согласно ст. 350 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 21.12.2013г. № 367-ФЗ)

1. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ:

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим и законами или договором.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществление его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «Р.» заключил с ООО «С.» договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия кредитного договора иметь размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме <данные изъяты> рублей под 15 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства предоставлялись траншами на основании заявлений заемщика на получение кредита. ( л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору была повышена до 22 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 банк предоставляет заемщику кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия настоящего договора иметь размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с предельным сроком пользования каждым траншем не более <данные изъяты> дней с момента его выдачи ( л.д. № ).

Датой выдачи кредита в смысле настоящего договора считается день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в реквизитах договора или в заявлении заемщика на выдачу кредита. ( л.д. № ).

Датой возврата кредита и процентов в смысле настоящего договора считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в реквизитах договора. ( л.д. №).

Цель кредитования: пополнение оборотных средств, в том числе расчеты с контрагентами, оплата налоговых платежей, выплата заработной платы. ( л.д. № ).

В соответствии с п. 2.2 договора, срок пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

В соответствии с п. 2.3 договора, денежные средства предоставляются траншами на основании заявления заемщика. ( л.д. №).

Сумма предоставляемого транша и срок его использования указываются в дополнительных соглашениях и (или) заявления заемщика на получение кредита, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. ( л.д. №).

В соответствии с п. 2.4, 2.4.1 договора, заемщик обязуется уплатить банку:

1) проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых на основании расчета банка;

2) плату за проведение операций по ссудному счету:

- за рассмотрение кредитной заявки из расчета 0,1 процента от суммы выдаваемого кредита;

- за пролонгацию кредитного договора из расчета 0,1 процента от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> руб.;

- за изменение срока и периодичности уплаты основного долга и процентов из расчета 0,1 процента от пролонгируемой суммы, но не менее <данные изъяты> руб. (Том №).

В соответствии с п. 2.4.2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Расчет процентов производится с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом, если расчетный период менее календарного месяца. При расчете количество дней в году соответствует календарному. ( л.д. №).

Проценты за пользование кредитом и плата за проведение операций по ссудному счету уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита. ( л.д. №).

В соответствии с п. 2.4.3 договора, в случае изменения кредитной политики банка, основанной в том числе на изменении ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, изменения условий формирования собственных ресурсов, ставок межбанковского кредита, изменения действующего законодательства, банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по настоящему договору. Банк в письменной форме уведомляет об этом заемщика не менее чем за три дня до предполагаемой даты изменения процентной ставки. Заемщик обязуется в трехдневный срок со дня получения уведомления либо известить банк о своем согласии с изменением процентной ставки по настоящему договору в письменной форме, либо в случае несогласия возвратить кредит с уплатой процентов за фактический срок его использования. ( л.д. №).

В иных случаях изменение процентной ставки за пользование кредитом по настоящему договору производится по соглашению сторон. ( л.д. №).

В соответствии с п. 3.1.2 договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и плату за проведение операций по ссудному счету в сроки, установленные настоящим договором. ( л.д. №).

Согласно п. 3.2.1 договора, банк обязуется предоставить кредит в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. ( л.д. №).

В соответствии с п. 3.4.3 договора, банк вправе увеличить в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом, в случаях, предусмотренных в п. 2.4.3 настоящего договора. ( л.д. №).

Согласно п. 3.4.5 договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по ссудному счету, использования кредита не по целевому назначению. ( л.д. №).

Так же банк вправе изменить процентную ставку по настоящему договору не более чем на пять процентных пунктов, но не ниже ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату изменения процентной ставки, не более 2 раз в квартал в пределах срока пользования кредитом по настоящему договору. ( л.д. №).

Банк вправе произвести вышеперечисленные изменения при изменении ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. ( л.д. №).

В соответствии с п. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования. ( л.д. №).

В счет обеспечения исполнения обязательств ООО «С.» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Доютовой М.В. ( л.д. № ) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Доютовым И.Н. ( л.д. №).

Из пунктов 1.1., 2.1. и 2.2. договоров поручительства вытекает обязанность Доютовой М.В. и Доютова И.Н. отвечать перед ОАО НКБ «Р.» солидарно с ООО «С.» за исполнение обязательств последнего по кредитному договору, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, при нарушении срока возврата кредита, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ ( л.д. №).

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 3.1.1 договора поручительства). ( л.д. № ).

Поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (Том №).

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства поручитель согласен отвечать по обязательствам заемщика также в случае изменения условий, указанных в п.2.1 договора, без оформления указанных изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору, даже если такие изменения повлекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. ( л.д. №).

Таким образом, из данного пункта условий договоров поручительства следует, что поручители в письменной форме дали свое согласие отвечать за должника перед кредитором в связи с изменением обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя.

Согласно п. 3.1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется в случае получения от банка письменного требования об исполнении поручительства, не позднее двух дней от даты получения требования приступить к исполнению неисполненных или ненадлежащим образом исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору. ( л.д. №).

В соответствии с п. 3.3.1 договоров поручительства, банк вправе, в случае неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика (Том №).

Основанием ответственности поручителя в частности является:

- невозвращение суммы кредита или его части в обусловленный кредитным договором срок;

- неуплата процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в установленный срок;

- нецелевое использование кредита. ( л.д. №).

В соответствии с п.4.1 договоров поручительства срок действия поручительства устанавливается по соглашению сторон с момента подписания договора и действует до истечения года с момента наступления срока возврата заемщиком кредита по кредитному договору. Поручительство прекращается : в случае прекращения обеспеченного поручительством обязательства; отказа банка принять надлежащее исполнение ; если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иска об исполнении поручительства. ( п.4.2 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены два договора залога ( л.д. № ):

1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № залога автотранспортных средств, залогодатель - общество с ограниченной ответственностью «П.».

Предметом залога по договору № залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ является: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет - белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «П.» на праве собственности.

Согласно п. 2.2. договора залога, стоимость предмета залога 1 по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. №).

2) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № залога автотранспортного средства, залогодатель - Доютова Е.С..

Предметом залога по договору № залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет - черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Доютовой Е.С. на праве собственности.

Согласно п. 2.2. договора залога, стоимость предмета залога 2 по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. №).

На основании п. 1.1., 2.4. договоров залога автотранспортного средства залогом обеспечивается возврат кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются обязательства заёмщика по уплате процентов за пользование денежными средствами, по уплате неустойки в случае несвоевременного возврата кредита, по уплате судебных расходов, обеспечиваются обязательства по возмещению убытков, причиненных залогодержателю просрочкой исполнения заемщиком основного обязательства, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией. Залог обеспечивает требования залогодержателя (банка) в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, что соответствует требованиям ст. 337 ГКРФ ( л.д. №).

В соответствии с п. 4.4. договоров залога начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на 20 процентов. Из этого следует:

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «С.» №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Ответчики свои обязательства по своевременному осуществлению погашения кредита исполнили не в полном объеме, а именно допускали просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «С.» уведомление о повышении процентной ставки за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ до 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Уведомление направлено посредством факсимильной связи. ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика и поручителей уведомления с требованием о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней с даты отправления претензии. Однако претензии остались без ответа. ( л.д. №).

Согласно расчетам, представленным суду истцом, сумма задолженности ООО «С.» перед ОАО НКБ «Р.» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по возврату суммы основного долга - <данные изъяты> рублей;

по возврату суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;

по уплате процентов по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

по уплате просроченных процентов, подлежащих уплате по основному долгу - <данные изъяты> рубль.

по уплате процентов, подлежащих к уплате по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

по уплате просроченных процентов подлежащих уплате, по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

Кроме того, в соответствии с пп. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования.

Неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

Неустойка по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «С.» перед ОАО НКБ «Р.» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки( л.д. №).

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. ( л.д. № ).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики нарушили свои обязательства, допустили просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе потребовать досрочного взыскания с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "С.", Доютовой Е.С., Доютова И.Н., М.В. и ООО «П.» в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере 22 %годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу от суммы <данные изъяты> руб. является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «С.» банком направлено уведомление, из которого следует, что в связи с изменением кредитной политики банка, изменением ставок межбанковского кредита, согласно п. 2.4.3 договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банк меняет процентные ставки по договору: по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ до 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

При указанных обстоятельствах проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы <данные изъяты> руб.) подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ ( согласно представленного расчета), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> х 22% : <данные изъяты> <данные изъяты> дн.) = <данные изъяты> руб. ( л.д.№ ).

В материалы дела ответчиками не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

В силу ст. ст. 334, 336, 348, 349 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Поскольку ответчики не исполнили взятые на себя денежные обязательства перед кредитором (банком), суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом, обсуждая вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - транспортные средства, суд приходит к следующему.

Ранее в судебном заседании в связи с оспариванием начальной продажной стоимости заложенного имущества ответчиками Доютовым И.Н., Доютовой М.В. и Доютовой Е.С. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости транспортных средств, являющихся предметом залога.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза на предмет определения рыночной стоимости залогового имущества. ( л.д. № ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнгеного ООО «Л.» рыночная стоимость т/с марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN№, модель, номер двигателя №, цвет - белый, государственный регистрационный знак № ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «П.» на праве собственности составляет: <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, цвет - черный, государственный регистрационный знак №, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Доютовой Е.С. на праве собственности составляет: <данные изъяты> руб. ( л.д. № ).

В соответствии с п.11. ст.28.2 ФЗ «О залоге» ( в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 21.12.2013г. № 367-ФЗ, закон о залоге признан утратившим силу с 01.07.2014г., положения закона № 367-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего закона, договор залога заключен 30.06.2014г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку соглашение между залогодателем и залогодержателем об определении начальной продажной цены заложенного имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ не достигнуто, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость транспортного средства: <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN№, модель, номер двигателя №, цвет - белый, государственный регистрационный знак №, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «П.» на праве собственности, на основании заключения судебной экспертизы, в сумме <данные изъяты> руб. ( 80% рыночной стоимости) ; транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет- черный, государственный регистрационный знак №, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Доютовой Е.С. на праве собственности, в сумме <данные изъяты> руб. ( 80% рыночной стоимости).

ООО «Л.» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости проведения судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. № ). Расходы по оплате услуг экспертов не возмещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ

2. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. услуги по производству судебной экспертизы составили <данные изъяты> руб. ( л.д. №).

Экспертиза по делу была проведена, вместе с тем оплата экспертизы не была произведена.

Принимая во внимание, что иск ОАО НК «Р.» удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях общества с ограниченной ответственностью «С.», Доютова И.Н., Доютовой М.В.,Доютовой Е.С., общества с ограниченной ответственностью «П.» расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98, ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. из них в пользу истца - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в госдоход <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Р." удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «С.», Доютова И.Н., Доютовой М.В. в пользу открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Р." задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «С.», Доютова И.Н., Доютовой М.В. в пользу открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Р." проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу ( от суммы <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN№, модель, номер двигателя №, цвет - белый, государственный регистрационный знак №, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «П.» на праве собственности, определив начальную продажную стоимостью транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет- черный, государственный регистрационный знак № ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Доютовой Е.С. на праве собственности, определив начальную продажную стоимостью транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.», Доютова И.Н., Доютовой М.В. в равных долях в пользу открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Р." расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.», Доютова И.Н., Доютовой М.В. в равных долях государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.», Доютова И.Н., Доютовой М.В.,Доютовой Е.С., общества с ограниченной ответственностью «П.» в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л.» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «Р» к Обществу с ограниченной ответственностью «С», Доютову И. Н., Доютовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НКБ «Р» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «Р» заключило с ООО «С» договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Сумма предоставленного кредита была перечислена заемщику на его расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору была повышена до <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, равными долями. ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента заемщик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга и процентов по основному долгу. В предусмотренный претензией срок заемщик не исполнил требования банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует о его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.4.5. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неиспол...

...нения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «С» перед ОАО НКБ «Р» составляет: по возврату суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; по уплате процентов по основному долгу -<данные изъяты> рублей; по уплате просроченных процентов, подлежащих уплате по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п.п. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования. Неустойка по просроченному основному долгу -<данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «С» перед ОАО НКБ «Р» составляет <данные изъяты> руб.

Кредит был предоставлен, в обусловленные графиком платежей сроки, установленные для возврата кредита, заемщик не осуществляет платежи, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ООО «С». У ОАО НКБ «Р» имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности.

В счет обеспечения исполнения обязательств ООО «С» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Доютовой М.В., договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Доютовым И.Н.

Из пунктов 1.1.,2.1. и 2.2. договоров поручительства вытекает обязанность Доютова И.Н. и Доютовой М.В. отвечать перед ОАО НКБ «Р» солидарно с ООО «С» за исполнение обязательств последнего по Кредитному договору, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, при нарушении срока возврата кредита, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес поручителей претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в течение десяти дней с даты отправления претензии. Однако претензии остались без ответа.

Истец просит взыскать с ООО «С», Доютова И.Н. и Доютовой М.В. солидарно в пользу ОАО НКБ «Р» задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы <данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО НКБ «Р» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «С» Стинякина О.М. в судебном заседании иск признала частично, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, указала, что наличие долга не оспаривает, не согласны с расчетом процентов, считает, что проценты должны рассчитываться по ставке, предусмотренной договором. Просила уменьшить размер неустойки.

Ответчики Доютов И.Н., Доютова М.В. в судебное заседание также не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя ООО «С» и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ООО «С», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществление его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ:

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим и законами или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «Р» заключило с ООО «С» договор об открытии кредитной линии № (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с указанным договором банк открывает заемщику кредитную линию в пределах имеющихся кредитных ресурсов с лимитом задолженности денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

Банк предоставляет заемщику кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия настоящего договора иметь размер единовременной задолженности по кредитам, не превышающем установленного лимита задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с предельным сроком пользования каждым траншем не более <данные изъяты> дней с момента его выдачи. Датой выдачи кредита в смысле настоящего договора считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в реквизитах договора или в заявлении Заемщика на выдачу кредита. Датой возврата кредита и процентов в смысле настоящего договора считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в реквизитах договора.

Цель кредитования: пополнение оборотных средств, в том числе расчеты с контрагентами, оплата налоговых платежей, выплата заработной платы. Срок пользования кредитом: ДД.ММ.ГГГГ Сумма предоставляемого транша и срок его использования указываются в дополнительных соглашениях и (или) заявлениях Заемщика на получение кредита, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Денежные средства предоставлялись траншами на основании заявлений заемщика на получение кредита.

В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется уплатить Банку:

1) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на основании расчета Банка; плату за проведение операций по ссудному счету: за рассмотрение кредитной заявки - из расчета <данные изъяты> процент от суммы выдаваемого кредита (транша), но не менее <данные изъяты> руб.; за пролонгацию кредитного договора - из расчета <данные изъяты> процента от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> рублей; за изменение срока и периодичности уплаты основного долга и процентов из расчета <данные изъяты> процента от пролонгируемой суммы, но не менее <данные изъяты> рублей.

Проценты за кредитом начисляются со дня, следующего за днемпредоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Расчет процентов производится с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом, если расчетный период менее календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом и плата за проведение операций по ссудному счету уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей суммы кредита.

В соответствии с п. 2.4.3 договора, в случае изменения кредитной политики банка, основанной в том числе, на изменении ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, изменения условий формирования собственных ресурсов, ставок межбанковского кредита, изменения действующего законодательства, банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по настоящему договору. Банк в письменной форме уведомляет об этом заемщика не менее чем за три дня до предполагаемой даты изменения процентной ставки. Заемщик обязуется в трехдневный срок со дня получения уведомления либо известить банк о своем согласии с изменением процентной ставки по настоящему договору в письменной форме, либо в случае несогласия возвратить кредит с уплатой процентов за фактический срок его использования.

В иных случаях изменение процентной ставки за пользование кредитом по настоящему договору производится по соглашению сторон.

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору была повышена до <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1.2. договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом плату за проведение операций по ссудному счету в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.2.1 договора банк обязуется предоставить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4.3 договора, банк вправе увеличить в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом, в случаях, предусмотренных в п. 2.4.3 настоящего договора (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 3.4.5 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе при наличии просроченной задолженности по кредиту более 5 календарных дней), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению, внесению платы за проведение операций по ссудному счету;

з) нарушение заемщиком условий настоящего договора.

Так же банк вправе изменить процентную ставку по настоящему договору не более чем на пять процентных пунктов, но не ниже ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату изменения процентной ставки, не более 2 раз в квартал в пределах срока пользования кредитом по настоящему договору.

Банк вправе произвести вышеперечисленные изменения при изменении ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно п. 4.1.2 договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование, внесение платы за проведение операций по ссудному счету в виде уплаты неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных в пунктах 2.5., 3.1.1., 3.1.8., 3.1.9. настоящего договора. Заемщик выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы лимита кредита, предоставленного по настоящему договору, а также возмещает банку причиненные нарушением убытки сверх неустойки (п. 4.1.3).

В случае просрочки исполнения обязательств по настоящему договору, за исключением случая, предусмотренного в п. 4.1.2., виновная сторона выплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, от суммы предоставленного кредита, за каждый день просрочки, а также причиненные нарушением убытки сверх неустойки (п. 4.1.4).

Сумма предоставленного кредита была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>). Согласно условиям договора заемщик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Доютовой М.В., № с Доютовым И.Н. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно условиям договоров поручительства (п.1.1.) поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии в объеме и в порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п.2.1. поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: лимит задолженности по кредитной линии, срок пользования кредитом, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обязательств, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, неустойка, проценты.

Поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства поручитель согласен отвечать по обязательствам заемщика также в случае изменения условий, указанных в п.2.1 договора, без оформления указанных изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору, даже если такие изменения повлекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, из данного пункта условий договоров поручительства следует, что поручители в письменной форме дали свое согласие отвечать за должника перед кредитором в связи с изменением обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя.

Согласно п. 3.1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется в случае получения от банка письменного требования об исполнении поручительства, не позднее двух дней от даты получения требования приступить к исполнению неисполненных или ненадлежащим образом исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 3.3.1 договоров поручительства, банк вправе, в случае неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Основанием ответственности поручителя в частности является:

- невозвращение суммы кредита или его части в обусловленный кредитным договором срок;

- неуплата процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в установленный срок;

- нецелевое использование кредита (л.д. <данные изъяты>).

В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от суммы кредита, указанной в п.2.1 настоящего договора за каждый день просрочки (п. 5.1.2 договора поручительства).

Согласно п. 5.1.3 договора поручительства в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.3 и 3.1.4 настоящего договора, поручитель уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы кредита, указанной в п. 2.1. договора.

Согласно п. 6.1. договора поручительства поручитель согласен на право банка без дополнительного уведомления поручителя и переоформления договора: в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки как с заемщика, так и с поручителя.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «С»,что подтверждается выпиской из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента заемщик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга и процентов по основному долгу. Поручители также не выполняют принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «С» уведомление о повышении процентной ставки за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В связи с несвоевременной уплатой долга ответчикам направлялись уведомления с требованием погашения просроченной задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Однако сумма долга так и не была погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным исковым заявлением в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «С» перед ОАО НКБ «Р» составляет: по возврату суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; по уплате процентов по основному долгу - <данные изъяты> рублей; по уплате просроченных процентов, подлежащих уплате по основному долгу - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской о внесении сумм, не доверять которой у суда оснований не имеется, ответчиками она не оспорена (л.д. <данные изъяты>).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. <данные изъяты>), судом проверен, является правильным.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик и поручитель нарушили свои обязательства, допустили просрочку платежа, нарушив срок, установленный графиком платежей для возврата кредита, банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ иусловиями кредитного договора - п. 3.4.5 вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «С» просил снизить размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено подтверждения несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. (сумма просроченного основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности.

В соответствии с п. 2.4.2 договора об открытии кредитной линии заемщик обязуется уплатить банку: проценты за кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Расчет процентов производится с <данные изъяты> числа предыдущего месяца по <данные изъяты> число текущего месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом, если расчетный период менее календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом и плата за проведение операций по ссудному счету уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «С» банком направлено уведомление, из которого следует, что в связи с изменением кредитной политики Банка, изменением ставок межбанковского кредита, согласно п.2.4.3 договора об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Банк меняет процентные ставки по договору: по договору об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы <данные изъяты> руб.) подлежат взысканию только за период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С», Доютова И. Н., Доютовой М. В. в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С», Доютова И. Н., Доютовой М. В. в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы <данные изъяты> рублей) за период ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Доютова И. Н. в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Доютовой М. В. в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Р» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Сервис» к Доютову И.Н. и ООО «ПМК-Регион» о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Благоустройство-Сервис» обратилось в суд к Доютову И.Н. и ООО «ПМК-Регион» с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с Доютова И.Н. и ООО «ПМК-Регион» в пользу ООО «Благоустройство-Сервис» солидарно <...> руб.. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО «Благоустройство-Сервис» и ООО «ПМК-Регион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение работ по благоустройству, асфальтированию и устройству дорожных бордюров на объектах, указанных в п. 1.1. договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоустройство-Сервис» для ООО «ПМК-Регион» было выполнено и сдано по актам приема-передачи работ на общую сумму <...> рублей. В соответствии с п. 2.1. договора подряда ООО «ПМК-Регион» обязалось оплатить выполненные работы в течении <...> дней с момента подписания актов приема-передачи. В нарушение взятых на себя обязательств ООО «ПМК-Регион» выполненные истцом работы не оплатило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПМК-Регион» истцом была направлена претензия в ответ на которую письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПМК-Регион» признав образовавшуюся задолженность, сообщило о том, что погасит задолженность в сумме <...> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей. Однако до настоящего времени обязательства ООО «ПМК-Регион» исполнены так и не были. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Доютовым И.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался перед ООО «Благоустройство-Сервис» отвечать з...

...а исполнение ООО «ПМК-Регион» обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, а также отвечать по обязательствам уплаты процентов, судебных расходов и других убытков кредитора (истца). В связи с неисполнением принятых ООО «ПМК-Регион» обязательств перед истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работ в сумме <...> рублей, по данным обязательствам, в соответствии с заключенным договором поручительства также отвечает ответчик солидарно в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО «Благоустройство-Сервис» поступило заявление об увеличении в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Доютова И.Н. и ООО «ПМК-Регион» в пользу ООО «Благоустройство-Сервис» солидарно <...> руб., ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоустройство-Сервис» для ООО «ПМК-Регион» было выполнено и сдано по актам приема-передачи работ на общую сумму <...> руб. Указанная задолженность в нарушение взятых на себя ответчиком обязательств не погашена, в связи с чем, истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности.

Представитель истца ООО «Благоустройство-Сервис» по доверенности В.И.Ю. исковые требования с учетом изменений поддержал, пояснил, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства, взятые на себя по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ООО «ПМК-Регион» свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

Ответчики ООО «ПМК-Регион», Доютов И.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельства, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 24. Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом…, поручительством… и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение работ по благоустройству, асфальтированию и устройству дорожных бордюров на объектах, указанных в п. 1.1. договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоустройство-Сервис» для ООО «ПМК-Регион» было выполнено и сдано по актам приема-передачи работ на общую сумму <...> рублей. В соответствии с п. 2.1. договора подряда ООО «ПМК-Регион» обязалось оплатить выполненные работы в течении 10 дней с момента подписания актов приема-передачи.

Судом установлено, что в рамках подписанного сторонами договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил и сдал по актам приема-передачи работы на общую сумму <...> рублей. Факт выполнения работ по договору на данную сумму не отрицается ответчиком.

Однако ответчик ООО «ПМК-Регион» обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило, задолженность ответчика по оплате составила <...> рублей. Наличие задолженности в указанной сумме ответчик не отрицает, что подтверждается его ответом от ДД.ММ.ГГГГ направленным истцу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение договора подряда ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Доютовым Иваном Николаевичем.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно условиям договора поручительства (п.1) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПМК-Регион» его обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. Наличие задолженности Доютовым И.Н. не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате требуемой суммы не представлено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты выполненных работ ответчиками не представлено, указанная сумма <...> рублей подлежит взысканию с ответчиков ООО «ПМК-Регион» и Доютова И. Н. солидарно.

Кроме того, с ответчиков в равных долях в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления, в размере <...> рублей, по <...> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доютова И.Н. и ООО «ПМК-Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Сервис» задолженность по договору подряда в размере <...> рублей.

Взыскать с Доютова И.Н. и ООО «ПМК-Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Сервис» расходы по уплате госпошлине в размере <...> рублей, по <...> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода, ответчиком может быть подано заявление в Приокский районный суд г. Н. Новгорода о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии.

Судья А.Б. Лебедева

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Р" к обществу с ограниченной ответственностью "С", Д.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Р" обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ООО "С", Д.И.Н., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп., и до момента фактического исполнения обязательств;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп., и до момента фактического исполнения обязательств;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп., до момента фактического исполнения обязательств,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп. и по день принятия решения,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 к...

...оп. и по день принятия решения,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7789 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "С"- транспортное средство (марка обезличена), 2012 года выпуска,№....

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) между ОАО "Р" и ООО "С" заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "С"предоставлен кредит в размере 712366 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 13,06 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.4 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. договора.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

(дата) Банком выставлялись письменные требования заемщику и поручителю о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.7.7. кредитного договора, Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 458952 руб. 59 коп.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Д.И.Н.

2. Договор залога №... от (дата) транспортное средство (марка обезличена), 2012 года выпуска,№..., заключенному между Банком и ООО "С", с определением стоимости залогового имущества в размере 791518 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "С", Д.И.Н. в пользу ОАО "Р" задолженность по кредитному договору №№... от (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7789 руб. 52 коп.

Представитель истца ОАО "Р" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между ОАО "Р" и ООО "С" заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "С"предоставлен кредит в размере 712366 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 13,06 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.4 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. договора.

Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером №... от (дата)..

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Д.И.Н.

2. Договор залога №... от (дата) транспортное средство (марка обезличена), 2012 года выпуска,№..., заключенному между Банком и ООО "С", с определением стоимости залогового имущества в размере 791518 руб. 00 коп.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп.;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп.;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп.,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп.,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп.;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 коп. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) Банком выставлялись письменные требования заемщику и поручителю о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.7.7. кредитного договора, Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

В соответствии с п.6.2 кредитного договора способами обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Д.И.Н.

2. Договор залога №... от (дата) транспортное средство (марка обезличена), 2012 года выпуска,№..., заключенному между Банком и ООО "С", с определением стоимости залогового имущества в размере 791518 руб. 00 коп..

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом».

Данные договоры поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнена должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку обязательства заемщика ООО "С" перед банком до настоящего времени не исполнены, следовательно, поручитель Д.И.Н. должен нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченной части основного долга и процентной ставки 13,06 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченной части основного долга и процентной ставки 13,06 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 коп. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Договором залога №... от (дата) стоимость транспортного средства (марка обезличена), 2012 года выпуска,№..., заключенному между Банком и ООО "С", определена в размере 791518 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлены доводы против указанной оценки стоимости автомашины.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки/модели транспортное средство (марка обезличена), 2012 года выпуска,№..., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 791518 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7789 руб. 52 коп. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть 3894 руб. 76 коп. Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Р" к обществу с ограниченной ответственностью "С", Д.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "С", Д.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Р" задолженность по кредитному договору №... от 29.06.2012по состоянию на (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченной части основного долга и процентной ставки 13,06 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченной части основного долга и процентной ставки 13,06 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 коп. и по день принятия решения (дата), исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения (дата) исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество СПК "В" - транспортное средство (марка обезличена), 2012 года выпуска,№..., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 791518 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", в пользу Открытого акционерного общества "Р" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 руб. 76 коп.

Взыскать с Д.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Р" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 руб. 76 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.М. Ларьков

Мотивированное решение составлено (дата)г.

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Р" к обществу с ограниченной ответственностью "С", Д.И.Н., Д.Е.С., Я.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Р" обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ООО "С", Д.И.Н., Д.Е.С., Я.С.А., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 787313 руб. 72 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 282360 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 423528 руб. 00 коп.,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13210 руб. 59 коп. и по день принятия решения,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 3519 руб. 81 коп., и до момента фактического исполнения обязательств;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 44240 руб. 95 коп., и до момента фактического исполнения обязательств;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13158 руб. 38 коп., и до момента фактического исполнения обязательств;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 3248 руб. 98 коп., до момента фактического исполнения обязательств,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) ...

...в размере 1684 руб. 13 коп. и по день принятия решения,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 2291 руб. 73 коп., и до момента фактического исполнения обязательств;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 71 руб. 15 коп. и по день принятия решения,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11073 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "С"- транспортное средство экскаватор-погрузчик "T", 2010 года выпуска, заводской номер №....

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) между ОАО "Р" и ООО "С" заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "С"предоставлен кредит в размере 2400000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 14,0 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.4 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. договора.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

(дата) Банком выставлялись письменные требования заемщику и поручителю о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.7.7. кредитного договора, Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 787313 руб. 72 коп.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

Поручительство физического лица по договору №.... от (дата), заключенному между Банком и Д.И.Н.,

Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Я.С.А.,

Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Д.Е.С.,

Договор залога №... от (дата) транспортное средство экскаватор-погрузчик "T", 2010 года выпуска, заводской номер №..., заключенный между Банком и ООО "С", с определением стоимости залогового имущества в размере 2831105 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "С", Д.И.Н., Я.С.А., Д.Е.С. в пользу ОАО "Р" задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 787313 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11073 руб. 13 коп.

Представитель истца ОАО "Р" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между ОАО "Р" и ООО "С" заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "С"предоставлен кредит в размере 2400000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 14,0 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.4 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. договора.

Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером №... от (дата).

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Д.И.Н.,

Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Я.С.А.,

Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Д.Е.С.,

Договор залога №... от (дата) транспортное средство экскаватор-погрузчик "T", 2010 года выпуска, заводской номер №..., заключенный между Банком и ООО "С", с определением стоимости залогового имущества в размере 2831105 руб. 00 коп.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... от (дата) составляет 787313 руб. 72 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 282360 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 423528 руб. 00 коп.,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13210 руб. 59 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 3519 руб. 81 коп.;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 44240 руб. 95 коп.,;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13158 руб. 38 коп.;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 3248 руб. 98 коп.,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1684 руб. 13 коп.,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 2291 руб. 73 коп.;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 71 руб. 15 коп.

Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) Банком выставлялись письменные требования заемщику и поручителю о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.7.7. кредитного договора, Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

В соответствии с п.6.2 кредитного договора способами обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору является:

Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Д.И.Н.,

Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Я.С.А.,

Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и Д.Е.С.,

Договор залога №... от (дата) транспортное средство экскаватор-погрузчик "T", 2010 года выпуска, заводской номер №..., заключенный между Банком и ООО "С", с определением стоимости залогового имущества в размере 2831105 руб. 00 коп.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом».

Данные договоры поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнена должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку обязательства заемщика ООО "С" перед банком до настоящего времени не исполнены, следовательно, поручители Д.И.Н., Я.С.А., Д.Е.С. должны нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 787313 руб. 72 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 282360 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 423528 руб. 00 коп.,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13210 руб. 59 коп. и по день принятия решения (дата), исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 3519 руб. 81 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 44240 руб. 95 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченной части основного долга и процентной ставки 14,0 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13158 руб. 38 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченной части основного долга и процентной ставки 14,0 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 3248 руб. 98 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченной части основного долга и процентной ставки 14,0 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1684 руб. 13 коп.. и по день принятия решения (дата), исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 2291 руб. 73 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 71 руб. 15 коп. и по день принятия решения (дата), исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Договором залога №... от (дата) стоимость транспортного средства экскаватора-погрузчика "T", 2010 года выпуска, заводской номер №... определена в размере 2831105 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлены доводы против указанной оценки стоимости автомашины.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство экскаватор-погрузчик "T", 2010 года выпуска, заводской номер №..., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 2831105 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11073 руб. 13 коп. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть 2768 руб. 28 коп. Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Р" к обществу с ограниченной ответственностью "С", Д.И.Н., Д.Е.С., Я.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "С", Д.И.Н., Д.Е.С., Я.С.А. в пользу Открытого акционерного общества "Р" задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 787313 руб. 72 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 282360 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 423528 руб. 00 коп.,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13210 руб. 59 коп. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 3519 руб. 81 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 44240 руб. 95 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченной части основного долга и процентной ставки 14,0 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13158 руб. 38 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченной части основного долга и процентной ставки 14,0 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 3248 руб. 98 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка просроченной части основного долга и процентной ставки 14,0 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1684 руб. 13 коп.. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 2291 руб. 73 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 71 руб. 15 коп. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "С" - транспортное средство экскаватор-погрузчик "T", 2010 года выпуска, заводской номер №..., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 2831105 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", в пользу Открытого акционерного общества "Р" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб. 28 коп.

Взыскать с Д.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Р" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб. 28 коп.

Взыскать с Д.Е.С. в пользу Открытого акционерного общества "Р" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб. 28 коп.

Взыскать с Я.С.А. в пользу Открытого акционерного общества "Р" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб. 28 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.М. Ларьков

Мотивированное решение составлено (дата)г.

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Р." к обществу с ограниченной ответственностью "С.", Д.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Р." обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ООО "С.", Д.И.Н., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп., и до момента фактического исполнения обязательств;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп., и до момента фактического исполнения обязательств;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп., до момента фактического исполнения обязательств,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп. и по день принятия решения,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 2...

...7 коп. и по день принятия решения,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7789 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "С."- транспортное средство ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№...

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) между ОАО "Р." и ООО "С." заключен кредитный договор №...

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "С."предоставлен кредит в размере 712366 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 13,06 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.4 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. договора.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

(дата) Банком выставлялись письменные требования заемщику и поручителю о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.7.7. кредитного договора, Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 458952 руб. 59 коп.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от 29.06.2012, заключенному между Банком и Д.И.Н.

2. Договор залога №... от (дата) транспортное средство ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№..., заключенному между Банком и ООО "С.", с определением стоимости залогового имущества в размере 791518 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "С.", Д.И.Н. в пользу ОАО "Р." задолженность по кредитному договору №№... от (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7789 руб. 52 коп.

Представитель истца ОАО "Р." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "С." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчик в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Д.И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил письменную позицию в которой указал, что не согласен с размером начисленной неустойки, просит с учетом применения ст. 333 ГК РФ произвести ее перерасчет исходя из расчета однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не двукратной, как произведено истцом. Кроме того, в связи с тем, что истец в требованиях ответчикам о необходимости возврата основного долга и процентов по нему требование о неустойке не заявлял, то следовательно истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и в силу ст. 222 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между ОАО "Р." и ООО "С." заключен кредитный договор №...

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "С."предоставлен кредит в размере 712366 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 13,06 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.4 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. договора.

Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером №... от 29.06.2012..

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от 29.06.2012, заключенному между Банком и Д.И.Н.

2. Договор залога №... от (дата) транспортное средство ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№..., заключенному между Банком и ООО "С.", с определением стоимости залогового имущества в размере 791518 руб. 00 коп.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп.;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп.;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп.,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп.,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп.;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 коп. и по день принятия решения 03.08.2015, исходя из просроченного основного долга, умноженного на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения - расчета пеней, деленного на 365 дней умноженного на количество дней, за которые начисляются пени.

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения.

Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) Банком, в соответствии с п. 4.5 и п. 4.5.1. выставлялись письменные требования заемщику и поручителям о досрочном возврате задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.6. требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме. Указанные требования банком выполнены (л.д. 44, 45, 46).

При таких обстоятельствах довод ответчика о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом является неправильным, поскольку положениями гл. 42 ГК РФ, а также иными нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, из текста искового заявления следует, что истцом требования о расторжении кредитного договора не заявлены.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора способами обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от 29.06.2012, заключенному между Банком и Д.И.Н.

2. Договор залога №... от (дата) транспортное средство ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№..., заключенному между Банком и ООО "С.", с определением стоимости залогового имущества в размере 791518 руб. 00 коп..

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом».

Данные договоры поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнена должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку обязательства заемщика ООО "С." перед банком до настоящего времени не исполнены, следовательно, поручитель Д.И.Н. должен нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Д.И.Н. просит снизить размер начисленных неустоек, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.

Суд принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки приходит к выводу о том, что сумма начисленных неустоек, соразмерна последствиям допущенных Заемщиком нарушений условий договора.

Оснований для снижения установленного кредитном договором размера начисления неустойки из расчета двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ до однократной суд не находит, так как положения договора были согласованы сторонами и в судебном порядке не оспаривались.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 2998 руб. 70 коп., и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в текущем году,

комиссию за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году;

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенного основного долга и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Договором залога №... от (дата) стоимость транспортного средства ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска№..., заключенному между Банком и ООО "С.", определена в размере 791518 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлены доводы против указанной оценки стоимости автомашины.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки/модели ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№..., № №..., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 791518 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7789 руб. 52 коп. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть 3894 руб. 76 коп. Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью "С.", Д.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "С.", Д.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 458952 руб. 59 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 335230 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 83808 руб. 00 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 2998 руб. 70 коп., и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 30661 руб. 74 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1499 руб. 36 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 749 руб. 68 коп., и до момента фактического возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 13,06 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1128 руб. 43 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в текущем году,

комиссию за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 1374 руб. 81 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 43 руб. 27 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году;

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 1458 руб. 60 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенного основного долга и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "С." - транспортное средство ChevroletKlal (Epica), 2012 года выпуска,№..., № кузова №... установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 791518 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С.", в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 руб. 76 коп.

Взыскать с Д.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М. Ларьков

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Р." к обществу с ограниченной ответственностью "С.", Д.И.Н., Д.Е.С., Я.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Р." обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ООО "С.", Д.И.Н., Д.Е.С., Я.С.А., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 787313 руб. 72 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 282360 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 423528 руб. 00 коп.,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13210 руб. 59 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенного основного долга и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения суда, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 3519 руб. 81 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 44240 руб. 95 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и про...

...центной ставки 14,0 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13158 руб. 38 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 3248 руб. 98 коп., и до момента возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1684 руб. 13 коп.. и на дату вынесения решения суда 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения суда, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 2291 руб. 73 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 71 руб. 15 коп. и на дату вынесения решения суда 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения суда, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11073 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "С."- транспортное средство экскаватор-погрузчик «TEREX», 2010 года выпуска, заводской номер №...

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) между ОАО "Р." и ООО "С." заключен кредитный договор №...

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "С."предоставлен кредит в размере 2400000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 14,0 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.4 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. договора.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

(дата) Банком выставлялись письменные требования заемщику и поручителю о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.7.7. кредитного договора, Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 787313 руб. 72 коп.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

Поручительство физического лица по договору №.... от 29.12.2010, заключенному между Банком и Д.И.Н.,

Поручительство физического лица по договору №.... от 29.12.2010, заключенному между Банком и Я.С.А.,

Поручительство физического лица по договору №... от 29.12.2010, заключенному между Банком и Д.Е.С.,

Договор залога №... от (дата) транспортное средство экскаватор-погрузчик «TEREX», 2010 года выпуска, заводской номер №... заключенный между Банком и ООО "С.", с определением стоимости залогового имущества в размере 2831105 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "С.", Д.И.Н., Я.С.А., Д.Е.С. в пользу ОАО "Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 787313 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11073 руб. 13 коп.

Представитель истца ОАО "Р." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Я.С.А., Д.Е.С., представители ответчика ООО "С.", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известили, возражений по иску либо объяснений по нему не представили, доказательств, опровергающих исковые требования ответчики в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Д.И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил письменную позицию в которой указал, что не согласен с размером начисленной неустойки, просит с учетом применения ст. 333 ГК РФ произвести ее перерасчет исходя из расчета однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не двукратной, как произведено истцом. Кроме того, в связи с тем, что истец в требованиях ответчикам о необходимости возврата основного долга и процентов по нему требование о неустойке не заявлял, то следовательно истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и в силу ст. 222 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между ОАО "Р." и ООО "С." заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.2. договора ООО "С."предоставлен кредит в размере 2400000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 14,0 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.4 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. договора.

Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером №... от 30.12.2010.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

Поручительство физического лица по договору №.... от 29.12.2010, заключенному между Банком и Д.И.Н.,

Поручительство физического лица по договору №№... от 29.12.2010, заключенному между Банком и Я.С.А.,

Поручительство физического лица по договору №... от 29.12.2010, заключенному между Банком и Д.Е.С.,

Договор залога №... от (дата) транспортное средство экскаватор-погрузчик «TEREX», 2010 года выпуска, заводской номер №... заключенный между Банком и ООО "С.", с определением стоимости залогового имущества в размере 2831105 руб. 00 коп.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... от (дата) составляет 787313 руб. 72 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 282360 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 423528 руб. 00 коп.,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13210 руб. 59 коп.,

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 3519 руб. 81 коп.;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 44240 руб. 95 коп.,;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13158 руб. 38 коп.;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 3248 руб. 98 коп.,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1684 руб. 13 коп.,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 2291 руб. 73 коп.;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 71 руб. 15 коп.

Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) Банком, в соответствии с п. 4.5 и п. 4.5.1. выставлялись письменные требования заемщику и поручителям о досрочном возврате задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.6. требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме. Указанные требования банком выполнены (л.д. 56, 57, 58, 59, 60).

При таких обстоятельствах довод ответчика о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом является неправильным, поскольку положениями гл. 42 ГК РФ, а также иными нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, из текста искового заявления следует, что истцом требования о расторжении кредитного договора не заявлены.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора способами обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору является:

Поручительство физического лица по договору №.... от 29.12.2010, заключенному между Банком и Д.И.Н.,

Поручительство физического лица по договору №№.... от 29.12.2010, заключенному между Банком и Я.С.А.,

Поручительство физического лица по договору №.... от 29.12.2010, заключенному между Банком и Д.Е.С.,

Договор залога №... от (дата) транспортное средство экскаватор-погрузчик «TEREX», 2010 года выпуска, заводской номер №... заключенный между Банком и ООО "С.", с определением стоимости залогового имущества в размере 2831105 руб. 00 коп.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом».

Данные договоры поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнена должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку обязательства заемщика ООО "С." перед банком до настоящего времени не исполнены, следовательно, поручители Д.И.Н., Я.С.А., Д.Е.С. должны нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Д.И.Н. просит снизить размер начисленных неустоек, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, с учетом позиции ответчика Д.И.Н. о завышенном размере неустойки в виде пени по просроченной части основного долга, пени по просроченным процентам, пени по комиссии за ведение судного счета, суд приходит к выводу о снижении размера начисленных пени по просроченной части основного долга до 10000 руб.

Взысканная судом сумма неустойки способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично по указанным основаниям. Оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику в большем объеме не имеется.

По остальным видам неустойки, суд принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки приходит к выводу о том, что сумма неустойки в виде пени по просроченным процентам, пени по комиссии за ведение судного счета, заявленная Банком, соразмерна последствиям допущенных Заемщиком нарушений условий договора.

Оснований для снижения установленного кредитном договором размера начисления неустойки из расчета двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ до однократной суд не находит, так как положения договора были согласованы сторонами и в судебном порядке не оспаривались.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 784103 руб. 13 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 282360 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 423528 руб. 00 коп.,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 10000 руб. 00 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенного основного долга и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения суда, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 3519 руб. 81 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 44240 руб. 95 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13158 руб. 38 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 3248 руб. 98 коп., и до момента возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1684 руб. 13 коп.. и на дату вынесения решения суда 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения суда, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 2291 руб. 73 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 71 руб. 15 коп. и на дату вынесения решения суда 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения суда, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Договором залога №... от (дата) стоимость транспортного средства экскаватора-погрузчика «TEREX», 2010 года выпуска, заводской номер №... определена в размере 2831105 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлены доводы против указанной оценки стоимости автомашины.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство экскаватор-погрузчик «TEREX», 2010 года выпуска, заводской номер №..., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 2831105 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11073 руб. 13 коп. С учетом удовлетворенных требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 11041руб. 03 коп. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть 2760 руб. 25 коп. Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Р." к обществу с ограниченной ответственностью "С.", Д.И.Н., Д.Е.С., Я.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "С.", Д.И.Н., Д.Е.С., Я.С.А. в пользу Открытого акционерного общества "Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 784103 руб. 13 коп., в том числе:

срочный основной долг в размере 282360 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг в размере 423528 руб. 00 коп.,

пени по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 10000 руб. 00 коп. и по день принятия решения 22.10.2015, исходя из остатка непогашенного основного долга и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения суда, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

срочные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 3519 руб. 81 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых;

просроченные проценты по срочному основному долгу с (дата) по (дата) в размере 44240 руб. 95 коп., и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых;

просроченные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 13158 руб. 38 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых;

срочные проценты по просроченной части основного долга с (дата) по (дата) в размере 3248 руб. 98 коп., и до момента возврата задолженности, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 14,0 % годовых,

пени по просроченным процентам с (дата) по (дата) в размере 1684 руб. 13 коп.. и на дату вынесения решения суда 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения суда, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

комиссия за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 2291 руб. 73 коп., а начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за ведение ссудного счета с (дата) по (дата) в размере 71 руб. 15 коп. и на дату вынесения решения суда 22.10.2015, исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующую на день принятия решения суда, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "С." - транспортное средство экскаватор-погрузчик «TEREX», 2010 года выпуска, заводской номер №..., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 2831105 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С.", в пользу Открытого акционерного общества "Р." расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760 руб. 25 коп..

Взыскать с Д.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Р." расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760 руб. 25 коп..

Взыскать с Д.Е.С. в пользу Открытого акционерного общества "Р." расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760 руб. 25 коп..

Взыскать с Я.С.А. в пользу Открытого акционерного общества "Р." расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760 руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М. Ларьков

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Сервис» к Доютову И.Н. и ООО «ПМК-Регион» о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Благоустройство-Сервис» обратилось в суд к Доютову И.Н. и ООО «ПМК-Регион» с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с Доютова И.Н. и ООО «ПМК-Регион» в пользу ООО «Благоустройство-Сервис» солидарно <...> руб.. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО «Благоустройство-Сервис» и ООО «ПМК-Регион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение работ по благоустройству, асфальтированию и устройству дорожных бордюров на объектах, указанных в п. 1.1. договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоустройство-Сервис» для ООО «ПМК-Регион» было выполнено и сдано по актам приема-передачи работ на общую сумму <...> рублей. В соответствии с п. 2.1. договора подряда ООО «ПМК-Регион» обязалось оплатить выполненные работы в течении <...> дней с момента подписания актов приема-передачи. В нарушение взятых на себя обязательств ООО «ПМК-Регион» выполненные истцом работы не оплатило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПМК-Регион» истцом была направлена претензия в ответ на которую письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПМК-Регион» признав образовавшуюся задолженность, сообщило о том, что погасит задолженность в сумме <...> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей. Однако до настоящего времени обязательства ООО «ПМК-Регион» исполнены так и не были. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Доютовым И.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался перед ООО «Благоустройство-Сервис» отвечать за испол...

...нение ООО «ПМК-Регион» обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, а также отвечать по обязательствам уплаты процентов, судебных расходов и других убытков кредитора (истца). В связи с неисполнением принятых ООО «ПМК-Регион» обязательств перед истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работ в сумме <...> рублей, по данным обязательствам, в соответствии с заключенным договором поручительства также отвечает ответчик солидарно в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО «Благоустройство-Сервис» поступило заявление об увеличении в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Доютова И.Н. и ООО «ПМК-Регион» в пользу ООО «Благоустройство-Сервис» солидарно <...> руб., ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоустройство-Сервис» для ООО «ПМК-Регион» было выполнено и сдано по актам приема-передачи работ на общую сумму <...> руб. Указанная задолженность в нарушение взятых на себя ответчиком обязательств не погашена, в связи с чем, истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца ООО «Благоустройство-Сервис» по доверенности В.И.Ю. исковые требования с учетом изменений поддержал, пояснил, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства, взятые на себя по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ООО «ПМК-Регион» свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило. Назначенная в судебном заседании почерковедческая экспертиза, указывает на наличие подписи Доютова И.Н. на договоре поручительства.

Ответчики ООО «ПМК-Регион», Доютов И.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо письменных возражений суду не представили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 24. Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом…, поручительством… и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение работ по благоустройству, асфальтированию и устройству дорожных бордюров на объектах, указанных в п. 1.1. договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоустройство-Сервис» для ООО «ПМК-Регион» было выполнено и сдано по актам приема-передачи работ на общую сумму <...> рублей. В соответствии с п. 2.1. договора подряда ООО «ПМК-Регион» обязалось оплатить выполненные работы в течении <...> дней с момента подписания актов приема-передачи.

Судом установлено, что в рамках подписанного сторонами договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил и сдал по актам приема-передачи работы на общую сумму <...> рублей. Факт выполнения работ по договору на данную сумму не отрицается ответчиком.

Однако ответчик ООО «ПМК-Регион» обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило, задолженность ответчика по оплате составила <...> рублей. Наличие задолженности в указанной сумме ответчик не отрицает, что подтверждается его ответом от ДД.ММ.ГГГГ направленным истцу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение договора подряда ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Доютовым И.Н..

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно условиям договора поручительства (п.1) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПМК-Регион» его обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. Наличие задолженности Доютовым И.Н. не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате требуемой суммы не представлено.

По ходатайству ответчика, судом по делу была назначена экспертиза в ООО <...> из выводов которой следует, что подпись от имени Доютова И.Н., расположенная в Договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, Доютовым И.Н.

Выводы судебной экспертизы стороны не оспаривали.

В данном случае суд при вынесении решения руководствуется данным экспертным заключением, выполненным ООО <...> которое полно и достоверно позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключение эксперта.

Указанное заключение не опровергает факт подписания ответчиком договора поручительства, а следовательно, не опровергает факт заключения им договора поручительства.

Доютовым И.Н. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по договору поручительства, а также доказательств обоснованности их неисполнения.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты выполненных работ ответчиками не представлено, указанная сумма <...> рублей подлежит взысканию с ответчиков ООО «ПМК-Регион» и Доютова И. Н. солидарно.

От ООО <...> поступило заявление о взыскании судебных расходов за проведенную судебную экспертизу в размере <...> рублей.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведенной по определению суда экспертизы составляет <...> рублей.

Поскольку исковые требования истца на момент принятия решения по делу удовлетворены в полном объеме, с учетом положений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу экспертной компании подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в полном объеме. Поскольку судебная экспертиза была проведена по ходатайству ответчика Доютова И.Н., с него в польку экспертной компании подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей.

Кроме того, с ответчиков в равных долях в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления, в размере <...> рублей, по <...> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доютова И.Н. и ООО «ПМК-Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Сервис» задолженность по договору подряда в размере <...> рублей.

Взыскать с Доютова И.Н. и ООО «ПМК-Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Сервис» расходы по уплате госпошлине в размере <...> рублей, по <...> рублей с каждого.

Взыскать с Доютова И.Н. пользу общества с ограниченной ответственностью <...> расходы за проведение судебной экспертизы в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева