Драчева Юлия Викторовна

УИД 59RS0001-01-2023-003233-42 КОПИЯ

Дело № 2-3205/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Драчевой Юлии Викторовне, Шуневич Елене Викторовне о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам Драчевой Л.И. о взыскании в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору №№ от Дата в размере 25 064, 25 руб., в том числе: 23 766, 36 руб. – сумма основного долга, 1 297, 89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата, расходов по оплате госпошлины в сумме 951, 93 руб. по следующим основаниям.

Дата между Драчевой Л.И. и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 186 500 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых. Срок возврата кредита – Дата. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на Дата сумма задолженности по договору составляет 25 064, 25 руб. в том числе: 23 766, 36 руб. – сумма основного долга, 1 297, 89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 0,00 руб. – пени. Согласно информации, имеющейся в банке, Драч...

...ева Л.И. умерла Дата, в связи с чем задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Драчева Ю.В., Шуневич (ФИО8) Е.В., в качестве третьего лица привлечена ФИО7

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шуневич (ФИО8) Е.В. в суд не явилась, извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик Драчева Ю.В. в суд не явилась, извещена, ранее пояснила, что с требованиями не согласна, после смерти ФИО5 ответчики производили оплату по спорному договору.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Дата между Драчевой Л.И. (заемщик) и ПАО КБ «УБРиР» (банк) заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере 186 500 руб.; срок возврата– 36 мес.; процентная ставка – 15,5% годовых; погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере – 6 511 руб., в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства выполнены, заемщику предоставлена указанная сумма кредита, осуществлен перевод денежных средств путем зачисления на карточный счет, ответчик в свою очередь заемные средства получил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Дата на основании договора уступки прав требования № ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору №№, заключенному с Драчевой Л.И., АО «ВУЗ-банк».

В нарушение условий договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Дата Драчева Л.И. умерла.

Наследниками Драчевой Л.И. являются дочери Драчева Ю.В., Дата года рождения и Шуневич (ФИО8) Е.В., Дата года рождения, мать ФИО7, Дата.

Дата ФИО7 отказалась от причитающегося ей по закону наследства после умершей Драчевой Л.И.

Дата на имя Драчевой Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... на земельный участок, находящийся по адресу: Адрес, ..., ? доли на дом, находящийся по адресу: Адрес, ... Адрес, ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес – 34, ? доли страховой выплаты в размере 39 236, 68 руб.

Аналогичные свидетельства выданы Дата на имя Шуневич Е.В.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство, наличии завещаний материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что Драчева Ю.В., Шуневич (ФИО8) Е.В. являются лицами, принявшими наследство, открывшееся со смертью Драчевой Л.И., следовательно, являются ее универсальными правопреемниками.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

По расчету истца общая сумма задолженности по договору №№ за период с Дата по Дата составляет 25 064, 25 руб., из которых: 23 766, 36 руб. – сумма основного долга, 1 297, 89 руб. – проценты.

Ответчиками возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено, равно как и доказательств внесения оплат по данному договору после смерит Драчевой Л.И. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, сумма задолженности по договору потребительского кредита от Дата в размере 25 064, 25 руб. подлежит солидарному взысканию с Драчевой Ю.В., Шуневич (ФИО8) Е.В.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину.

При подаче настоящего иска АО «ВУЗ-банк» произвело оплату госпошлины в сумме 951, 93 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию Драчевой Ю.В., Шуневич (ФИО8) Е.В. в полном объеме (по 475, 96 руб. с каждой).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Драчевой ...), Шуневич ...) в пользу АО «ВУЗ-банк» ИНН ... задолженность по договору потребительского кредита №№ от Дата, заключенному между Драчевой ... и ПАО КБ «УБРиР», в размере 25 064, 25 руб.

Взыскать с Драчевой ...), Шуневич ...) в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 475, 96 руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...