Драчко Владимир Михайлович

Дело № 2а-2525/2024

УИД 27RS0004-01-2024-002332-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Никитченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Драчко Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав о том, что ответчик имеет задолженность по страховым взносам за 2017 г. в сумме 1912,31 руб.. Требование об уплате обязательного платежа в добровольном порядке, направленное в адрес ответчика, не исполнено. Просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Драчко В.М. задолженность по страховым взносам за 2017 г. в сумме 1912,31 руб..

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились. О рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обяз...

...анности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу третьему п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Драчко В.М. в 2017 г. являлся налогоплательщиком, в связи с чем, обязан оплачивать налог.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в адрес Драчко В.М. налоговым органом было направлено требование № 12100 по состоянию на 11.04.2017 об уплате указанного выше налога, срок исполнения требований - до 01.06.2017.

Таким образом, учитывая установленную требованием дату для его исполнения – 01.06.2017, обращение в суд должно быть произведено административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования, т.е. до 01.10.2020.

Из материалов дела следует, что УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском о взыскании задолженности 11.03.2024, при этом в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, то есть в нарушение установленного законом шестимесячного срока с момента истечения трехлетнего срока исполнения требований.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, административным истцом в нарушение положений ст. 62 КАС РФ при рассмотрении дела представлено не было. Какие-либо обстоятельства, которые бы препятствовали административному истцу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, не приведены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, заявленные требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Драчко Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Королёв Ю.А.