logo

Драчук Евгений Иванович

Дело 2-8879/2014 ~ М-8393/2014

В отношении Драчука Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-8879/2014 ~ М-8393/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Некрасовой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Драчука Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Драчуком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8879/2014 ~ М-8393/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Некрасова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
24.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Драчук Евгений Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баландин Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме ****** рублей 62 копейки.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между ними условиях.

Суд считает, что соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению.

Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет вы...

Показать ещё

...дан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

Производство по делу прекращается.

Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа, на следующих основаниях: ответчик ФИО1 обязуется погасить задолженность в сумме ****** рублей 62 копейки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности:

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей;

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей 62 копейки;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После исполнения мирового соглашения стороны считают взаимоотношения урегулированными и материальных претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Некрасова Е.С.

Свернуть
Прочие