Драган Георгий Адреевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Кулигина И.А.,

представителя ответчика – адвоката Шариповой Л.Л., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Драгана Георгия Андреевича, Байрамовой Анастасии Георгиевны к Борносуз Александру Валентиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Драган Г.А., Байрамова А.Г. обратились в суд с иском к Борносуз А.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой 2 <адрес> в <адрес> ЯНАО, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указали, что являются собственниками указанной квартиры в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Драган Г.А. в квартире зарегистрировал знакомого Борносуз А.В., который обязалась сняться с регистрационного учёта в случае необходимости. Фактически ответчик их родственником не является, в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, выехал на постоянное место жительства в Молдову. Просили признать Борносуз А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учёта.

Истцы Драган Г.А., Байрамова А.Г. о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (извещение л.д. 14, 22).

Ответчик Борносуз А.В. в суд не явился, по месту регистраци...

...и не проживает, его место нахождения не установлено (акт л.д. 21).

Представитель ответчика Борносуз А.В. адвокат Шарипова Л.Л., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (ордер л.д. 24) в суде иск не признала, просила вынести решение в соответствии с законом, позиция ответчика ей неизвестна, основания для ограничения его прав отсутствуют.

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

<адрес> в <адрес> ЯНАО принадлежит Драган Г.А., Байрамовой (до брака Драган) А.Г. по ? доли квартиры каждому на основании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на часть здания: ? индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельства о государственной регистрации права, о браке, договора л.д. 8-11, 20).

Ответчик Борносуз А.В. членом семьи Драган Г.А., Байрамовой А.Г. не является, в квартиру не вселялся, в ней не проживает, имущества не имеет, расходы по содержанию квартиры не несёт, состоит на регистрационном учёте по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (копия поквартирной карточки, адресная справка, акт л.д. 12, 17, 21).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность согласно условиям такого соглашения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Борносуз А.В. не является членом семьи Драгана Г.А., Байрамовой А.Г. - собственников жилого помещения, не вселялся в него, не пользовался, вследствие чего не приобрёл право пользования спорной квартирой, проживает по иному адресу, его регистрация в жилом помещении противоречит закону, является препятствием для осуществления прав собственника.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учёта является производным от основного требования, поскольку в соответствии с п. 3 утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Поскольку Борносуз А.В. не приобрёл право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учёта по заявленному адресу.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить требования иска.

Признать Борносуз Александра Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 2 <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова