Драган Лариса Николаевна

61RS0045-01-2023-000787-51

Дело № 2-886/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Д.Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Д.Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.03.2021 выдало Д.Л.Н. кредит в сумме 102 272 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

02.03.2021 должником в 17:06:06 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.03.2021 в 17:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 102 272 рубля 73 копейки.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежем...

...есячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, за период с 04.03.2022 по 22.02.2023 (включительно) за ним образовалась задолженность в сумме 54 729 рублей 31 копейка, в том числе: 47 251 рубль 07 копеек – просроченный основной долг; 7 478 рублей 28 копеек – просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес Д.Л.Н. направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, указанное требование ответчик оставил без внимания.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Д.Л.Н., взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 02.03.2021, образовавшуюся за период с 04.03.2022 по 22.02.2023 (включительно) в размере 54 729 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 841 рубль 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Д.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.03.2021 выдало Д.Л.Н. кредит в сумме 102 272 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.03.2021 в 17:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 102 272 рубля 73 копейки.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, доказательств исполнения указанных требований истца суду не предоставлено.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.02.2023 составляет 54 729 рублей 31 копейка, в том числе: 47 251 рубль 07 копеек – просроченный основной долг; 7 478 рублей 28 копеек – просроченные проценты.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд признает неисполнение в течение длительного времени условий кредитного договора со стороны заемщика существенными нарушениями условий договора, и, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1 841 рубль 88 копеек, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № 398310 от 29.11.2022, № 984757 от 05.04.2023, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк к Д.Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2021 заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Д.Л.Н..

Взыскать с Д.Л.Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2021, образовавшуюся за период с 04.03.2022 по 22.02.2023 (включительно) в размере 54 729 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 841 рубль 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.