Драгун Евгений Геннадьевич

Мировой судья судебного участка №

Ленинского судебного района <адрес>

Никитина Н.С.

Дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу на постановление, в которой ставится просит постановление отменить, производство прекратить, поскольку мировым судьей были нарушены процессуальные нормы, а именно, было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 Кроме того, в протокол об административном правонарушении инспектором были внесены изменения без участия ФИО1, не уведомленного надлежащим образом о внесении изменений.

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен на...

...длежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 мин. в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «ФИО4», гос.номер №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Основанием для возбуждения административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужил факт невыполнения лицом, привлекаемым к административной ответственности, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Довод жалобы о том, что мировым судьей нарушено право ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении по его месту жительства судья находит несостоятельным.

Так, согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалы дела была представлена копия ходатайства о передаче дела по месту фактического проживания ФИО1 с приложением копии свидетельства о регистрации по месту пребывания без надлежащего заверения.

Оригиналы указанных документов в судебное заседание представлены не были, вследствие чего, мировым судьей законно и обоснованно был сделан вывод о том, что ФИО1 недобросовестно пользуется своими процессуальными правами.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 отказано.

Довод ФИО1 о ненадлежащем его уведомлении о дате и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении, что является основанием для отмены постановления об административном правонарушении, несостоятельный, поскольку представленными в материалы письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 извещался о дате и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 до 17-00 телефонограммой, ФИО1 указанная информация получено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в административном материале фактах у суда не имеется.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи.

Разрешая данное дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова