Драгункин Игорь Алексеевич

Дело № 2-1856/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ к Драгункину И.А. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к Драгункину И.А. об освобождении земельного участка.

На судебные заседания, стороны, надлежащим образом извещенные, не явились, данных об уважительности причин неявки не представили; ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в их отсутствие не поступало.В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ к Драгункину И.А. об освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения

Разъяснить, что истец или ответчики вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможн...

...ости сообщения о них суду, на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: Е.В. Чирухина

03RS0006-01-2022-004928-53

№2-3892/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2022 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Драгункину Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанными исковыми требованиями.

Финансовый управляющий ответчика ФИО1 – ФИО3 представила в суд возражения относительно исковых требований, просила в иске ПАО Сбербанк Отказать, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республик5и Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3 – член СОЮЗа саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Северо-Запада.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по д...

...енежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 – член СОЮЗа саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Северо-Запада.

В соответствии со ст. 131 и ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Реализация имущества, находящегося в конкурсной массе гражданина-банкрота, регулируется исключительно нормами вышеуказанного Закона.

Таким образом, все вопросы, связанные с имуществом, находящимся в конкурсной массе, в том числе и его реализацией, могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, учитывая что с исковым заявлением истец обратилась в суд после введения в отношении ответчика процедуры банкротства, в связи с чем, ее требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Драгункину Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов