Драгункин Николай Львович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А..,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рославльского межрайонного прокурора Трофимовой А.М.,

потерпевшей С.,

подсудимых: Драгункина Н.Л., Пантюхова А.Е.,

защитников – адвокатов Рославльской коллегии адвокатов Кузнецовой Е.А., предоставившей удостоверение № 452 и ордер № 425 от 13 апреля 2011 г., Кулакова О.Н., предоставившего удостоверение № 440 и ордер № 424 от 13 апреля 2011 г.,

при секретаре Солошенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Драгункина Николая Львовича, содержащегося под стражей с 21 февраля 2011 года,

Пантюхова Алексея Евгеньевича, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Драгункин Н.Л. и Пантюхов А.Е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2011 года около 12 часов Драгункин Н.Л. и Пантюхов А.Е., с целью совершения хищения чужого имущества вступили между собой в преступный сговор, после чего действуя совместно, согласно заранее разработанного преступного плана Драгункин Н.Л. и Пантюхов А.Е. заманили с улицы г. Рославля во двор дома Пантюхова А.Е., расположенный по вышеуказанному адресу, козу, принадлежащую С., стоимостью 3000 рублей, где тайно похитили ...

Показать ещё

...её, причинив С. значительный ущерб. Драгункин Н.Л. при помощи ножа убил козу и разделал её тушу.

После консультации с защитником подсудимые Драгункин Н.Л. и Пантюхов А.Е. подтвердили заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину по предъявленному обвинению они признают полностью, осознают степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Драгункина Н.Л. и Пантюхова А.Е. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Драгункин Н.Л. и Пантюхов А.Е. заранее договорились о совершении хищения чужого имущества, затем совместно тайно, скрытно от других лиц, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяли принадлежащее Сайкиной Г.Ф. имущество и обратили это имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества С. в размере 3000 рублей. Причинённый преступлением ущерб для потерпевшей является значительным. Преступление окончено, поскольку подсудимые распорядились похищенным имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимыми Драгункиным Н.Л. и Пантюховым А.Е. совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый Драгункин Н.Л. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учёте в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит, холост, не работает. Суд отмечает, что воспитательное воздействие предыдущих наказаний, оказалось для подсудимого недостаточным.

По месту жительства Пантюхов А.Е. характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит, холост, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Драгункина Н.Л. являются: раскаяние и признание вины по поводу совершённого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Драгункина Н.Л., является рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ. Так как Драгункин Н.Л. судим Рославльским городским судом Смоленской области 21 января 1998 года за совершение тяжкого преступления. Приговором этого же суда от 9 августа 1999 года условное осуждение Драгункина Н.Л. по приговору от 21 января 1998 года отменено и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. В период условно-досрочного освобождения по приговору от 9 августа 1999 года Драгункин Н.Л. вновь осуждён 25 ноября 2002 года за преступления небольшой и средней тяжести. Окончательное наказание Драгункину Н.Л. также было назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ. Освобождён Драгункин Н.Л. от наказания по отбытию срока 24 мая 2006 года. Так как преступления, за которые он осуждался 9 августа 1999 года и 25 ноября 2002 года, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то судимости за данные преступления погашены, с учётом трехгодичного срока погашения судимости за такие преступления, предусмотренного ст.86 ч.2 п. «б» УК РФ. Однако, вошедшее в совокупность этих приговоров тяжкое преступление, кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, за которую Драгункин Н.Л. осуждён 21 января 1998 года, не погашена. В настоящее время Драгункин Н.Л. осуждается за преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пантюхова А.Е. являются: раскаяние и признание вины по поводу совершённого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пантюхова А.Е., является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, так как Пантюхов А.Е., имея не погашенную судимость по приговору от 9.12.2002 года за совершение особо тяжкого преступления, вновь осуждается за совершение преступления средней тяжести.

В связи с тем, что подсудимый Драгункин Н.Л. ранее осуждался за совершение преступления небольшой тяжести, воспитательное воздействие предыдущего наказания

для его исправления оказалось недостаточным и он в течение двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, в настоящее время Драгункин Н.Л. нигде не работает, семьи не имеет, средств к существованию не имеет, постоянного места жительства не имеет, суд приходит к выводу, что Драгункин Н.Л., находясь на свободе, будет продолжать заниматься преступной деятельностью.

Подсудимый Пантюхов А.Е. в настоящее время нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учётом обстоятельств дела, роли подсудимого при совершении преступления, мнения потерпевшей, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого Пантюхова А.Е. наказание в виде исправительных работ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого Драгункина Н.Л., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, возраст подсудимого Драгункина Н.Л., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении Драгункина Н.Л. наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 62, 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым, не имеется.

С учетом того, что совершенное подсудимым Драгункиным Н.Л. преступление относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Драгункину Н.Л. должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого Драгункина Н.Л. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Производство по гражданскому иску С. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска вследствие его добровольного возмещения подсудимым Пантюховым А.Е.

Вещественное доказательства: мясо животного, возвращённое потерпевшей С., оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Драгункина Николая Львовича и Пантюхова Алексея Евгеньевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Драгункину Николаю Львовичу в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Пантюхову Алексею Евгеньевичу в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ в виде 1

(Одного) года исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого с удержанием 5% из заработка осуждённого в доход государства.

Срок отбывания наказания Драгункину Николаю Львовичу исчислять с 21 февраля 2011 года.

Меру пресечения Драгункину Николаю Львовичу в виде содержания под стражей оставить прежней.

Меру пресечения Пантюхову Алексею Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску С. прекратить в связи с отказом истца от иска вследствие его добровольного возмещения подсудимым Пантюховым А.Е.

Вещественное доказательства: мясо животного, возвращённое потерпевшей С., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий Бурляев В.А.

Свернуть

ПРИГОВОР ДЕЛО № 274/2011

Именем Российской Федерации

г. Рославль 19 августа2011 г.

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи): Фёдорова А.Н.

прокурора – Прокофьевой О.В.,

защитника – Сельнюкова Ю.И., ордер №, 957 удостоверение №203, Кулакова О.Н., ордер №961, удостоверение № 440,

подсудимых- Драгункина Н.Л., Пантюхова А.Е.,

при секретаре - Логиновой Ю.Н.,

Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Драгункина Николая Львовича, ДД.ММ.ГГГГ судимого: 1) 21.01.1998 г. Рославльским городским судом Смоленской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, приговором Рослальского городского суда от 09.08.1999 г. условное осуждение отменено, окончательно назначено наказание с учетом ст. 70 УК РФ. Освобожден условно-досрочно 06.09.2001 г. на 2 года 2 месяца 12 дней. Приговором Рославльского городского суда от 25.11.2002 г. условно-досрочное освобождение отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. Освобожден по отбытию срока наказания 24.05.2006 г.

2) 14.05.2010 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 21.02.2011 года,

Пантюхова Алексея Евгеньевича, 1968 года рождения, судимого: Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящег...

Показать ещё

...ося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драгункин Н.Л. и Пантюхов А.Е. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Драгункин Н.Л. и Пантюхов А.Е 19.02.2011 года, около 12.00 часов, находясь по адресу: С. область, г. Р., ул. Н. З., д., из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение козы принадлежащей С.. После чего 19.02.2011 года около 12.00 часов, согласно заранее разработанного преступного плана, действуя по договоренности Драгункин Н.Л. совместными действиями с Пантюховым А.Е., заманили с улицы Н. З., г. Р., С. области, во двор дома Пантюхова А.Е., по адресу: д., ул. Н. З., г. Р., и таким образом похитили принадлежащую С. козу, стоимостью 3 000 рублей, чем причинили С. значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. Впоследствии при помощи кухонного ножа, заблаговременно принесенного Пантюховым А.Е. до реализации преступного намерения, Драгункин Н.Л. убил козу, и совместно с Пантюховым А.Е. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия от Драгункина Н.Л. и Пантюхова А.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Драгункин Н.Л. и Пантюхов А.Е. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признали. Драгункин Н.Л. и Пантюхов А.Е. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они полностью осведомлены о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Кулаков О.Н., Сельнюков Ю.И. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании огласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Драгункину Н.Л. и Пантюхову А.Е. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным, и квалифицирует действия Драгункина Н.Л. и Пантюхова А.Е. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых.

Драгункин Н.Л. совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно( л.д.51), судим: 1) 21.01.1998 г. Рославльским городским судом Смоленской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, приговором Рослальского городского суда от 09.08.1999 г. условное осуждение отменено, окончательно назначено наказание с учетом ст. 70 УК РФ. Освобожден условно-досрочно 06.09.2001 г. на 2 года 2 месяца 12 дней. Приговором Рославльского городского суда от 25.11.2002 г. условно-досрочное освобождение отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. Освобожден по отбытию срока наказания 24.05.2006 г., 2) 14.05.2010 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( л.д. 56-59), на учете врачей психиатра и нарколога не стоит (л.д.49, 72).

Пантюхов А.Е. совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал, характеризуется отрицательно (л.д.69), судим Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 72-80), на учете врачей психиатра и нарколога не стоит (л.д.49. 72).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Драгункина Н.Л. и Пантюхова А.Е. а в отношении Пантюхова А.Е. также и добровольное возмещение причиненного ущерба, на основании ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений на основании ст. 63 ч.1 п. А УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Драгункину Н.Л. и Пантюхову А.Е.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым максимальное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Драгункина Николая Львовича, Пантюхова Алексея Евгеньевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) и назначить им наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

Меру пресечения Пантюхову Алексею Евгеньевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Пантюхову Алексею Евгеньевичу исчислять с 19 августа 2011 года.

Меру пресечения Драгункину Николаю Львовичу оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок наказания Драгункину Николаю Львовичу исчислять с 19 августа 2011 года. Зачесть в срок наказания Драгункину Николая Львовичу период нахождения под стражей с 21.02.2011 г. по 19 августа 2011 г.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копия приговора.

В случае кассационного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Фёдоров

Свернуть