Драничников Кирилл Сергеевич

Дело № 5-205/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000360-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов Сергей Сергеевич, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Драничников К.С.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шушенский» направил для рассмотрения в Шушенский районный суд Красноярского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Драничникова К.С. по факту нанесения им ДД.ММ.ГГГГ побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетнему З, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов дела в отношении Драничникова К.С., основанием для направления его в Шушенский районный суд послужило определение и.о. заместителя начальника отдела – начальника отделения ПДН МО МВД России «Шушенский» Гороховой С.П. от 27.01.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного р...

...асследования.

Из представленных материалов следует, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, по следующим основаниям.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Проведенные процессуальные действия по делу сводились к получению объяснений от участников событий в тот же день после поступления сообщения об административном правонарушении, судебная медицинская экспертиза проведена на основании определения от 16.02.2021 в тот же день, процессуальные действия, отвечающие признакам административного расследования, требующие значительных временных затрат, проведения сложных и длительных экспертиз не проводились.

При этом, по смыслу закона, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, а не сводится к формальному вынесению процессуальных документов уполномоченным должностным лицом с целью соблюдения процессуальных сроков составления протокола об административном правонарушении, что и имело место быть в данном случае.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» №5 от 24.03.2005, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах полагаю, что административный материал в отношении Драничникова К.С. необходимо направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Драничников К.С. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края.

Судья С.С. Кононов

Дело № 5-206/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000361-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов Сергей Сергеевич, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Драничников К.С.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шушенский» направил для рассмотрения в Шушенский районный суд Красноярского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Драничникова К.С. по факту нанесения им ДД.ММ.ГГГГ побоев, причинивших физическую боль Р, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов дела в отношении Драничникова К.С., основанием для направления его в Шушенский районный суд послужило определение УУП ОУУПиДН МО МВД России «Шушенский» Зотова А.В. от 27.01.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что административное расследование по настоящему делу ...

...фактически не проводилось, по следующим основаниям.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Проведенные процессуальные действия по делу сводились к получению объяснений от участников событий в тот же день после поступления сообщения об административном правонарушении, судебная медицинская экспертиза проведена на основании определения от 28.01.2021 в тот же день, процессуальные действия, отвечающие признакам административного расследования, требующие значительных временных затрат, проведения сложных и длительных экспертиз не проводились.

При этом, по смыслу закона, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, а не сводится к формальному вынесению процессуальных документов уполномоченным должностным лицом с целью соблюдения процессуальных сроков составления протокола об административном правонарушении, что и имело место быть в данном случае.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» №5 от 24.03.2005, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах полагаю, что административный материал в отношении Драничников К.С. необходимо направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Драничников К.С. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края.

Судья С.С. Кононов

Дело № 5-424/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-001107-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 27 июля 2021 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Драничникова Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Драничников К.С. 20.07.2021 года в 09 час. 05 мин., в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте, в помещении автовокзала п. Шушенское, ул. Первомайская 44, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 12.05.2020 № 118 уг «О внесении изменений в Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73уг «Об ограничении посещения общественных места гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края, и п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Драничников К.С., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, и судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами с...

...убъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Таким образом, на территории Красноярского края существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73уг «Об ограничении посещения общественных места гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 12.05.2020 № 118 уг) с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Факт совершения Драничниковым К.С. административного правонарушения, кроме личного признания вины, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 20.07.2021, письменным объяснением И., а также фототаблицей к протоколу, на которой запечатлено нахождение Драничникова К.С. в помещении автовокзала без средств индивидуальной защиты.

При назначении наказания Драничникову К.С. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Драничникова Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.С. Кононов

Дело № 5-22/2022

УИД: 24RS0059-01-2021-001964-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 21 января 2022 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Драничникова Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Драничников К.С. 27.12.2021 года в 15 час. 48 мин., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, посетил общественное место Автовокзал, расположенный по адресу: п. Шушенское, ул. Первомайская, д. 44, с целью приобретения билета, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 12.05.2020 № 118 уг «О внесении изменений в Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73уг «Об ограничении посещения общественных места гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края, и п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417. 08.04.2021 Шушенским районным судом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-263/2021, вступившее в законную силу 05.05.2021, согласно которому Драничников К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренног...

...о ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. Таким образом, Драничников К.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Драничников К.С., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, и судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12. 1994г. № 68-ФЗ (в редакции от 01.12.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При этом, в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п (ред. от 22.09.2020) на территории Красноярского края введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпунктом «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг (ред. от 01.11.2020) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Данный Указ был опубликован в установленном порядке, не отменен, а следовательно подлежал исполнению, в том числе и гражданами.

В силу п.п. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1.

В данном документе, в числе прочего, разъяснено, что из анализа норм подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10, подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а, у, ф» части 1 статьи 11, статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила), в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (вопрос 17 вышеназванного Обзора).

Факт совершения Драничниковым К.С. административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 27.07.2021, которым Драничников К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения; протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2021; письменным объяснением свидетеля О., а также фототаблицей к протоколу, на которой запечатлено нахождение Драничникова К.С. в здании автовокзала без средств индивидуальной защиты.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривались привлекаемым лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

При назначении наказания Драничникову К.С., суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, состав допущенного правонарушения является формальным, поэтому отсутствие тяжких последствий не свидетельствует о малозначительности нарушения.

Пунктом 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ закреплено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и др. не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В силу ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения правонарушителя, исходя из принципов дифференцированности, справедливости, законности, учитывая признак индивидуализации административной ответственности, усматриваю возможность применения оснований, при которых физическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с ч. 2.2. и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Поскольку санкция вменяемого состава правонарушения предусматривает минимальный штраф в размере 15 000 рублей, и он превышает значимый для применения названного исключения порог в 10 000 рублей, то имеется возможность для его снижения наполовину, то есть до 7 500 руб. (15 000 : 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Драничникова Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04659000, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор. счет 40102810245370000011, КБК 18811601201010601140, УИН 18880324212440016438.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в с случае её предоставления в порядке, предусмотренном статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.С. Кононов