Дреев Максим Сергеевич
Дело ДА-47/2022
В отношении Дреева М.С. рассматривалось судебное дело № ДА-47/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в 235 гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Карповым А.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дреевым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ДА№ 47/2022 <данные изъяты>
Постановление
03 октября 2022 года г. Москва
Судья 235 гарнизонного военного суда Карпов А.В., при секретаре Новикове Е.В., с участием привлекаемого к дисциплинарной ответственности ДМС, представителя командира войсковой части 0000 Еремеева А.А., помощника военного прокурора Красногорского гарнизона <данные изъяты> Руцкого Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, рядового
ДМС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, ранее к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков не привлекавшегося,
установил:
Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке ДД.ММ.ГГГГ ДМС исполнял обязанности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закона).
В судебном заседании представитель командира воинской части ходатайствовал о прекращении производства и направлению материалов командиру воинской части для применения к военнослужащему иной меры дисциплинарного воздействия.
Помощник военного прокурора Красногорского гарнизона <данные изъяты> Руцкой Р.А. ходатайство представителя командира воинской части поддержал.
Рассмотрев указанные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующем...
Показать ещё...у выводу.
По смыслу ст. 52 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации дисциплинарное взыскание является мерой укрепления воинской дисциплины и воспитания военнослужащих, в связи с чем оно должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины.
Согласно ч. 4 ст. 28.4 вышеназванного Федерального закона дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и применяется лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.
В соответствии с п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» (далее – Закон) по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке судья гарнизонного военного суда может принять решение об отказе в назначении дисциплинарного ареста и о возвращении указанных материалов командиру воинской части, направившему в гарнизонный военный суд указанные материалы, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, в случаях, если к военнослужащему может быть применена иная мера дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, исходя из обстоятельств совершения грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины и личности военнослужащего.
Как усматривается из представленных материалов каких-либо неблагоприятных последствий от действий ДМС не наступило. Медицинское освидетельствование военнослужащего на состояние алкогольного опьянения не проводилось.
С учетом изложенного и обстоятельств совершения грубого дисциплинарного проступка, его последствий, личности ДМС, суд приходит к выводу о том, что назначение дисциплинарного ареста является чрезмерно суровой мерой дисциплинарного воздействия, в связи с чем ходатайство представителя командира воинской части подлежит удовлетворению.
В данной связи цели и задачи дисциплинарной ответственности могут быть достигнуты при наложении на ДМС иного вида дисциплинарного взыскания, не связанного с содержанием его на гауптвахте.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
постановил:
Отказать в назначении дисциплинарного ареста в отношении военнослужащего войсковой части 0000 <данные изъяты> ДМС и материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», исполнение обязанностей в состоянии алкогольного опьянения, возвратить командиру войсковой части 0000 для применения иной меры дисциплинарного воздействия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Карпов
Верно:
Судья А.В. Карпов
Секретарь судебного заседания Е.В. Новиков
Свернуть