Дремлюга Евгений Петрович

Дело № 2-230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носырева Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дремлюги Евгения Петровича, к администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края, о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, площадью 63,9 кв.м. (площадь указана в соответствии с техническим планом здания от 22 июля 2020 года), расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что указанный жилой дом в 1994 году был предоставлен его семье: З. – отцу, П. – матери и ему на условия найма, 31 октября 1994 года между ними и ТОО «Мартовское» был заключен договор на аренду и продажу в собственность жилого дома площадью 51,69 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован 01 ноября 1994 года в сельской администрации Мартовского Совета народных депутатов.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на жилой дом площадью 63,9 кв.м. (площадь указана в соответствии с техническим планом здания от 22 июля 2020 года), расположенный по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как в договоре на аренду и продажу квартиры (дома) в собственность граждан не указаны все совместно проживающее члены семьи, указан только З. – отец, а так же не указан полный адрес передаваемого жилого дома, ч...

...то свидетельствует о недействительности указанного договора.

Вместе с тем, он более 15 лет владеет данным жилым домом как своим собственным, никогда не скрывался факт нахождения жилого дома в его владении, он никогда не препятствовал доступу к жилому дому посторонних лиц, нёс все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводил текущий и капитальный ремонты, регулярно уплачивал установленные налоги и сборы. За свой счет он построил множество хозяйственных построек: гараж, баня, сарай, помещения для складирования дров и угля

З. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, П. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, на котором расположен указанный жилой дом, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выданной администрацией Мартовского сельсовета Хабарского района 06 июля 2020 года.

В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Истец Дремлюга Е.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно поданного в суд письменного заявления просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дремлюги Евгения Петровича удовлетворить в полном объеме.

Признать за Дремлюгой Евгением Петровичем, <данные изъяты> право собственности на жилой дом, площадью 63,9кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева

Дело № 5 -67 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021 года с. Хабары

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Носырева Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Дремлюга Евгения Петровича, <данные изъяты>,

установил:

26 июня 2021 года в 00 часов 10 минут в <данные изъяты>, около дома <адрес>, т.е. в общественном месте, гражданин Дремлюга Е.П. в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дремлюга Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Дремлюга Е.П., приходит к следующему.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что 26 июня 2021 года в 00 часов 10 минут в <данные изъяты>, около дома <адрес>, т.е. в общественном месте, гражданин Дремлюга Е.П. в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской ...

...Федерации об административных правонарушениях.

Вина Дремлюга Е.П. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 268127/337 от 26 июля 2021 года, рапортом сотрудника МО МВД России «Хабарский» Ж., объяснениями З., протоколом об административном задержании и другими материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав Дремлюга Е.П., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, ранее привлекался к административной ответственности.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2,4.1,4.3,23.1,26.11,29.7,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Признать Дремлюга Евгения Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Начало срока исчислять с 26 июля 2021 года с 01 часа 10 минут

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Носырева

Верно Судья Н.В.Носырева