Дресвина Людмила Валентиновна
Дело 2а-199/2021 ~ М-101/2021
В отношении Дресвиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2а-199/2021 ~ М-101/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Корюковой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дресвиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дресвиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-199/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2021 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Нафиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к Дресвиной Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Дресвиной Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование административного иска административный истец указала следующее: Дресвина Л. В. 23 апреля 2010 года, 12 мая 2009 года представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год и за 2009 год, в связи с получением в налоговом периоде дохода от продажи акций в Газпромбанке, сумма налога подлежащая к уплате в бюджет за 2008 год составила 156000 рублей, за 2009 год-53119 рублей. В установленный законом срок Дресвина Л.В. налог на доходы физических лиц не уплатила, в связи с чем, образовалась недоимка в виде пени в сумме 9440 рублей 66 копеек. Просит взыскать недоимку на общую сумму 9440 рублей 66 копеек.
Административный истец МИФНС № 28 своего представителя в судебное заседание не направил, административным истцом, представлено в суд заявление, согласно которому административный истец отказывается от административного иска к Дресвиной Людмиле Валентиновне о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с доброволь...
Показать ещё...ным исполнением требований. Административный истец просил принять отказ от иска и в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекратить производство по делу.
Административный ответчик Дресвина Л.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от административного иска производство по административному делу подлежит прекращению, при этом в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к Дресвиной Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Е.С. Корюкова
Свернуть