Ким Анжела Рюрьевна
Дело 2-112/2018 (2-1268/2017;) ~ М-1324/2017
В отношении Кима А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-112/2018 (2-1268/2017;) ~ М-1324/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мишиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело ---
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** ...
Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,
при секретаре Земцове В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КалашН.й Н. Т. к Ким А. Р. о прекращении долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
КалашН. Н.Т. обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к Ким А. Р. о прекращении долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит суд прекратить долевую собственность на: жилой дом Литер А, 1920 года постройки, общей площадью 67,9 кв.м., жилой 35,7 кв.м., количество этажей надземной части 1, с кадастровым номером: 26:08:040409:116, расположенный по адресу: РФ, ...; жилой дом, Литер Б, 1963 года постройки, общей площадью 58,2 кв.м., жилой 34,3 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных 1, с кадастровым номером: 26:08:040409:117, с надворными постройками: сараем литер Ml, сараем Литер Д, сараем Литер В, подвалом Литер П, расположенный по адресу: РФ, ....
Признать за ней право собственности на: изолированные помещения, расположенные в одноэтажном жилом доме Литер «А», 1920года постройки, (номера на поэтажном плане 1,6) общей площадью 22,9 кв.м., расположенные по адресу: РФ, ...; жилой дом, Литер Б, 1963 года постройки, общей площадью 58,2 кв.м., жилой 34,3 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных 1, с кадастровым номером: 26:08:040409:117, с надворными постройками: сараем литер Ml, сараем Литер Д, сараем Литер В, подвалом Лите...
Показать ещё...р П, неположенный по адресу: РФ, ..., ул. оградная, ....
Исковое заявление КалашН.й Н.Т. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По данному делу истец КалашН. Н.Т. дважды, не уведомив суд о причине неявки, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и времени слушания дела (17.01.2018г. и 31.01.2018г.) не явился в судебное заседание. Каких-либо сведений о том, что истец отсутствует по уважительной причине суду не представлено. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же заявлений от ответчика с требованием о рассмотрения данного дела по существу в суд не поступало.
Каких-либо сведений о том, что истец отсутствует по уважительной причине суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца КалашН.й Н.Т. невозможно.
В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КалашН.й Н. Т. к Ким А. Р. о прекращении долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин её отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 15 дней.
Судья Мишин А.А.
Свернуть