Антонец Наталия Николаевна

Дело № 26RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года <адрес>

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Мостовой Н.М. к Антонец Н.Н. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мостовая Н.М. обратилась в суд с иском к Антонец Н.Н. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, который мотивировала следующим:

Она является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ, нотариус: Б. нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>, номер в реестре нотариуса: №. Свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ, нотариус: Б. нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>. Номер в реестре нотариуса: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Другим собственником (вид права по документу собственность) часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является гр. Антонец Н.Н. , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус: нотариус по Александровскому нотариальному округу Б. Номер в реестре нотариуса: №, о чем в Едином г...

...осударственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно инвентарного дела на домовладение, инвентарный №, выданного «Предприятие технической инвентаризации», квартира расположена по адресу: <адрес>. Жилое помещение состоит из <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Согласно технического паспорта на часть жилого дома, инвентарный №, выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Александровский филиал, часть жилого дома расположена по адресу: <адрес>. Часть жилого дома состоит из <данные изъяты> общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Каждый из собственников жилого дома владеет отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими отдельный индивидуальный вход, как в помещения, так и на земельный участок, почтовые адреса, коммуникации, установлены границы земельного участка, на котором расположены жилые помещения, владение и пользование фактически осуществляется сторонами самостоятельно.

Т.е. за время владения жилым домом истец и ответчик самостоятельно определили порядок пользования и владения им. Однако наличие долевой собственности на жилой дом в документах истца, создает для нее определенные неудобства и препятствия в пользовании и распоряжении имуществом.

По изложенным выше обстоятельствам просила суд прекратить право общей долевой собственности, ? доля в праве Мостовой Н.М. , на недвижимое имущество с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, признать за истцом право собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мостовая Н.М. не явилась, в представленном суду заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Антонец Н.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Мостовой Н.М. признала полностью, согласна на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Мостовой Н.М. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Антонец Н.Н. иск Мостовой Н.М. признала в полном объеме, о чем свидетельствуют ее заявление, имеющееся в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования

Мостовой Н.М. к Антонец Н.Н. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности ? доля в праве Мостовой Н.М. , на недвижимое имущество с кадастровым номером № о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Признать за Мостовой Н.М. , право собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В.Неумывакина