Сажко Иван Иванович

УИД 11RS0001-01-2024-007147-89 Дело № 2-5685/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

представителей истца Лобанова Э.Н., Заевского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

4 июня 2024 г. гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республике Коми к ФИО6 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО7 о прекращении права собственности на оружие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представители истца оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Установлено, что ответчик по делу ФИО8, ** ** ** г.р., умер ** ** ** (актовая запись о смерти № ...).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обра...

...щение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 26.04.2024, то есть после смерти ответчика, то дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Коми к ФИО9 о прекращении права собственности на оружие.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Машкалева

2-5819/13

18 сентября 2013 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Перфильевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажко И.И. к ОСАО "Россия" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Сажко И.И. обратился в суд с иском (уточненным) к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., неустойки за задержку выплаты за период с 14 февраля 2011 года по 1 мая 2013 года в размере ... руб... ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика ... руб., указав, что в результате ДТП от 3 декабря 2010 года принадлежащему ему автомобилю ... были причинены повреждения, ответчик по договору ОСАГО произвел выплату в заниженном размере.

Сажко И.И. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. Представитель иск поддержала.

Представитель ОСАО "Россия" с иском в части размера ущерба, определенного судебным экспертом согласен.

Третье лицо Мишарин А.А. не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что лобовое стекло было повреждено не от ДТП от 3 декабря 2010 года.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу ко...

...торого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1.5, 13.9 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 3 декабря 2010 года в 8 час. 25 мин. водитель автомобиля ... госзнак ... Мишарин А.А., двигаясь по ул. ... г. Сыктывкара при выезде на перекресток с ул. ... в районе дома ... не уступил дорогу автомобилю ... госзнак ... под управлением Сажко И.И., двигавшемуся по главной – ул. ....

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, автомобилю ..., принадлежащему Сажко И.И., были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Гражданская ответственность Мишарина А.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ ... в ОСАО "Россия" исходя из страховой суммы ... руб.

Сажко И.И. 10 декабря 2010 года обратился в ОСАО "Россия" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом от ** ** ** года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. (выплачено 14 января 2011 года).

В последующем автомобиль ... был восстановлен.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Истец, не согласившись с размером возмещенного вреда, обратился в ООО ..., согласно отчету которого от ** ** ** года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., составит с учетом износа ... руб. ... коп.

В целях проверки объема причиненного вреда судом по инициативе ответчика назначалась автотехническая экспертиза ООО ... (эксперт ... В.М.).

Согласно заключению судебного эксперта, стоимость ремонта ТС составит с учетом износа ... руб.

Допрошенный судом эксперт ... В.М. показал, что электровентилятор и стекло лобовое не были повреждены в результате ДТП от 3 декабря 2010 года, при осмотре вентилятор находился в рабочем состоянии, замене либо ремонту не подлежит; при расчете использовал стоимость фактически замененных истцом запасных деталей согласно представленных им платежных документов.

Допрошенный в качестве свидетеля оценщик ... С.В. показал, что использовал средние цены на запасные части, включил в состав ремонта электровентилятор и лобовое стекло.

Федеральный закон "Об оценочной деятельности в РФ" под рыночной стоимостью объекта оценки понимает наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:

одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;

стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;

объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;

цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;

платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Представленное суду заключение эксперта ... В.М. суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено оценщиком, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, составлены с применением фактической стоимости замененных запасных частей поврежденного автомобиля, сомнений не вызывают.

При этом суд исходит из того, что истцом достоверных доказательств повреждения электровентилятора и лобового стекла вследствие рассматриваемого ДТП не представлено.

Принимая во внимание допустимость использования при расчете страхового возмещения фактически понесенные потерпевшим затраты на ремонт ТС (подпункт "е" пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263), а также учитывая, что расчет ущерба на основе среднерыночной стоимости запасных частей (отчет ООО ...), превышающий фактическую стоимость ремонта, приведет к нарушению принципа пропорционального возмещения вреда и неосновательному обогащению потерпевшего, суд полагает возможным взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб.

Оснований для взыскания неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, поскольку она не носит штрафного характера (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17). Кроме того, вопрос о последствиях несвоевременной уплаты страхового возмещения по договору ОСАГО урегулирован специальным законом – Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", содержащим в статье 13 иной порядок и основания начисления и взыскания неустойки, требований о взыскании которой по настоящему делу истцом не заявлено.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае нарушение прав потребителя в виде неполной страховой выплаты причинило истцу моральный вред, в связи с чем в его пользу исходя их характера нарушения, принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация в размере ... руб.

С учетом положений статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца в связи с отказом в добровольном удовлетворении требований, а также необоснованностью отказа подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ... коп. (половина от присужденной суммы).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу проведена судебная экспертиза, стоимость услуг ООО ... составила ... руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска (3,44 процента), оплата экспертизы подлежит взысканию пропорционально с ОСАО "Россия" в размере ... руб., с Сажко И.И. ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Сажко И.И. страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении иска Сажко И.И. к ОСАО "Россия" о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу ООО ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... рубля.

Взыскать с Сажко И.И. в пользу ООО ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-9897/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Абрамовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 декабря 2013 года гражданское дело по иску Сажко И.И к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки,

установил:

Сажко И.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки в размере ... рублей за задержку выплаты страхового возмещения в период с 15.02.2011г. по 19.09.2013 год.

В обоснование требований указал, что 03.12.2010 г. произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль марки ..., госномер .... Ответчиком была произведена страховая выплата в размере ... руб. Решением суда РК от ** ** **. с ОСАО «Россия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО страховщик обязан осуществить страховую выплату в течение 30 дней с момента обращения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с тем, что ответчи...

...ком была недоначислена страховая выплата, истец просит взыскать ее с ответчика в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 декабря 2010 года в 08 часов 25 минут по ул. ... г.Сыктывкара, принадлежащий истцу автомобиль ... г/н ..., получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника указанного ДТП ... А.А. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ..., г/н ..., застрахована в ОСАО «Россия», куда истец 10.12.2010 года обратился за выплатой страхового возмещения.

14.01.2011 г. ОСАО «Россия» произвело страховую выплату в размере ... руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился для определения размера убытков в ООО ... и с исковым заявлением в суд.

Вступившим в законную силу решением суда от ** ** **. взыскано с ОСАО "Россия" в пользу Сажко И.И. страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек. В удовлетворении иска Сажко И.И к ОСАО "Россия" о взыскании неустойки отказано. Взыскано с ОСАО "Россия" в пользу ООО ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... рубля. Взыскано с Сажко И.И в пользу ООО ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда от ** ** **. установлено, что ОСАО «Россия» не в полной мере произвела страховую выплату Сажко И.И.

Согласно ст. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из указанных выше норм Закона и Правил, в течение 30 дней с момента принятия полного пакета документов, страховщик обязан произвести выплату (частичную выплату) или предоставить мотивированный отказ в выплате.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, в случае признания судом данного отказа необоснованным, не освобождает страховщика от обязанности по уплате неустойки, так как неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Из этого следует, что на сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате, начисляется неустойка по правилам, установленным пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, неустойка на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 4 названного Закона.

Иное толкование истца и его представителя ст.ст.7 и 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», состоящее в том, что размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Как установлено ранее, ОСАО "Россия" 14.01.2011г. была выплачена страховая сумма не в полном объеме, следовательно, ОСАО "Россия" нарушены требования п. 70 правил ОСАГО.

Учетная ставка ЦБ РФ установлена с 15.01.2011г. по 13.09.2012г. – 8 %, с 14.09.2012г. – 8,25 % и действует на момент вынесения решения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.

Поскольку ответчиком страховая выплата произведена с нарушением установленного тридцатидневного срока, с ОСАО "Россия" в пользу Сажко И.И. следует взыскать неустойку (пени) в сумме ... руб., которая складывается из следующего:

Просрочка с 11.01.2011г. по 15.01.2011г. – ... рублей.

Всего: ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сажко И.И неустойку в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований Сажко И.И. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в сумме ... рублей ... копейки.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова